8,8 cmKWK 36/L56 – Пушка «Тигра»
Читая литературу связанную с танком «Тигр» неизменно возникают вопросы, относящиеся к его вооружению. Причём большинство издания эти вопросы не снимают, а просто копируют друг - друга, вызывая недоумение отсутствием желания разобраться, при этом порождая новые вопросы. В русскоязычном сегменте сети интернет идёт тупое копирование и тиражирование известных материалов, содержащих ошибки, в том, или, ином размере. Публикации об KwK36 носят уничижительный характер.
Общеизвестное:
Танковый вариант 88мм орудия создали на основе зенитного, Flaк 18. В танковом варианте: цельная труба ствола, с кожухом, постоянный угол нарезки, в отличие от зенитного варианта (первые стволы возможно имели переменный угол нарезки). Горизонтальное размещение ПОУ, в отличие от вертикального-зенитного. Затвор и полуавтоматика наоборот работают в вертикальной плоскости. Полуавтоматика копирного типа. Другая люлька, крепящаяся к маске пушки, вместо верхнего станка, как у зенитного варианта. Новые механизмы наведения. Ну и конечно-дульный тормоз, для поглощения энергии отката, до 25-30%. Основные показатели внутренней и внешней баллистики одинаковы, разумеется при стрельбе одинаковыми боеприпасами. Вес «тигрового» орудия 1310 кг, живучесть ствола 6000 выстрелов, техническая скорострельность 10 выстрелов в минуту. Дальность прямого выстрела 1000-1150 м, максимальная дальность стрельбы 10500 м. Всего с января 1942 г. по июль 1944 г. было изготовлено 1514 штук KWK36 (Т.Л.Дженц).
Боеприпасы:
Что здесь обращает на себя внимание. Большинство изданий приводя различные характеристики боеприпасов, применяют противоречивые названия, плохо стыкующиеся друг с другом. В основном речь идёт о Pzgr.39. Некоторые издания приписывают в боекомплект KWK36 патрон Pzgr.39-1. Но изначально в боекомплект 8,8 зениток, а затем и тигров входил боеприпас Pzgr. (Panzergranate/Бронебойная граната), без индекса, о чём забывают в отечественных современных материалах. На зарубежных ресурсах информация о нём присутствует. Но, по порядку.
В боекомплект «Тигра» входили 4 основных вида боеприпасов: осколочный, бронебойный, кумулятивный, подкалиберный. На всём протяжении службы танка постоянно в боекомплект входили осколочный и бронебойный. Подкалиберный уже с 1944 года не производился, всего в 42-43 гг изготовлено менее 17000 шт. PzGr.40 fürKWK36. Разумеется, если в «тигровой» части этот БП был в наличии, его с удовольствием использовали. Кумулятивный БП (Gr.Patr.39 Hl) не любили экипажи, из-за его большого рассеивания на дистанции свыше 800 м., он ограничено использовался в 43 г. Pzgr.39-1 входил в боекомплект пушки KWK43 танка «тигр II», представлял из себя снаряд «тигра» снаряжённый в боеприпас для «тигра II». Из-за узких ведущих поясков (12,5мм вместо 17,8мм) стрельба таким БП рекомендовалась лишь из новых, неизношенных, орудий, с числом выстрелов не более 500. Чтобы экипажи «тигра II» отличали его от нормального Pzgr.39/43 на головную часть бронебойной гранаты наносилась белым цветом цифра «1», а на цилиндрическую часть- четыре белых прямоугольника.
Осколочный снаряд производился либо штампованным с ввинтным дном, либо литым цельнокорпусным. Комплектовался ударным взрывателем мгновенного, инерционного действия AZ 23/28, имеющим установку на замедление (0,1-0,15 с), либо мех. дистанционным Zt.ZS/30, установленным «на удар». Зенитный боеприпас с дистанционным взрывателем в боекомплект «тигра» не входил. «Тигровый» боеприпас с осколочной гранатой имел уменьшенный пороховой заряд, чтобы снизить нач. скорость, при стрельбе по наземным целям. «Тигровые» боеприпасы имели электрозапальную втулку С/22, зенитные боеприпасы-капсюльную ударную втулку С/12nA. 8,8 cmSprg. снаряд танка «Тигр», V0-770м/с; 8,8 cm Sprg. снаряд зенитный (FlaK 18/36/37), V0-840м/с. Скорость зенитного снаряда по техданным L.DV.436; L.DV.T. 1122/1 приведённым в “Die 8,8 cmFLAK” Band101 “Waffen-Arsenal”. Некоторые отечественные источники приводят ту же цифру.
Бронебойный снаряд 8,8 cmPzgr., весом 9,5 кг комплектовался донным взрывателем Bd.Z. f 8,8cmPzgr. Начальная скорость снаряда 820 м/с. Данная скорость приводится В.Шпильбергером, те-же данные приводятся в английском донесении TheSchoolofTankTechnology за март месяц 1943г (Tiger! TheTigertankaBritishView), и «Вестник танковой промышленности» №10 1944. До весны 1943 в боекомплект танка «тигр» входил боеприпас с 8,8cm Pzgr., весом 9,5 кг. Боеприпас с 8,8cm Pzgr.39, весом 10,2 кг с донным взрывателем Bd.Z.5127 начал поступать в боевые части в ходе весенней подготовки к операции «Цитадель», хотя производство его началось ещё в 42 году. В 502 ТТБ в боекомплект «тигра» входил тот и другой бронебойный боеприпас. До весны 43, ни наши, ни союзники с 8,8cm Pzgr.39 не сталкивались. Американская инструкция по 8,8 см зенитке, от весны 43, описывает только 8,8cm Pzgr. весом 9,5 кг, английские донесения по «тигру» захваченному в Тунисе также описывают 8,8cm Pzgr. наконец немецкий источник; отчёт 503 ТТБ от 15 марта 1943, также упоминает 8,8cm Pzgr. а не 8,8cm Pzgr.39. Начальная скорость 8,8cm Pzgr.39 800 м/с или 810 м/с (Schpielberger). 
Упоминание скорости 773 м/с для 8,8cm Pzgr.39-ошибка, которая тиражируется. В.Фляйшер в “DieDeutschenKampfwagenKanonen 1935-1945” приводит ошибочные данные: осколочный снаряд у него весит 10,2 кг и имеет скорость 800 м/с, а бронебойный, соответственно, у него весит 9,0 кг и имеет скорость 773 м/с. Причём автор ссылается на различные оригинальные документы, типа H.Dv.119/328, H.Dv.481/55. По другим орудиям, танков PzIV, Panther, TigerII, подобных ошибок, или опечаток, нет. Т.Л.Дженц также приводит эту цифру скорости бронебойного, но ничего не говорит про осколочный боеприпас. В тоже время в книге «Tiger! TheTigertankaBritishView» приводится донесение из T.I.Summary№139, от 16 августа 1944, в котором указана нач. скорость бронебойного снаряда в 2600 f/s, что соответствует 800 м/с, степень износа испытуемого ствола не указана. Если ошибка существует в некоторых оригинальных документах, то это показательно. В тоже время, то, что скорость бронебойного снаряда должна быть выше скорости осколочного, нет сомнений. В «Tigerfibel», в разделе для наводчика, даются стандартные упреждения при стрельбе на дистанции от 200 до 1200 м. по движущимся целям. Пример: по цели двигающейся со скоростью 10км: Pzgr.39-упреждение 3 штриха, Sprg. - упреждение 4 штриха, по сетке прицела. По цели двигающейся со скоростью 20км: Pzgr.39-упреждение 6 штрихов, Sprg. -упреждение 8 штрихов. Как видим: для более медленного снаряда берётся большее упреждение.
Маркировка на донце гильзы-PzGr39. Также и на предыдущем фото.
Бронебойность:
Одним из определяющих факторов мощности орудия считается его дульная энергия («живая сила») или кинетическая энергия. Для кинетических боеприпасов разумеется. Определяется по известной формуле К=mv2/2g. Сравним некоторые типы снарядов для известных орудий.
|
Тип снаряда/орудие |
Масса снаряда m |
Начальная скорость V0 |
Поперечная нагрузка q |
Кинетическая энергия («живая сила») K |
|
8,8cmPzgr. KwK36 |
9,5 кг |
820 м/с |
0,156 кг/см2 |
325,9 тм |
|
8,8cmPzgr.39 KwK36 |
10,2 кг |
800 м/с |
0,168 кг/см2 |
333 тм |
|
8,8cmPzgr.39 KwK36 |
10,16 кг |
810 м/с |
0,167 кг/см2 |
340,1 тм |
|
7,5cmPzgr.39/42KwK42 |
6,8 кг |
925 м/с |
0,154 кг/см2 |
296,8 тм |
|
8,8cmPzgr.39/43KwK43 |
10,16кг |
1000 (980) м/с |
0,167 кг/см2 |
518,3 тм |
|
85мм Бр-365Д-5Т/С-53 |
9,2 кг |
792 м/с |
0,162 кг/см2 |
295 тм |
|
122мм Бр471Д-25Т |
25 кг |
800 м/с |
0,213 кг/см2 |
816,3 тм |
Показатели кинетической энергии позволяют судить о потенциальных возможностях орудия, рассчитывать ПОУ(противооткатнык устройства) и лафет. Но реализует возможности пушки - снаряд, и если его конструкция и качество изготовления хуже, то и бронебойность будет хуже, несмотря на сходные показатели кинетического потенциала («живой силы»). Например: пушка «пантера» и Т-34/85 имеют практически одинаковую кинетическую энергию 297/295 тонна-метров. Однако бронепробиваемость снаряда Бр-365 хуже, чем у 7,5сm Pzgr.39/42. Результаты стрельб по САУ «Фердинанд». Снаряд «пантера» пробивает лоб «Фердинанда» (100+100, правда уже «обстученный» другими системами) со 100 метров, снаряд Т-34/85 не пробивает лоб этой САУ. Вообще, качество отечественных боеприпасов было низким, конструкция упрощённой. Все наши снаряды были цельнокорпусными, болванками, остроголовыми или тупоголовыми, неудачно термообработанными. Остроголовые снаряды, с бронебойным наконечником и баллистическим колпачком, нашей промышленностью во время войны не выпускались. Чтобы предотвратить разрушение снаряда до проникновения за броню делались подрезы на головной части, но это не было лучшим выходом из положения. Ещё штришок к качеству отечественных снарядов. При тестовом обстреле танка «тигр» выяснилось: снаряд Т-34/76 (масса 6,5кг V-660 м/с) не пробивает борт (82 мм) с дистанции 200 м, снаряд М4А2 «шерман» (масса 6,32 кг v-619 м/c) под прямым углом пробивает борт «тигра» (82 мм) с расстояния в 600 м. Плохой снаряд не даёт реализоваться большему потенциалу орудия Ф-34.
Бронебойный снаряд «тигра» имел большую кинетическую энергию чем снаряд «пантера», лучше сохранял энергию при движении по траектории, благодаря большей поперечной нагрузке. Наконец имел точно такую-же конструкцию, что и снаряд 7,5сm Pzgr.39/42. Качество изготовления было одинаковым, т.к. снаряды изготавливались на одних предприятиях, по одним стандартам. Вырастает вопрос: отчего у снаряда «пантера» лучшая бронебойность, чем у снаряда «тигра»? Сравним известные табличные данные, по «пантеру» данные «пантерофана» Шпильбергера, по «тигру» - данные тестов англичан, от весны 1943. У англичан дистанция даётся в ярдах, я перевёл в метры. Шпильбергер в книге «Panther & itsVariants» тоже приводит сходные расстояния, видимо, из союзных источников.
|
Тип снаряда \дистанция |
450м |
900м |
1350м |
1850м |
|
|
7,5сm Pzgr.39/42 6,8 кг Пантер |
900 |
149мм |
133мм |
118мм |
104мм |
|
600 |
121мм |
110мм |
99мм |
89мм |
|
|
Тип снаряда \дистанция |
457м/500yds |
914м/1000yds |
1371м/1500yds |
1828м/2000yds |
|
|
8,8сm Pzgr. 9,5 кг Тигр |
900 |
-(129) мм |
120мм |
106(110) мм |
93(100) мм |
|
600 |
-(112) мм |
105мм |
93(92) мм |
80(84) мм |
|
Примечание: в скобках американские данные по 8,8сm Pzgr. 9,5 кг для FLAK 18/36 (весна 1943).
Заметное табличное превосходство «пантерского» снаряда над «тигровым» видим при попадании снаряда под прямым углом, под углом в 600 табличное преимущество заметно меньше. Табличное. Таблицы составлены на основе расчётов, и проверялись стрельбой приведёнными зарядами, с одного расстояния. Расчёты велись, в основном, с использованием эмпирической формулы Жакоб де-Марра, которая использует опытный, довольно приближённый коэффициент. Третьяков Г.М. («Боеприпасы артиллерии») «Расчёт по формуле Жакоб де-Марра может дать результаты, близкие к действительным, только при условии, если коэффициент "К" подобран опытным путём для условий стрельбы, сходных с расчётными в отношении формы снаряда, свойств металла брони и снаряда и условий встречи снаряда с бронёй». Конец цитаты. Видны некоторые проблемы. Для их уточнения и решения создавались комиссии, изучающие фронтовой опыт, составлялись рапорты и отчёты командирами боевых частей.
Немцы в 1942, разработали и запустили в производство 8,8cm Pzgr.39, начавший поступать в ТТБ весной 1943 г., тем самым закрепив надёжность поражения бронетехники оппонентов. Увеличенная толщина корпуса и вес 8,8cm Pzgr.39 способствовали более уверенному пробитию бронеплит (особенно средней толщины) под большим углом наклона. Более лёгкие снаряды, как правило, более чаще рикошетировали от сильно наклонённых бронелистов, в том числе и подкалиберные. Орудие KwK 36 впечатляло оппонентов на протяжении всего периода существования. Считаю, у американцев был создан аналог этого ствола. Это орудие М3 САУ М36”Jackson” и танка М26”Pershing”, калибром 90 мм, длинна ствола 53 калибра. Данные по снаряду М82 (ранний) масса 10.9 кг V0-807 м/с, снаряд бронебойный, каморный, с бронебойным наконечником и баллистическим колпачком, но геометрия наконечника основного тела снаряда была скруглённой, в отличие от остроконечной немецкой. См. рисунок выше. Тем не менее под углом встречи в 300 М82 показывал следующие данные бронепробиваемости:
|
Тип снаряда \дистанция |
457м/500yds |
914м/1000yds |
1371м/1500yds |
1828м/2000yds |
|
|
М82 90 мм 10,9 кг |
600 |
120 мм |
112 мм |
104 мм |
96 мм |
Табличное значение для 8,8cm Pzgr.39 находится в этих же пределах.
Эффективность:
Табличные данные – это великолепный показатель, но это теория. Теория должна подкрепляться практикой, посмотрим на практику. С 41 года, до 45 - 8,8cm/L56 справлялась с бронированными целями, как на востоке, так и на западе, с реальной дистанции боя. В упоминавшейся книге “Die Deutschen Kampfwagen Kanonen 1935-1945” В.Фляйшер цитирует «Таблицы стрельбы для 8,8 cmKwK 36/L56» (H.Dv.119/328) – «на февраль 1944 поражаемость бронетехники Pzgr.39 на дистанции до 2500 м. была достаточной».
В Beschuβtafelfür 8,8 cmKwK36 (H.Dv. 469/3b) на февраль 43 г., дистанция фронтального обстрела Т-34: 800м. но это усреднённые значения. Те же дистанции указаны и для пушки «пантера». На практике, по воспоминаниям немецких танкистов, они проверяли эффективность стрельбой. «Стреляем с 800м-горит, в следующий раз стреляем с километра-горит. Так выходили на дистанцию в 1,5 км.» Некоторые экипажи пытались обстреливать бронетехнику сразу с дальних дистанций. Естественно это отражалось в отчётах и рапортах.
По «Отчётам об опыте» (Еrfahrungsbericht) 503 ТТБ от 15.03.43 (oberstleutnantHoheisel); 2 рота 502 ТТБ от 29.01.43 (HauptmannLange); 13 рота (Tiger-Kompanie) дивизии Гроссдойчланд от 27.03.43 (Hauptmann Wallroth), о боях января, марта 1943; отчёты отличаются в деталях, но сходятся в целом.
«Для ведения огня наилучшая дистанция составляет 1500 метров, обеспечивается надёжное попадание при хорошо пристрелянном орудии. Эффективность и пробивная способность 88 мм пушки более чем удовлетворительны для любых целей». По 503 ТТБ отмечается, что при хорошей видимости возможно поражение цели на дистанции до 3000 м. Гауптман Вальрот, командир «тигровой» роты «ГД», детализирует характер поражений Т-34. «На дистанции от 600 до 1000 м. попадание достигается первым выстрелом. Пробитие лобовой брони происходит во всех случаях, при этом снаряд ещё и разрушает мотор. За небольшим исключением, при фронтальном обстреле Т-34, загораются. При обстреле с такой-же дистанции бортов корпуса и кормы, в 80% случаев происходит взрыв топливных баков».
Напомню, что речь идёт 8,8 cm Pzgr. весом 9,5 кг, это весна 43.
Т-34 расстрелянные в районе Ржавец «Тиграми» 503 ТТБ, 1943.
Отечественные источники подтверждают эту информацию. Результаты стрельб на полигоне весной 43, по Т-34 и КВ-1. Пробитие лобовой брони того и другого на расстоянии до 1,5 км. В книге М. Коломийца «Т-34. Первая полная энциклопедия» опубликованы выдержки из доклада отдела эксплуатации БТ и МВ Центрального фронта, по итогам боёв под Орлом в июле-августе 1943г. комиссия осмотрела 129 уничтоженных танков на поле боя, а также танки на СПАМах. «Особенно сильно действует на танки бронебойный снаряд 88 мм орудия. Попадание этих снарядов почти в любое место танка Т-34 его зажигает. При попадании этих снарядов в башню часты случаи срыва башни с танка. Также нередки случаи сквозного пробивания (в оба борта) корпуса танка и башни танков Т-34 снарядами 88 мм калибра».
По случаям срыва башни хотелось отметить, впервые встретив описание подобного, я отнёс это на детонацию БК, описание подобных случаев в воспоминаниях наших ветеранов можно было отнести к «преувеличению». К такому же «преувеличению» можно было отнести и описание боёв роты «тигров» дивизии «Гроссдойчланд» в марте 43, под Полтавой. Тогда немецкая пехота пришла в экзальтацию, увидев, как от попаданий снарядов «тигра» у некоторых Т-34/76 сорвало башни, а немецкая пропаганда хвастливо заявила; «при встрече с тигром, Т-34 снимает шляпу» … Но, как видим, это подтверждается нашими специалистами того времени.
Судьба экипажей наших танков, попавших под обстрел из «тигра» - ужасна. Из упомянутого доклада (приведён в М. Коломиец «Т-34. Первая полная энциклопедия»): «На 74,5% горелых танков удалось обнаружить признаки гибели экипажа в танке, а в 50% осмотренных горелых танках экипаж погибал в танке целиком (главным образом при попадании в боевое отделение снарядов 88 мм пушек)», конец цитаты. На западе союзники также не могли противопоставить что-то адекватное по защищённости, М26 «Першинг» появился уже в 45. Экипажи «шерманов» также горели, хотя М4А2 имел лучшую противопожарную защиту чем Т-34.
Хотелось обратить вниманием на такой аспект: хотя в рапортах о стрельбе из «пантеров» и «тигров» пишут; «попадание первым выстрелом», «пять снарядов на два танка», «три танка сожжено с дистанции 2,5 км», по статистике часть экипажей, как «пантеров» так и «тигров» палило «в белый свет как в копеечку». В рапорте майора Шванера командира 502 ТТБ за период боёв в июне-июле 44 г., указано количество истраченных снарядов и данные по подбитой и уничтоженной технике. Так вот, на один наш уничтоженный танк или СУ приходится 14,5 Pzgr.39 (1634 снаряда на 112 бронеединиц), это ещё если верить немецким заявкам на уничтожение. Немцы завышали счёт, но не так как наши. По «пантерам» такое же дело. Если посмотреть результативность 51 батальона на Курской дуге, расход снарядов на одну уничтоженную единицу бронетехники даже чуть выше: 16-17 штук-минимум. Некоторые немецкие танкисты считали, что стрельба на дистанции более 2 км. по двигающейся цели - бесполезная трата боеприпасов. Что же в остатке; часть экипажей действительно попадала в цель с первого выстрела, большей части экипажей требовалась пристрелка на дистанции до 1,5 км, а часть экипажей (отметим-небольшая) палила в «молоко», на этих же дистанциях. Хотелось бы отметить, что введение прицела Tzf 9c (с апреля 1944) дало больше возможности для поражения техники на дальних дистанциях, но, к примеру; 502 ТТБ получил «тигры» с таким прицелом всего несколько штук, в конце 1944 г, в ТТБ №№ 507, 509, GD такие прицелы имели тоже не все тигры.
До весны 1944 KwK36 доминировала на поле боя. Лишь с появлением танка ИС-2 её превосходство перешло к Д-25Т. ИС-2 бил «тигр» с 1,5 км, гарантированно с 1300, по отчётам некоторых ТТП «ИС». «Тигр» мог подбить ИС на дистанции до 1200 м, речь о фронтальной проекции, гарантированно до 1000м. Здесь нужно отметить превосходство «тигровой» пушки над орудием «пантера». Специалисты советского НИИ-48, работая над совершенствованием конструкции танка ИС, изучили несколько десятков подбитых и уничтоженных зимой и весной 1944 тяжёлых танков. Выводы: лобовая проекция танка ИС пробивается пушкой танка «тигр» на дистанции до 1200 м., пушкой танка «пантер» на дистанции до 1000 м. (Желтов, Сергеев, Павлов, Павлов «История танка ИС»). Практика всё расставляет на свои места. Командир 1 батальона 2 танк. полка «пантеров» 16 ТД гауптман Боллерт в отчёте, по боям за 9-19 октября 1943 г., указывал: фронт танка КВ-1 чисто пробивается на дистанции с 600 метров, СУ-152 бьётся с 800м. (вероятно «пантерам» попался КВ-1С с экранированным лбом корпуса). Немецкие командиры среднего звена также не видели преимуществ в орудии танка «пантер» перед «тигром». Доктор Ф. Бэке, бывший командир танкового полка «Бэке», вспоминал в 1972 г: «Тигр показал себя стойкой машиной, что подтвердилось в жарких боях, недостаток-маленький радиус действия. Пантер-более подвижен, но очень легко повреждаем, при тех же боевых возможностях».
В отчётах командования о наших ТТП «ИС»: 13 ТТП под Лисянкой, февраль 44, от огня «пантеров» потерял 5 «ИС», в выводах штаба 2 ТА отмечено: «Броня танка “ИС” с дистанции до 700 метров пробивается прямым попаданием бронебойного снаряда 75 мм. пушки …». 11 ТТП в боях 16-17 марта под Тарнополем, с «пантерами» группы Фрибе и «тиграми» 507 ТТБ, потерял сгоревшими 4 и подбитыми 3 «ИС-122», затем при боевых действиях в районе Коломыи, против Stug, PzIV и Tiger, ещё 5 сожжёнными и 4 подбитыми «ИС-122». Анализируя потери штаб 1 ГвТА отмечает особо 88мм снаряд: «сгорели от пробоин 88мм снарядом под погон башни-4, сгорели от пробоин в борты - 4, сгорел от пробоины в шаровую установку тыльного пулемёта -1». В 71 ТТП отмечали бронестойкость «ИС» тоже относительно 88 мм снаряда: «существующая броневая защита пробивается 88 мм снарядом на расстоянии 800-1000 метров…». 71 ТТП потерял, за 1,5 месяца лета 1944, 3 «ИС-122» сожжёнными и 7 подбитыми. Все три «ИС» сожжены засадой из «тигров» 506 ТТБ и «пантерами» в районе Львова.
Восторг пушка «пантера» вызывала у немецких танкистов, пересевших на него с Panzer III. Зенитки FlaK 18/36/37 до конца войны решали задачи ПТО, увеличивая количество победных колец на стволах.
KwK36 была оптимальней, чем KwK43, по снаряжаемости и критерию «стоимость – эффективность» осколочных боеприпасов; и универсальней, чем KwK42, по воздействию на цели различного типа (танк/блиндаж/дзот), превосходя её. Крупповской пушке KwK36, сами немцы, не дали до конца использовать свой потенциал. Они не стали отрабатывать и улучшать боеприпас, подобно американцам с 90 мм М3. KwK36 «съела» KwK43, разработка другой фирмы, пролоббированная руководством вооружений, правда под неё создали новый танк, эффективность которого вызывает некоторые вопросы, но это уже не имеет отношения к 8,8 cm KwK36.
Источники:
W. Fleischer “Die Deutschen Kampfwagen Kanonen 1935-1945”, D. Fletcher “Tiger! The Tiger tank a British View”, W.Spielberger “Der Panzer-Kampfwagen Tiger und seine Abarten”, T.L. Jentz “German’s Panther Tank”, V.Kuhn, E.Klein ”Tiger. Die Geschichte einer Legendaren Waffe”, Т.Йенц «Боевое применение германских тяжёлых танков», Желтов, Сергеев, Павлов «История танка ИС», М.Коломиец «Т-34. Первая полная энциклопедия», «Боеприпасы артиллерии бывшей германской армии» справочник 1946г., Г.М. Третьяков «Боеприпасы артиллерии» 1947г., О. Кариус «Тигры в грязи», копии отчётов (Еrfahrungsbericht) по 503 ТТБ, 2 рота 502 ТТБ, 13 рота “GD”. Материалы сети интернет. Отчёты по ТТП «ИС» с сайта «Память народа»., и др.
