Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Andrey Tolkalin]

А DICKER_MAX может быть?
По форме рубки похож, но вот про их историю я не в курсах.

[Evgeniy Muzalkov]

Так вроде оба Эмиля ещё под Сталинградом кончились(один уничтожен,другой захвачен) Так-что в 43 им взяться неоткуда.

А, ну да. Андрей подкинул хорошую версию. что это DICKER_MAX. Это более похоже на истину

[waffen]

если брумбер то наверное этот

[waffen]

вот не часто можно увидеть

[Andrey Tolkalin]

если брумбер то наверное этот

У Брумбара рубка высокая и короткая по длине.
А у этого агрегата вытянутая, а главное верхняя грань не высокая.
Единственное, как я понял из википедии  , батальон, в котором Диккер макс дожил до 42 года, зимой 42-43 был уничтожен под Сталинградом.
Хотя в этот период дикер макс мог быть на ремонте, где нибудь в тылу, а потом передан в другую часть. По крайней мере его судьба после 42 года не известна.

[Andrey Tolkalin]

Еще проще ситуация, если это Хуммель или Хорнисс-Насхорн! 
При условии, что большая его часть снизу чем то перекрыта:

[IVANOV]

Как вариант Веспе, но он пожалуй коротковат будет, или такой вот агрегат: http://legion-afv.narod.ru/Germany/SPG_Germany/Hotchkiss_LeFH18_Saumur/Hotchkiss_LeFH18_Saumur_003.jpg

[beutepanzer]

Тогда скорее Marder I на базе Loraine

[waffen]

такая классная дискуссия получилась особенно с лорейном
я думаю может там маус командирский спрятался?   

[waffen]

вот внутрянка штуга попалась
как там тесно оказывается

[Acid_Reptile]

Ребята, это батальон ТЯЖЕЛЫХ истребителей танков. НЯП, им в поддержку давали Бруммбаров, но на фото не он. Так что никаких мардеров, насхорнов, эмилей или дикеров быть не должно
И почему все забывают, что были разнообразные подвозчики боеприпасов?

[Acid_Reptile]

вот внутрянка штуга попалась
как там тесно оказывается

Це не штуг. Виден башенный погон, ручной привод горизонтальной наводки и люк широкий во всю крышу. Скорее это Т-34 "пирожок".

[ПанСерж]

И почему все забывают, что были разнообразные подвозчики боеприпасов?

Подвозчики не имели римских цифр на броне, этот агрегат явно командирская машина. В данном батальоне же было много уникальных девайсов, где-то даже был их перечень.
Может не в тему, сейчас нет фотоархива под рукой. Примерно пару лет назад всплыло фото некой противотанковой САУ с похожей рубкой, её активно обсуждали на Миссинге, а потом ещё какой-то моделист её пытался воспроизвести по мотивам. Сейчас смутно помню, поищу вечером то фото.

[egorogr]

Це не штуг. Виден башенный погон, ручной привод горизонтальной наводки и люк широкий во всю крышу. Скорее это Т-34 "пирожок".

Именно так. Судя по раннему казеннику пушки Ф-34 - пирожок 41-го года выпуска, частично разукомплектованный: нет прицелов и электромотора поворота башни. Так что в танке было ещё теснее.

[waffen]

да со штугом я обложался подустал вчера.