Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Александр Волгин]

Возникли вопросы по камуфляжу на моём прототипе

судя по чётким границам камо, вероятно он был нанесён на заводе (в полевых условиях вряд ли стали заморачиваться такой аккуратностью), отсюда и вопрос: был ли просто зелёным или коричневым, или имел место быть двухцветный камуфляж?

Не уверен насчет заводского камуфляжа, равно как и насчет замороченности в полевых условиях - на некоторых машинах экипажи развлекались с окраской. По цветам и самому камуфляжу сказать нечего - крайней неудачный прототип с этой точки зрения, можно только сказать о полосе грунтовки на месте передней секции бортовых экранов.

[Алексей Криволапов]

Возникли вопросы по камуфляжу на моём прототипе

судя по чётким границам камо, вероятно он был нанесён на заводе (в полевых условиях вряд ли стали заморачиваться такой аккуратностью), отсюда и вопрос: был ли просто зелёным или коричневым, или имел место быть двухцветный камуфляж?

Не уверен насчет заводского камуфляжа, равно как и насчет замороченности в полевых условиях - на некоторых машинах экипажи развлекались с окраской. По цветам и самому камуфляжу сказать нечего - крайней неудачный прототип с этой точки зрения, можно только сказать о полосе грунтовки на месте передней секции бортовых экранов.

Я пытался искать инфу по камо в 653, но практически ничего нет, разве что по "фёдорам", поэтому буду импровизировать и больше склоняюсь к зелёным полосам.
 Насчёт грунта под передней секцией "юбки" - не уверен, ИМХО это грязь. Бонки на стыке первой и второй секций сильно тёмные - вот это наверное содранная до грунта краска, хотя в принципе может быть чем угодно и в том числе косяком фотки.

[Александр Волгин]

Насчёт грунта под передней секцией "юбки" - не уверен, ИМХО это грязь. Бонки на стыке первой и второй секций сильно тёмные - вот это наверное содранная до грунта краска, хотя в принципе может быть чем угодно и в том числе косяком фотки.

Вот на стыке скорее всего грязь и есть А вообще, отсутствие красик под экранами у ягдтигров - достаточно частое явление.

[Алексей Криволапов]

Насчёт грунта под передней секцией "юбки" - не уверен, ИМХО это грязь. Бонки на стыке первой и второй секций сильно тёмные - вот это наверное содранная до грунта краска, хотя в принципе может быть чем угодно и в том числе косяком фотки.

Вот на стыке скорее всего грязь и есть А вообще, отсутствие красик под экранами у ягдтигров - достаточно частое явление.

Не буду утверждать, но немного проанализировав по фоткам, пришел у выводу, что ранние и средние яги были окрашены в базу перед навеской экранов, а вот поздние как раз грешат отсутствием его (дункеля) под юбкой...

[Александр Волгин]

Не буду утверждать, но немного проанализировав по фоткам, пришел у выводу, что ранние и средние яги были окрашены в базу перед навеской экранов, а вот поздние как раз грешат отсутствием его (дункеля) под юбкой...

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/11/5695379047_e589d76529_o.jpg

[Алексей Криволапов]

Не буду утверждать, но немного проанализировав по фоткам, пришел у выводу, что ранние и средние яги были окрашены в базу перед навеской экранов, а вот поздние как раз грешат отсутствием его (дункеля) под юбкой...

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/11/5695379047_e589d76529_o.jpg

Такая у меня есть. Сейчас пересмотрел все имеющиеся у меня фото, в общем утверждать что либо по поводу отсутствия грунта - дело неблагодарное. Возникает тогда вопрос: окраска производилась с навешенными экранами, в таком случае и спонсоны и тем паче днище, то же должны быть в грунте - подлезть под экраны что бы покрасить довольно проблемно.

[Александр Волгин]

Возникает тогда вопрос: окраска производилась с навешенными экранами, в таком случае и спонсоны и тем паче днище, то же должны быть в грунте - подлезть под экраны что бы покрасить довольно проблемно.

Вопрос, конечно, интересный

[Алексей Криволапов]

Приступил к покраске. Схему камо решил применить трёхцветную, поскольку, такой окрас часто встречается на фронтовых фото







Цветопередача немного искажена (это видно по цвету коврика) - приобрёл себе новую камеру и пока не разобрался с настройками.

[Александр Волгин]

Приступил к покраске. Схему камо решил применить трёхцветную, поскольку, такой окрас часто встречается на фронтовых фото

Получилось-то хорошо, но такая окраска больше характерна для поздних машин... Хотя гадать по имеющимся фото - дело неблагодарное.

[Алексей Криволапов]

Приступил к покраске. Схему камо решил применить трёхцветную, поскольку, такой окрас часто встречается на фронтовых фото

Получилось-то хорошо, но такая окраска больше характерна для поздних машин... Хотя гадать по имеющимся фото - дело неблагодарное.

Согласен - по фото прототипа вообще трудно что-либо разобрать. Поэтому, брал за ориентир №332 припарковавшийся неподалёку, хотя если пофантазировать, то на нём дункеля (ИМХО) совсем мало



...на "американце", то же нечто подобное, только с "клинышками"





...и до кучи, ещё один похожий представитель...

[Александр Волгин]

Согласен - по фото прототипа вообще трудно что-либо разобрать. Поэтому, брал за ориентир №332 припарковавшийся неподалёку, хотя если пофантазировать, то на нём дункеля (ИМХО) совсем мало
...на "американце", то же нечто подобное, только с "клинышками"
...и до кучи, ещё один похожий представитель...

Они все в т.н. засадном камуфляже.

Вот №323 с твоего последнего фото:

[Алексей Криволапов]

"Засадный" камо - это да. Я имел ввиду саму "концепцию" нанесения пятен. Кстати, фотка просто изюм

[Александр Волгин]

"Засадный" камо - это да. Я имел ввиду саму "концепцию" нанесения пятен. Кстати, фотка просто изюм

По концепции, возможны 2 варианта. 1-й - это продолжение "традиций", которые видны на известных машинах с ходовой Порше, т.е. окраска на заводе в базовый, а дальше импровизация экипажей, выводивших причудливые вещи. Либо же, возможно, что на данном этапе все-таки была введена заводская схема камуфляжа - и тогда т.н. "засадный" камуфляж на этот период времени.

[Алексей Криволапов]

"Засадный" камо - это да. Я имел ввиду саму "концепцию" нанесения пятен. Кстати, фотка просто изюм

По концепции, возможны 2 варианта. 1-й - это продолжение "традиций", которые видны на известных машинах с ходовой Порше, т.е. окраска на заводе в базовый, а дальше импровизация экипажей, выводивших причудливые вещи. Либо же, возможно, что на данном этапе все-таки была введена заводская схема камуфляжа - и тогда т.н. "засадный" камуфляж на этот период времени.

На 332 засадного камуфляжа я не вижу, а он практически собрат. Да и на 314 никаких намёков на это




На "американце" "засадник" явно выражен и просматривается даже на плохих фотографиях

[Александр Волгин]

На 332 засадного камуфляжа я не вижу, а он практически собрат.

Просмотрел его фото в выскоом разрешении - действительно пятен нет.

На "американце" "засадник" явно выражен и просматривается даже на плохих фотографиях

На самом деле не так Но у него действительно есть фото, где просматривается явно.