Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Andrey Tolkalin]

У Бирдена не все размеры проставлены, а про масштаб вообще ничего не сказано. Например этот редуктор - высота есть, а ширины нет, диаметра крепежа нет. По люку заряжающего - тоже не даны диаметры отверстий. По эваколюку - в Сомюре он был покрашен в цвет слоновой кости. Если я задаю вопросы то делаю это не просто так. Про Барятинского - насколько я знаю в его книгах только общие схемы, без размеров и подробностей.

Maus, у Бирдена все прекции масштабны.
Если на проекции указан хотя бы один размер, остальные можно вычислить путем масштабирования в любом графическом редакторе уровня Adobe Illustrator или Adobe Photoshop.
Иллюстратор предпочтительней, потому как векторный.
Возможно в CAD это сделать еще проще - не знаю, я с ним не работаю.

[Дмитрий]

Добрый день. Не даёт покоя один вопрос, я его гоню прочь, а он снова на ум приходит 
Касается огнетушителя на 131 тигре.

   

Собственно вопрос - правильно ли воспроизведено крепление двух сложенных ручек огнетушителя:
1. Присутствует только одна с каждой стороны проушина на обе ручки - такое травление от вояджера;
2. Наличие сквозной оси от одной проушины до другой.

Оригинальный огнетушитель в 131, на полике башни: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=87.615
ответ №628. Упор под донышко не с двумя рёбрами , а из гнутой пластины. Боюсь ошибится, но где-то в блогах по тигру, Виктор Ухов или Евгений Музальков выкладывали фото огнетушителей.

 С уважением, Дмитрий.

[Дмитрий]

У Бирдена не все размеры проставлены, а про масштаб вообще ничего не сказано. Например этот редуктор - высота есть, а ширины нет, диаметра крепежа нет. По люку заряжающего - тоже не даны диаметры отверстий. По эваколюку - в Сомюре он был покрашен в цвет слоновой кости. Если я задаю вопросы то делаю это не просто так. Про Барятинского - насколько я знаю в его книгах только общие схемы, без размеров и подробностей.

По проекциям Андрей ответил, ещё можно тупо напечать на бумаге и снимать размеры линейкой, используя коэффициент масштабирования.
 Ещё, по интерьеру, обсуждалось:  http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=87.360
"Про Барятинского - насколько я знаю в его книгах только общие схемы"... ну, он хотя-бы показывает где КПП в тигре находится. Классика-Шпильбергер, Йенц, и др. англоязычные издания.

[maus]

У Бирдена не все размеры проставлены, а про масштаб вообще ничего не сказано. Например этот редуктор - высота есть, а ширины нет, диаметра крепежа нет. По люку заряжающего - тоже не даны диаметры отверстий. По эваколюку - в Сомюре он был покрашен в цвет слоновой кости. Если я задаю вопросы то делаю это не просто так. Про Барятинского - насколько я знаю в его книгах только общие схемы, без размеров и подробностей.

По проекциям Андрей ответил, ещё можно тупо напечать на бумаге и снимать размеры линейкой, используя коэффициент масштабирования.
 Ещё, по интерьеру, обсуждалось:  http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=87.360
"Про Барятинского - насколько я знаю в его книгах только общие схемы"... ну, он хотя-бы показывает где КПП в тигре находится. Классика-Шпильбергер, Йенц, и др. англоязычные издания.

Хорошо, я учту что чертежи масштабные, правда если делают чертёж то обязательно масштаб указывают чтобы не гадать, использовать программы и мерить линейкой. Это обсуждение я видел, и скорее всего эвакуационный люк мог быть покрашен как в базу (судя по фотографии), так и в слоновую кость (судя по сохранившейся краски с тигра Сомюра).

[Andrey Tolkalin]

Маус, это не чертежи. Это проекции, но сделанные с достаточно точным соблюдением пропорций.
Поэтому и не указан масштаб.
На сколько я понимаю, чертежи - это нечто другое.
И уж тем более заводские. 

[Александр Волгин]

http://svsm.org/gallery/pzkpfwV?page=1

[Дмитрий]

так и в слоновую кость (судя по сохранившейся краски с тигра Сомюра).

 Фото..?

[maus]

так и в слоновую кость (судя по сохранившейся краски с тигра Сомюра).

 Фото..?

Ручка люка.

http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=3671&id=72843&tp=g

[Дмитрий]

Ручка люка.

http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=3671&id=72843&tp=g

Да не-е-е... "Ручки" чОрные...

[maus]

Ручка люка.

http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=3671&id=72843&tp=g

Да не-е-е... "Ручки" чОрные...

Сарказм тут не совсем уместен, и мне бы хотелось взглянуть на фото эвукаоционных люков со старой краской.

[Дмитрий]

Сарказм тут не совсем уместен, и мне бы хотелось взглянуть на фото эвукаоционных люков со старой краской.

Извините конечно, но рукоятки действительно были разного цвета, правда тигры тоже разных выпусков.   

[maus]

Сарказм тут не совсем уместен, и мне бы хотелось взглянуть на фото эвукаоционных люков со старой краской.

Извините конечно, но рукоятки действительно были разного цвета, правда тигры тоже разных выпусков.   

Теперь понятно, но люк слева разве слоновой костью не покрашен? Я понимаю что здесь были разговоры про свет, но как уж он должен падать чтобы именно цвет люка был белым а остальное темноё? И что тогда получается - весь люк в базе, люк в базе а ручки слоновая кость или всё слоновой костью? По моему здесь не всё так однозначно. И кстати на фото слева откуда взялась человеческая рука поддерживающая снизу снаряд у люка?

[Дмитрий]

Теперь понятно, но люк слева разве слоновой костью не покрашен? Я понимаю что здесь были разговоры про свет, но как уж он должен падать чтобы именно цвет люка был белым а остальное темноё? И что тогда получается - весь люк в базе, люк в базе а ручки слоновая кость или всё слоновой костью? По моему здесь не всё так однозначно. И кстати на фото слева откуда взялась человеческая рука поддерживающая снизу снаряд у люка?

  Часть люка в тени-тёмная, часть забашенного ящика на свету-светлая, светлее даже люка. Видимо тоже в Elfenbein.    И крыша башни в том-же тоне, и она в Elfenbein. Похоже, не только с коробкой передач у заряжающего проблемы...
 Про руку; очевидно - один танкист онорукий, а другой трёхрукий.  Вот это-да...Трёхрукий!!!

Р.S. на фото интерьера бовитигра, представленным выше, с пассажем про "ручки", -люк и стенки башни в оригинальном цвете.

[maus]

Теперь понятно, но люк слева разве слоновой костью не покрашен? Я понимаю что здесь были разговоры про свет, но как уж он должен падать чтобы именно цвет люка был белым а остальное темноё? И что тогда получается - весь люк в базе, люк в базе а ручки слоновая кость или всё слоновой костью? По моему здесь не всё так однозначно. И кстати на фото слева откуда взялась человеческая рука поддерживающая снизу снаряд у люка?

  Часть люка в тени-тёмная, часть забашенного ящика на свету-светлая, светлее даже люка. Видимо тоже в Elfenbein.    И крыша башни в том-же тоне, и она в Elfenbein. Похоже, не только с коробкой передач у заряжающего проблемы...
 Про руку; очевидно - один танкист онорукий, а другой трёхрукий.  Вот это-да...Трёхрукий!!!

Р.S. на фото интерьера бовитигра, представленным выше, с пассажем про "ручки", -люк и стенки башни в оригинальном цвете.

Ладно, с люком раннего тигра всё ясно, а вот с поздним - тигр 211 из 101 батальона люк цвета слоновой кости.На фото явно светлее базы и люка заряжающего.

[Дмитрий]

 Фото 211 отвратного качества, во вторых; Вы сравниваете почти горизонтальную поверх. с вертикальной.
Плюс, как 211, в 101ТТБ определяют два танка.
 По ранним тиграм; люк бовингтонца внутри был цвета интерьера, в отличие от фото др. танков. Но в генеалогии тигра таких казусов полно. Например, недавнее появление фото поздней башни с ранним типом комбашенки, что раньше трудно было представить.
 Всё возможно, раз в год и палка стреляет.