Сайт ортодоксальных моделистов
Новости => Новинки Модельные => Тема начата: Хольгер от 04 Ноябрь, 2013, 09:09:07
-
ОПАЧКИ!
Он появился!
Встречаем 279-го от Такома -
(http://s2.postimg.cc/8hiy7o19x/item_47772751_TKO2001_E.jpg) (http://postimg.cc/image/8hiy7o19x/) (http://s22.postimg.cc/a0v2c4ekd/item_18021735_TKO2001_D.jpg) (http://postimg.cc/image/a0v2c4ekd/) (http://s22.postimg.cc/omm30dbct/item_58159312_TKO2001_B.jpg) (http://postimg.cc/image/omm30dbct/) (http://s9.postimg.cc/yuyrf7cvv/item_28482200_TKO2001_C.jpg) (http://postimg.cc/image/yuyrf7cvv/)
Экраны сделаны по другому, более правильно, как минимум. Впрочем, мне никогда не казалось это большой проблемой, больше волнует геометрия башни, и детали ходовой. К сожалению, пока более детального обзора нет...
-
больше волнует геометрия башни
А как оценить правильность геометрии башни?
-
Хотя бы визуально. Мне, пока, не очень нравиться корма на обоих, ранее вышедших, моделях.
-
По сути нужно рассматривать только Панду и Таком. Амюзинг совсем пролетел - башня косая настолько, что ее лечить - проще новую делать. Да и не понятно, что она за собой еще потянет по корпусу.
пандовская башня (увы - лечу по фото 8) ) намного похожее, но, опять же, визуально, в районе кормы, слишком отвесно обрывается вниз, ниже хм... скоции (назовем это так)))). Крыша, возможно слишком острым углом сходиться к корме. Хотя, в целом, башня у Панды неплоха.
Правда, пока в руках не покрутишь, выбирая нужные ракурсы - это все так, слова. Дождусь фото литников Такома, тогда и определюсь что брать как болванку...
-
да. походу, надо брать таком
http://tieba.baidu.com/p/2689746512
-
http://tieba.baidu.com/p/2689746512
Сложно сказать - но складывается впечатление что Панда то поточнее будет) Пожалуй один неоспоримый плюс Такома - меньше убирать имитации "литья" с поверхностей.
Вот башня Такома понравилась больше, считаю что ближе по форме, в нюансах.
Забавный косяк Такома - на ведущих, с внешней стороны болты недоразмерены, а с внутренней - сделаны как нужно...
-
;D ;D ;D
Два одновременных поста, и два разных мнения))))
По Такому что посмотрелось на данный момент.
Ведущие у них хуже, чем у Панды - в пропорциях (длина и ширина углублений между зубцами, форма выемок между зубцами, длина самих зубцов);
Экраны такие же - из 3-го тома ОБМ, с прорисовки))) Т.е. мало имеют отношения к реальности. Но у Панды это отдельная деталь - будет проще их дорабатывать отдельно.
Надмоторная плита, вроде бы, чуть точнее у Такома, но опять же, много где наврано - в частности сам центральный люк.
В итоге - как бы не два набора пришлось брать)))
-
В линейке французских танков первой мировой пополнение
(http://s9.postimg.cc/al3cmd7yn/2002.jpg)
-
для автомобильщиков нежданный подарок - бумер от таком :)
(http://s4.postimg.cc/7bqawmzm5/2005.jpg) (http://postimage.org/)
достойный модельный приплод к мерсу от диопарк
-
(https://scontent-sin1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/11752492_377072122501343_7875507683566222030_n.jpg?oh=cb4d3ed05656cdda2b9a10b61791e757&oe=565632CC)
-
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/11174799_376433209231901_5508737384186897516_n.jpg?oh=cb3756edb8e599e4d2f40a7491780fdf&oe=564483B7&__gda__=1447191773_cd1f5ab4baaa9a20e679e7d35a1c7b71)
-
(http://s15.postimg.cc/u0lfqcbhj/FB_IMG_1440507890271.jpg) (http://postimg.cc/image/u0lfqcbhj/)
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10984184_389580954583793_6844935427969493533_o.jpg)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/1518333_389580951250460_6073813908684168595_o.jpg)
-
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/t31.0-8/s960x960/12080110_398559167019305_7472887319156188896_o.jpg)
-
Для тех, кто интересуется темой Чифтенов.
На Армораме (http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=240696&page=1) коллеги обратили внимание на достаточно большой косяк - по всему корпусу Чифтена идет гнутый двутавровый профиль -
(http://f6.s.qip.ru/~1049Pl5cI.jpg) (http://shot.qip.ru/00OGSV-61049Pl5cI/)
в пластике он получился очень упрощенным, отлитым заодно с корпусом -
(http://2.bp.blogspot.com/--6lhVWlvv3I/VgQZbBa23EI/AAAAAAABnKA/ceakfso0i2o/s640/%2Breview%2BTakom%2Bchieftain%2BMk5%2B-%2B%2Bpic%2B10.jpg)
Вот где нужно было бы приложить руки в дополнительном членении, филигранном литье и прочем, что так любят демонстрировать современные фирмы...
-
Тестовая сборка 420mm Big Bertha от таком.
(https://scontent-sin1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12345653_411792535695968_8825818186217211198_n.jpg?oh=b4c68209ffd1b60cf6978ec926b9bfd8&oe=56E17E2D)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.411792505695971.1073741858.354803674728188&type=3 (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.411792505695971.1073741858.354803674728188&type=3)
-
Содержимое коробки 420mm Big Bertha
(http://www.moxing.net/bbs/data/attachment/forum/201512/23/130652avmz8844sqgzmniu.jpg)
http://www.moxing.net/2015/1223/6789.html (http://www.moxing.net/2015/1223/6789.html)
-
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/1074664_414427042099184_1192245753063135710_o.jpg)
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/t31.0-8/12378061_414427035432518_1520957334194910881_o.jpg)
-
Интригующе!
Помимо того, что надеемся на хорошую мат.часть (когда на нее не надеялись?) я бы хотел и сирийскую 55-ку с северокорейским дальномером.
-
За матчасть в такоме я полагаю отвечает нам всем знакомый коллега, большой любитель Т-55/62, но не тот, который делает, как умеет.
-
Обзор содержимого коробки набора Хорьха с тПТР.
(http://www.moxing.net/bbs/data/attachment/forum/201601/04/204013gyfiigyytqtyf3yg.jpg)
http://www.moxing.net/2016/0104/6853.html (http://www.moxing.net/2016/0104/6853.html)
-
AMX-13/90
http://www.themodellingnews.com/2016/01/in-boxed-andy-reviews-takoms-new-amx.html
Первое впечатление в целом, без восторгов. Ведущее с небольшим облоем, и на нем показалась некоторая замыленность самой звезды.
Пожалуй за что зацепился глаз - пылезащитный чехол сопряжения качающихся частей, выглядит как то грубовато, да и в жизни ткань, чаще всего, лежит более мелкими складками, как то более интересно выглядит...
Ну и сварочные швы. Там супермелкие деталюшки сфотографированы к которым рядом мелкие деньги прикладывают, а швы выполнены, на мой взгляд, по остаточном принципу, да и к тому же их проимели на большинстве поверхностей... так же как и литьевые номера, походу. По крайней мере на литой детали башни из нет - здоровенные цифры, которые не увидеть весьма трудно...
-
И должен себя поправить - на 90 мм. литьевых номеров на фланце орудия не особо и видать....
-
Стенд Нюрнберг 2016
http://www.primeportal.net/models/thomas_voigt10/takom/ (http://www.primeportal.net/models/thomas_voigt10/takom/)
-
Обещают в ближайшем будущем
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/t31.0-8/12525286_443900122485209_9049529950550437790_o.jpg)
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/t31.0-8/12916892_443900112485210_7293076365737788022_o.jpg)
-
Интригующе!
Помимо того, что надеемся на хорошую мат.часть (когда на нее не надеялись?) я бы хотел и сирийскую 55-ку с северокорейским дальномером.
Кто-нибудь уже щупал сей шушпанцер? Есть что-то дельное в наборе? Кроме нескольких замечаний на Панцере (http://panzer35.ru/forum/60-16303-1), ничего в сети не найду.
-
и takom по кошакам
(https://scontent-sin1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13335581_465651780310043_8693801866334635369_n.jpg?oh=87b1d2dcbece145b378c01e523a199a9&oe=580B7627)
-
и takom по кошакам
КингТигра?
-
и takom по кошакам
КингТигра?
Угу.
-
Новая фишка-аутентичная толщина брони в 35-м масштабе. Много пластика уйдет на все.
(https://s31.postimg.cc/ng2tnlm1j/g1_Pwi_C4_Ju_Sg.jpg) (https://postimg.cc/image/ng2tnlm1j/)
(https://s31.postimg.cc/7xf11mz93/2m_E2_Vt5_Aoq_U.jpg) (https://postimg.cc/image/7xf11mz93/)
(https://s32.postimg.cc/m37unu8w1/pv0ney_IXb2g.jpg) (https://postimg.cc/image/m37unu8w1/)
-
Сразу две модели и обе с интерьером.
P.S. Похоже даже 3!
-
При превом беглом осмотре данных картинок, в сравнении с той графикой, которую размещали в книгах, башня 1-50 в разрезе не попадает...
-
Фотографий всего ничего, но кривое ведущее колесо уже можно отметить :)
-
Пока возникли вопросы по этим моментам...
Конечно детально надо смотреть на содержимое коробки, если будет потребность в приобретении.
(https://s31.postimg.cc/d7qgzebw7/pv0ney_IXb2g.jpg) (https://postimg.cc/image/d7qgzebw7/)
-
Пока возникли вопросы по этим моментам...
Конечно детально надо смотреть на содержимое коробки, если будет потребность в приобретении.
(https://s31.postimg.cc/d7qgzebw7/pv0ney_IXb2g.jpg) (https://postimg.cc/image/d7qgzebw7/)
Не думал о том, что Таком разрез показал не по центру машины?
-
Вот так нагляднее?
(https://s31.postimg.cc/a7yfl0a3b/pv0ney_IXb2g.jpg) (https://postimg.cc/image/a7yfl0a3b/)
-
Лобовой лист башни 1-50 неоправданно сложная деталь, поэтому на разных разрезах будет выглядеть совершенно по-разному
(https://s31.postimg.cc/o9wxkcxrb/image.jpg) (https://postimg.cc/image/o9wxkcxrb/)
-
http://www.moxingfans.com/new/news/2016/0812/2302.html
содержимое набора.
-
Новые релизы на КТ (боксарты)
(https://s9.postimg.cc/r6hxsw6ij/14305337_497719317103289_1935305684808527193_o.jpg) (https://postimg.cc/image/r6hxsw6ij/)
(https://s9.postimg.cc/mlvrdymt7/14324197_497719313769956_1796943506585079720_o.jpg) (https://postimg.cc/image/mlvrdymt7/)
-
ТАКОМ мыша заявил
(https://s27.postimg.cc/iae86xz7z/maus_1.jpg) (https://postimg.cc/image/iae86xz7z/)
(https://s28.postimg.cc/6hy742w09/maus_2.jpg) (https://postimg.cc/image/6hy742w09/)
-
Вот это новость!) Поглядим сподобятся ли они на ранние катки.
-
Сподобились)
(http://f3.s.qip.ru/~8NLT3iO8.jpg) (http://shot.qip.ru/00RKGE-38NLT3iO8/)
Неплохо. Правда в вариант V2 нужно бы вложить и те катки, что они для V1 предлагают... Иначе вариант под Цоссеном не собрать.
И вообще, набор 2 в 1, или Maus Kubinka)))) был бы не лишним.
А вот с травлом - решетки в окнах вентиляции - увы, пошли по пути заметного упрощения - они плоские.
-
И новости по американским тяжам - http://www.moxingfans.com/test/TAKOM/2017/0118/3226.html
В целом - весьма неплохо, подробно и аккуратно. При взгляде на фоточки))))
Впрочем, уже закрались некоторые опасения - планки решеток надмоторного отсека, в жизни, выполнены с наклоном.
(http://svsm.org/albums/T29E3/IMG_0956.jpg)
На фото литников (утверждать не стану, но похоже) выглядят как расположенные вертикально.
Загадывать рано - литьевые номера, расположены на своих местах (хотя бы часть), что говорит о том, что с прототипом знакомились более подробно, нежели схема из Ханникатта...
-
Хольгер
>решетки в окнах вентиляции - увы
это могут исправить производители афтермаркета. Да и катки тоже. И башню Maus II. И рубку для 15/17 cm Sturmgeshuetz auf Mausfahrzeug. И, вообще, весь сон разума ;D
Лишь бы общая геометрия была правильной.
-
За геометрию я не очень боюсь. Точнее - боюсь, но есть объективный повод надеяться- все же графики по Маусу вышло достаточно много, достаточно корректной.
А вот решетки - да... На них заморочится - это не самый простой проект, хотя под них и фактура есть, даже, если глаза поломать, то и с размерами...
Это кто то серьезный должен заняться, там мороки немало.
-
Таком видимо в сотрудничестве с Мигом, под брендом АММО анонсировал набор для конверсии КТ в это:
http://www.migjimenez.com/es/novedades/937-king-tiger-2-en-1-panzerkampfwagen-tiger-ausf-b-torre-henschel.html
-
Ужас :) Таком и с оригинальным-то набором дров наломал, а тут вообще сон разума. Как и все остальные фирмы почему-то продолжают на крыше моторного отделения лепить брусок вместо воздухозаборника, 10,5 см орудие также не имеет ничего общего с оригинальной задумкой :)
-
10,5 см орудие также не имеет ничего общего с оригинальной задумкой :)
А как TAKOM-у надо было сделать?
-
А как TAKOM-у надо было сделать?
По оригинальному чертежу.
-
По оригинальному чертежу.
по этому?
(http://i.imgur.com/n7bkvl0.png)
-
Думаю, что это компоновочная схема, а не то, о чем говорит Александр.
Речь идёт об оригинальных чертежах, которые сохранились в БАМА, как я полагаю.
Бессмысленно сейчас их обсуждать. Просто нужно подождать и все будет в свое время.
-
по этому?
Нет, есть чертеж установки орудия в башне с размерами и расположением боекомплекта в башне. Более того, для такого варианта вооружения предусматривался фиксатор орудия.
Подобным эскизам доверять нельзя вовсе. Именно с таких срисовали корпус Е-50/75, однако на самом деле на них были изображены корпуса Тигра 2 и пантеры с новой подвеской Адлера :)
-
есть чертеж установки орудия в башне с размерами и расположением боекомплекта в башне
угу. И нам его даже обещали показать: http://yuripasholok.livejournal.com/3440148.html
Но, по факту, есть только эта схема из Йентца. Больше ничего нет. Ни у тех кто выпускает, ни у тех кто собирает.
И нет признаков того, что будет.
-
есть чертеж установки орудия в башне с размерами и расположением боекомплекта в башне
угу. И нам его даже обещали показать: http://yuripasholok.livejournal.com/3440148.html
Но, по факту, есть только эта схема из Йентца. Больше ничего нет. Ни у тех кто выпускает, ни у тех кто собирает.
И нет признаков того, что будет.
Ну они есть в архиве.
Они возможно есть у энтузиастов этого танка.
Ценник БАМА стоит между одними и теми, у кого их нет.
-
угу. И нам его даже обещали показать: http://yuripasholok.livejournal.com/3440148.html
Но, по факту, есть только эта схема из Йентца. Больше ничего нет. Ни у тех кто выпускает, ни у тех кто собирает.
И нет признаков того, что будет.
И покажут, и будет.
-
И покажут, и будет.
"запомните этот твит" (с)
;) ;D
-
Обновления Такома по Маусу.Тележка выглядит хорошо!)
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16427777_553674141507806_2845872062906531249_n.jpg?oh=6683c19dc5199559fb60bac20c0ad002&oe=5911A839)
И сами Мыши в двух экземплярах -
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16473839_553674118174475_2962081187785148432_n.jpg?oh=9ccea14315b2c49c50d0f87bff7f5ef9&oe=590DD06C)(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16427385_553674138174473_9072105766323517774_n.jpg?oh=5eea40f569b423f99ae625070488eeab&oe=59448D7C)
-
А так же новости по американским тяжам - уже в собранном виде.
Подождем крпупных планов - пока вопрос по надмоторке, для меня, не определен....
В остальном выглядят неплохо.
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16387173_553674168174470_1060105801972102831_n.jpg?oh=6b3904993d27c10236d5025f257cc6fc&oe=590C6BA7)(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16388303_553674164841137_8900649642009433116_n.jpg?oh=c9c93680ae40ef70b0c30af3554961fd&oe=590B8746)(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16386887_553674198174467_623756089399748309_n.jpg?oh=561ea1890f485b79a879a54e86f48e35&oe=5908A5A3)
-
И, ожидаемо, Таком попробует подоить базу (точнее - элементы ходовой) послевоенных американцев.
это можно только приветствовать! так, глядишь, они сделают свой М103, вместо сверхдерьмового Дрэгоновского...
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16473163_553674054841148_7318852680989908331_n.jpg?oh=61b5c248dc1090c35cb0f458242fd94e&oe=590F33D3)
-
Немного подробностей по Мышу (http://data3.primeportal.net/models/thomas_voigt11/takom/index.php?Page=2)
-
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=12899
Нормально, крыша МТО, точнее жалюзи, на этих фото выглядят несравнимо лучше)
Однозначно повеселее Хобби Босса, дальше будем посмотреть...
-
Новинка Шизуоки - М47 как зеркало советских Т-54 от Миниарта и Такома -
(http://f1.s.qip.ru/~15iw6PXri.jpg) (http://shot.qip.ru/00TwvR-115iw6PXri/)(http://f2.s.qip.ru/~jjb2KIi8.jpg) (http://shot.qip.ru/00TwvQ-2jjb2KIi8/)
(http://f5.s.qip.ru/~jjb2KIi9.jpg) (http://shot.qip.ru/00TwvQ-5jjb2KIi9/)(http://f4.s.qip.ru/~tfn6TPAS.jpg) (http://shot.qip.ru/00TwvO-4tfn6TPAS/)
Выглядят достаточно хорошо, и без интерьера! Правда не видно кормы, хотя там напортачить можно исключительно по криворукости - реальных танков, для обмера/отсъема - в изобилии.
-
(https://s4.postimg.cc/ea76uhf61/19366296_613952848813268_5261099467287751062_n.jpg) (https://postimg.cc/image/ea76uhf61/)
По ленд-лизу нам такие поставлялись?
-
Считай только Lee поставлялись, под названием М3 средний
Из 192 тбр, бои июля 1942 года под Болховом
(https://s10.postimg.cc/50xw1rm79/3_2_192.jpg) (https://postimg.cc/image/50xw1rm79/)(https://s10.postimg.cc/6h9ejwp45/3_3_192.jpg) (https://postimg.cc/image/6h9ejwp45/)
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1177.msg41201#msg41201
-
Поставлялись, причем немного разного вида и периода выпуска - с коротким (М2) и длинным (М3) 75 мм. орудием, с вентиляторами на крыше корпуса и башни, и без, а так же прочими нюансами экстерьера - ящиками на корме, противовесом на стволе М2, отсутствием правой двери в корпусе и т.п.
Новость хорошая - на Адкдеме только на метизах МК впухнешь неслабо, а еще все это нужно точно разметить , пересверлить...
Надеюсь ТАКОМ сможет хотя бы с этим не налажать.
Рендер выглядит очень хорошо.
-
вот тут есть немного лизовских фоток, не смотря на название, по нашим там одна глава
(https://s3.postimg.cc/z5psujh83/grant-01.jpg)
-
Спасибо.
Меня больше интересуют те, что могли участвовать в Курской Битве.
-
Их немного, но есть.
(https://www.litmir.me/BookBinary/179391/1384077866/_14.jpg/0)(https://www.litmir.me/BookBinary/179391/1384077860/_15.jpg/0)(http://www.wio.ru/tank/for2/m3-.jpg)(https://profilib.com/reader/39/26/b132639/011.jpg)(http://www.plam.ru/transportavi/tanki_lend_liza_v_krasnoi_armii_chast_2/i_015.jpg)
К сожалению - со всеми танками ленд-лиза одна большая проблема.
Все они несли регистрационные номера, которые, очень часто, не видно совсем, из за качества фото и дистанции съемки, но они на броне есть - крупно, на бортах...
Всегда есть шанс, что всплывет фото прототипа, где этот номер будет виден - обязательно как только модель будет завершена....
-
Спасибо!
А эти фото с какого направления? Юг или Север?
-
Подписывают как 193-й отдельный танковый полк,48 армия, Центральный фронт.
-
Что то заинтересовала эта машина. :)
Кстати, оказывается в Кубинке есть M3 Lee.
Про эту конкретную машину что то известно? Воевала? И если да, то где?
И валков на него что то с ходу и не встретил.
Разве что только вот этот небольшой: http://legion-afv.narod.ru/M3_Lee_Kubinka.html (http://legion-afv.narod.ru/M3_Lee_Kubinka.html)
-
С фотообходами - совсем плохо (на Кубинку), я предметно искал. Башни, сверху (на предмет литьевых номеров) нет вообще. Сам до него не добрался - всего не охватишь....
Это танк, проходивший испытания на кубинском полигоне, в августе 1942 года, регистрационный номер, насколько можно судить, W 304.293
-
регистрационный номер, насколько можно судить, W 304.293
А в каком месте нужно искать этот номер?
-
Его искать не нужно - его главное увидеть)
(http://f6.s.qip.ru/1aH1szyBR.jpg)
- часто, на фото, машины достаточно далеко, номер не виден, либо, ракурс не тот. На горелых машинах МО страдает чаще всего, в итоге номер тоже обгорает...
-
Ааа, т.е. это нанесенная маркировка. Просто я подумал, что номер отлит на броне.
PS А маркировка наносилась по левому борту или могла быть и на правом?
-
На броне литых номеров тоже хватает.
В принципе, на рендерах они видны, думаю ТАКОМ здесь не накосячит, ну а для повышения вариативности - есть Арчер.
Регистрационные номера были (на интересующих нас танках) грязно-голубого цвета, наносились на оба борта, в одинаковом месте. Единственное - буквы USA могли быть (на наших, походу, так и было, повсеместно) ближе к номеру.
Вот два наших Ли, с разных бортов -
(http://f3.s.qip.ru/~1aH1szyBU.jpg) (http://shot.qip.ru/00U6AS-31aH1szyBU/)(http://f1.s.qip.ru/~1aH1szyBT.jpg) (http://shot.qip.ru/00U6AS-11aH1szyBT/)
-
Спасибо!
Теперь с номерами прояснилось.
-
Вряд ли сделают декаль полностью достоверно, но тем не менее -
(http://f2.s.qip.ru/56TNYcmm.jpg)
-
На ЛакиМодел М3 Ли (так же как и Грант) в предзаказе -
http://www.luckymodel.com/scale.aspx?item_no=TAK-2085
-
(https://s1.postimg.cc/p27adzex7/20643133_636197589922127_4921851205259866327_o.jpg) (https://postimg.cc/image/p27adzex7/)
-
(https://s1.postimg.cc/p27adzex7/20643133_636197589922127_4921851205259866327_o.jpg) (https://postimg.cc/image/p27adzex7/)
Все таки А...
С Ausf.D облом? :(
А в версии А разве бог быть движок HL 210 ?
Или это они таким образом подтверждают всеохватность линейки пантер? ???
Дальше ждать элементов от G-шек?
-
С Ausf.D облом? :(
Я конечно не спец в пантерах, но похоже, левая всё-таки Д
-
210 мотор ставили только на первые 250 машин (Д), дальше пошел 230 мотор.
Первый рисунок в трио - А ранняя, по сути та же поздняя Д.
Что на уме у Такома, никому не ясно )
-
Менг выпустил рендер. Теперь ждем Таком с тем же самым
(https://s27.postimg.cc/qq7kgwpm7/FB_IMG_1502440971901.jpg) (https://postimg.cc/image/qq7kgwpm7/)
-
Менг выпустил рендер. Теперь ждем Таком с тем же самым
(https://s27.postimg.cc/qq7kgwpm7/FB_IMG_1502440971901.jpg) (https://postimg.cc/image/qq7kgwpm7/)
Компания MENG разработала эту прекрасную модель совместно с Бовингтонским танковым музеем в Великобритании и главным редактором журнала "MENG AFV MODELLER" - David Parker.
Получится как с Королевским тигром?
-
Получится как с Королевским тигром?
Сорри за офтоп, но, в итоге, чей бенгалец лучше по точности и минимуму трудозатрат?
-
Получится как с Королевским тигром?
Сорри за офтоп, но, в итоге, чей бенгалец лучше по точности и минимуму трудозатрат?
у дрегона.
-
Мне кажется, если следовать логике такома, то в следующей "утечке" должны показать разные "вариации башен" для версии G. :)
-
(https://s33.postimg.cc/z90bvhxff/23550297_673960616145824_6971852856792563686_o.jpg) (https://postimg.cc/image/z90bvhxff/)
-
(https://s18.postimg.cc/437x3kzg5/23800259_676700285871857_6063779379768422917_o.jpg) (https://postimg.cc/image/437x3kzg5/)
-
(https://s17.postimg.cc/j6uk3fgp7/FB_IMG_1515164022563.jpg) (https://postimg.cc/image/j6uk3fgp7/)
-
(https://s31.postimg.cc/9u2km7q87/31131765_742110642664154_3373496648352137216_o.jpg) (https://postimg.cc/image/9u2km7q87/)
(https://s31.postimg.cc/45w9vbtlj/31239333_742110655997486_8583108995613458432_o.jpg) (https://postimg.cc/image/45w9vbtlj/)
-
Кто-нибудь видел обзоры Такомовских Пантер?
-
(https://2.bp.blogspot.com/-t4FPVwBBhD8/WkowjBhNxjI/AAAAAAACOYw/gTHdtMcdPr83Sb95HUEAALScCUHkYSnBACLcBGAs/s1600/Takom%2BSdKfz%2B179%2BBergepanther%2B%25281%2529.jpg)
-
Чертёж прикольный! На корпусе G нарисовали лоб от D, экраны тоже. Чертёжник наверно понятие не имел что рисовал.
-
Не моксинг, конечно, но что (https://brexitmodeller.com/forums/topic/2122-135-panther-ausf-a-early-production-full-interior/) есть
-
(https://s9.postimg.cc/588qdv7a3/FB_IMG_1526020820260.jpg) (https://postimg.cc/image/588qdv7a3/)
(https://s9.postimg.cc/hmvie6r2j/FB_IMG_1526020823782.jpg) (https://postimg.cc/image/hmvie6r2j/)
-
Немного фото Пантеры и БРЭМ
(https://s20.postimg.cc/r510jr2tl/32191158_749709408570944_7710210841785663488_o.jpg) (https://postimg.cc/image/r510jr2tl/) (https://s20.postimg.cc/ubvk3d049/32215068_749709421904276_3236854909529751552_o.jpg) (https://postimg.cc/image/ubvk3d049/) (https://s20.postimg.cc/bjjozsbft/32233954_749709508570934_1094727450820083712_o.jpg) (https://postimg.cc/image/bjjozsbft/) (https://s20.postimg.cc/y88vzcde1/32260502_749709475237604_225946036030406656_o.jpg) (https://postimg.cc/image/y88vzcde1/) (https://s20.postimg.cc/uomy9kd95/32260946_749709645237587_740850784471613440_o.jpg) (https://postimg.cc/image/uomy9kd95/) (https://s20.postimg.cc/nlf2txse1/32266572_749709668570918_5895343909457887232_o.jpg) (https://postimg.cc/image/nlf2txse1/)
-
(https://s9.postimg.cc/588qdv7a3/FB_IMG_1526020820260.jpg)
Поглядим...
Пока что достоверной информации по СМК явно недостаточно.
Интересно, пройдут такомовцы тест на внимательность. и сделают ли граненые балансиры?
И. конечно, кол-во гужонов на корпусе и башне, пока, доподлинно не известно.
-
Часть литников Bergepanther Ausf. A Assembled by Demag (http://www.moxingfans.com/test/TAKOM/2018/0615/4789.html)
-
Таком разрабатывает Ягдпантеру!
(https://s22.postimg.cc/5tr59oaql/Jagdpanther_takom.jpg) (https://postimg.cc/image/5tr59oaql/)
-
Обзор литников Bergepanther Ausf. A Assembled by Demag (http://www.missing-lynx.com/reviews/german/takom2101reviewjh_1.html)
-
(https://scontent.fmad3-6.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37241356_794901634051721_7785947152622026752_n.jpg?_nc_cat=0&oh=bda457dfb8be0965e53a6d939f7b3b40&oe=5BD28345&dl=1)
-
Видимо пора оживлять тему, появились первые фото такомовских отливок
(https://s15.postimg.cc/sdbim24xz/w_U4_Skf_MRW0_Y.jpg) (https://postimg.cc/image/sdbim24xz/)(https://s15.postimg.cc/4mc53wf0n/-9_EUA3_YKo-_A.jpg) (https://postimg.cc/image/4mc53wf0n/)(https://s15.postimg.cc/uhvvn3ok7/69g_SZf_Hb16s.jpg) (https://postimg.cc/image/uhvvn3ok7/)(https://s15.postimg.cc/xbz10jyg7/Ll_G0h_V_qe2_E.jpg) (https://postimg.cc/image/xbz10jyg7/)(https://s15.postimg.cc/d4ll898on/m_Yyb_Mnjav3_U.jpg) (https://postimg.cc/image/d4ll898on/)
(https://s15.postimg.cc/61dpsnqef/n_TBbp2_Ks_Unk.jpg) (https://postimg.cc/image/61dpsnqef/)(https://s15.postimg.cc/6e53yuvtj/nt_SMNh_e1u8.jpg) (https://postimg.cc/image/6e53yuvtj/)(https://s15.postimg.cc/sq2ws7scn/PS2dmm_Fkkvs.jpg) (https://postimg.cc/image/sq2ws7scn/)(https://s15.postimg.cc/ig0hsza6v/udha_Yn_ZIz-4.jpg) (https://postimg.cc/image/ig0hsza6v/)(https://s15.postimg.cc/j5ja5cq5z/V1k_NL5lsr_Ec.jpg) (https://postimg.cc/image/j5ja5cq5z/)
(https://s15.postimg.cc/wqnu9ts5j/f_i_LKN9_QMTw_1.jpg) (https://postimg.cc/image/wqnu9ts5j/)
-
На фото "переход" крыши корпуса под главной башней четко читается, на модели же он размыт. Предположу, что диаметр конуса был "вписан" в ширину корпуса за минусом ширины боковых листов корпуса, отсюда и "четко" выраженный "переход". В этом месте виды на эскизах т. Мальгинова противоречат сами себе и ,похоже, Таком не разобрался. Такое вот просто первое наблюдение.
-
Проходняк, для wot-овцев...
Не далеко ушли от своего же "Объект 279".
По идее, крыша МТО должна особенно нравится "взыскательной публике" - чай не Звезда со своим "убогим Т-34" ;D
https://www.1999.co.jp/eng/image/10539977
Балансиры круглые в сечении. Траки унылые.
Катки, как видно - одного типа, а нужно трех. Хоть крышки поддерживающих катков (вроде бы) сделали как нужно.
Предположу, что диаметр конуса был "вписан" в ширину корпуса за минусом ширины боковых листов корпуса, отсюда и "четко" выраженный "переход". В этом месте виды на эскизах т. Мальгинова противоречат сами себе
Возможно, исходя из фото.
Хотя, проектный чертеж показывает именно такой вариант - тумба стоит на корпусе перекрывая торцы бортовых листов. Т.е. четко вписана в габарит.
А как было на реальном танке - до конца не понятно.
Но у Такома получилось не очень похоже - там, походу на тумбе снятая фаска, в месте сопряжения со ступенькой борта - либо что то с размерами, либо с конусностью тумбы. Это уплощение и размывает четкость перехода деталей, скорее всего.
Лобовой лист должен быть гнутым, конечно же.
Стык крыши и корпуса главной башни (если судить по проектному чертежу) был иным, в паз, со сваркой.
По реальному танку по прежнему не достаточно информации - открыт вопрос о люке доступа к двигателю.
На фото с левого борта видно что то выпуклое - ясности ни какой нет...
-
Хотя, проектный чертеж показывает именно такой вариант - тумба стоит на корпусе перекрывая торцы бортовых листов. Т.е. четко вписана в габарит.
А что это за чертёж? Его где-то посмотреть можно?
-
У меня он для офф-лайн пользования.
-
Переживания о ценах официально объявляются закрытыми.
Этот момент моделизма здесь не интересен.
-
Добрый день. Насколько видно у Takoma на Пантере А подгуляли надвентиляторные решетки.
(https://s15.postimg.cc/n4fppp4nr/DSC08559.JPG.22059e1acc4f26062792981e51ce9a06.jpg) (https://postimg.cc/image/n4fppp4nr/)
-
И куда они подгуляли? Я вижу 3 разных типа.
-
Все три типа в помойку, не зависимо от Таком или менг или еще кто-то в пластике
-
Ну так в том то и дело в пластике только у драгона на ягдпантере они правильные.
-
Ну так в том то и дело в пластике только у драгона на ягдпантере они правильные.
можно глянуть?
-
Литник Н Dragon 6494.(извините - фото на телефон). Vladislav наверно их имел ввиду.
(https://s22.postimg.cc/76dra4xlp/20180805_192101.jpg) (https://postimg.cc/image/76dra4xlp/)
-
Да у них лучи закручены как пропеллер.
-
Получается на Пантерах D и А решетки с наклоном вертикального ребра. На Пантерах G без наклона. А как тогда на ранних и поздних Ягдпантерах? На ранних же Ягдпантерах корма от А-шки.
-
Да на Jagdpanther G1 такие же колпаки как на А шках.
-
Старичек драгон оказывается еще имеет порох.
Но на такомы его дербанить никто не будет.
Для остальных есть SBS. Делают отличные два вида решеток.
-
Да, но в комплекте 2 варианта решёток, так что один можно пустить на таком. А после установки сетки этого вообще не будет видно.
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/42556373_848312578710626_4097585768900329472_n.jpg?_nc_cat=106&oh=227de0621e67582cb6924dfa3a124094&oe=5C26381F)
-
Похоже ответ ТАКОМ амусингу... своеобразный... не заставил долго ждать!)))))))))))
(https://i.postimg.cc/qztbv4MS/42699018_849550168586867_1125113854813011968_o.jpg) (https://postimg.cc/qztbv4MS)
-
(https://i.postimg.cc/cvzHZsN1/FB_IMG_1538737361965.jpg) (https://postimg.cc/cvzHZsN1)
-
(https://4.bp.blogspot.com/-LwcoeGpgKPQ/W7oLZG_ZQZI/AAAAAAACc84/HLDCPWrGE8wq9F5gtTBIEA9DFWtBnvwRwCLcBGAs/s1600/Bergepanther%2BG%2BTakom%2BCAD%2B%25282%2529a.jpg)
(https://2.bp.blogspot.com/-m1WzTaTUW0Y/W7oLIyoG8CI/AAAAAAACc8o/QRUjBuBX6GAmBRWsa4Jo8GgZ8uxKsoOygCLcBGAs/s1600/Bergepanther%2BG%2BTakom%2BCAD%2B%25283%2529a.jpg)
(https://4.bp.blogspot.com/-mSD1fOFUQMY/W7oLJQBo7sI/AAAAAAACc8s/FTfqsHY9KVMBQmOi1uZAQvx73Lgk_tIYQCLcBGAs/s1600/Bergepanther%2BG%2BTakom%2BCAD%2B%25284%2529a.jpg)
(https://4.bp.blogspot.com/-UruAMlo9PPs/W7oHA-69N-I/AAAAAAACc8A/Vf7mw3RDydgmSBaP7a2-6pa2oiTetkXNgCLcBGAs/s1600/Bergepanther%2BG%2BTakom%2B%25283%2529.JPG)
-
Похоже ответ ТАКОМ амусингу... своеобразный... не заставил долго ждать!)))))))))))
(https://i.postimg.cc/qztbv4MS/42699018_849550168586867_1125113854813011968_o.jpg) (https://postimg.cc/qztbv4MS)
зная любовь продавцов всего мира к снятию пленочек, просто открываешь коробку и выбираешь нужную Пантеру
-
(https://scontent.fmad3-7.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/45195588_864192427122641_8782131354839023616_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent.fmad3-7.fna&oh=89a5393d16ad1eb46db61bb498aaa449&oe=5C824CF1)
-
(https://scontent.fmad3-5.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/46741503_878352482373302_9158690314708320256_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent.fmad3-5.fna&oh=a456d474b9142c5a91e4665b3a4aee6d&oe=5C79C020&dl=1)
-
(https://scontent.fmad3-6.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/46692426_878352439039973_1381931042025242624_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent.fmad3-6.fna&oh=e1a97427f6d7bb7338e830f4517fc2ef&oe=5C6A0047&dl=1)
-
Тестовая подсборка такомовской ЯгдПантеры G1 (поздняя). Какие будут мнения?
(https://i.postimg.cc/TLmpWs8t/49155132-967951170063885-972627444764770304-o.jpg) (https://postimg.cc/TLmpWs8t) (https://i.postimg.cc/34rcksDT/49204731-967951693397166-6638448065701216256-o.jpg) (https://postimg.cc/34rcksDT) (https://i.postimg.cc/rKRYRCzK/49239548-967952433397092-117918297046908928-o.jpg) (https://postimg.cc/rKRYRCzK) (https://i.postimg.cc/kBCtW7gK/49300544-967951256730543-7729325048275664896-o.jpg) (https://postimg.cc/kBCtW7gK)
(https://i.postimg.cc/pmxYVDjN/49307615-967952013397134-3137299543293427712-o.jpg) (https://postimg.cc/pmxYVDjN) (https://i.postimg.cc/n94jNP0X/49309840-967951270063875-1671023134645420032-o.jpg) (https://postimg.cc/n94jNP0X) (https://i.postimg.cc/1n4Khsqf/49338667-967952083397127-8430327779010019328-o.jpg) (https://postimg.cc/1n4Khsqf) (https://i.postimg.cc/jCwhMqT1/49376414-967952120063790-205178657973469184-o.jpg) (https://postimg.cc/jCwhMqT1)
(https://i.postimg.cc/MvJ1tydc/49385918-967951390063863-2132112226335588352-o.jpg) (https://postimg.cc/MvJ1tydc) (https://i.postimg.cc/t1krGBvm/49398601-967952416730427-7465754948408442880-o.jpg) (https://postimg.cc/t1krGBvm) (https://i.postimg.cc/G9ykkMJw/49400904-967951406730528-18425749002256384-o.jpg) (https://postimg.cc/G9ykkMJw) (https://i.postimg.cc/473Wfpr4/49418259-967951490063853-5445451333651922944-o.jpg) (https://postimg.cc/473Wfpr4)
(https://i.postimg.cc/d7sB68QR/49418600-967952156730453-2617469283407495168-o.jpg) (https://postimg.cc/d7sB68QR) (https://i.postimg.cc/XZtrqbPZ/49422677-967951030063899-7253518851713794048-o.jpg) (https://postimg.cc/XZtrqbPZ) (https://i.postimg.cc/YGmmz9Ff/49429042-967951246730544-6972715689492611072-o.jpg) (https://postimg.cc/YGmmz9Ff) (https://i.postimg.cc/HJ6thVjq/49435332-967951500063852-9091380798426185728-o.jpg) (https://postimg.cc/HJ6thVjq)
(https://i.postimg.cc/zVkHj4yM/49442085-967951130063889-2471805209865617408-o.jpg) (https://postimg.cc/zVkHj4yM) (https://i.postimg.cc/18x7GnNM/49442116-967951550063847-1279896358672662528-o.jpg) (https://postimg.cc/18x7GnNM) (https://i.postimg.cc/CdkqZRSw/49446106-967951366730532-4840449394090180608-o.jpg) (https://postimg.cc/CdkqZRSw) (https://i.postimg.cc/FfCjx8Bm/49454755-967951946730474-7122554570030448640-o.jpg) (https://postimg.cc/FfCjx8Bm)
(https://i.postimg.cc/WqFSrTNQ/49489214-967952370063765-8548331146474160128-o.jpg) (https://postimg.cc/WqFSrTNQ) (https://i.postimg.cc/8fmcZrzW/49499973-967950996730569-8804520924863791104-o.jpg) (https://postimg.cc/8fmcZrzW) (https://i.postimg.cc/c6Hz0NS7/49508070-967952480063754-874364223734415360-o.jpg) (https://postimg.cc/c6Hz0NS7) (https://i.postimg.cc/Btkm3LNs/49525651-967952336730435-2096605478296485888-o.jpg) (https://postimg.cc/Btkm3LNs)
(https://i.postimg.cc/MfVVqTKK/49525825-967951873397148-190555917828227072-o.jpg) (https://postimg.cc/MfVVqTKK) (https://i.postimg.cc/75M9SB4Y/49549312-967952270063775-3691330842505773056-o.jpg) (https://postimg.cc/75M9SB4Y) (https://i.postimg.cc/HcSPX6Q7/49551494-967951653397170-8566657222170378240-o.jpg) (https://postimg.cc/HcSPX6Q7) (https://i.postimg.cc/Y4PWFgvC/49577034-967951763397159-2145086454953410560-o.jpg) (https://postimg.cc/Y4PWFgvC)
(https://i.postimg.cc/Jy5F4r0x/49620870-967952533397082-3434391566553186304-o.jpg) (https://postimg.cc/Jy5F4r0x) (https://i.postimg.cc/4nSS3FfD/49620953-967952506730418-2710734957801635840-o.jpg) (https://postimg.cc/4nSS3FfD) (https://i.postimg.cc/xk272Jfq/49635931-967951586730510-3751659245930545152-o.jpg) (https://postimg.cc/xk272Jfq) (https://i.postimg.cc/6787B3MJ/49660100-967951136730555-8594224216356683776-o.jpg) (https://postimg.cc/6787B3MJ)
(https://i.postimg.cc/R3htqGVY/49666878-967951433397192-2085535462084050944-o.jpg) (https://postimg.cc/R3htqGVY) (https://i.postimg.cc/RqkLyrVZ/49686446-967952036730465-3124002801286381568-o.jpg) (https://postimg.cc/RqkLyrVZ) (https://i.postimg.cc/ZWTpzJk4/49693339-967951843397151-6081111162089373696-o.jpg) (https://postimg.cc/ZWTpzJk4) (https://i.postimg.cc/JHGYqjqY/49693395-967951616730507-8745830493116694528-o.jpg) (https://postimg.cc/JHGYqjqY)
(https://i.postimg.cc/HV0XNVh6/49696342-967951906730478-6458559141534236672-o.jpg) (https://postimg.cc/HV0XNVh6) (https://i.postimg.cc/5QdQ7Vqc/49716305-967951230063879-2865162727427407872-o.jpg) (https://postimg.cc/5QdQ7Vqc) (https://i.postimg.cc/MnR4Nb8h/49736827-967951623397173-7514454311267467264-o.jpg) (https://postimg.cc/MnR4Nb8h) (https://i.postimg.cc/212vzgmv/49739268-967951783397157-2943730096021700608-o.jpg) (https://postimg.cc/212vzgmv)
(https://i.postimg.cc/PLT67gyw/49741322-967951530063849-2031152414383407104-o.jpg) (https://postimg.cc/PLT67gyw) (https://i.postimg.cc/TLynN0zb/49759123-967951973397138-5940347375649292288-o.jpg) (https://postimg.cc/TLynN0zb)
-
Ну что можно сказать, ... шикарно!
Многие вещи сделаны лучше чем интерьер от CMK. В принципе CMK можно похоронить уже, многие вещи сделаны лучше чем на RFM пантере.
Есть конечно и минусы:
Катки остались старые,
не нравится внутреняя часть подвижной маски.
Из того что здесь не видно: в комплекте 3 вида маски орудия, две крыши рубки. Что позволяет собрать любую G1 выпуска после сентября 1944 года.
Брать буду обязательно, все хотелки из семейства Пантер в этом году сбылись.
-
Да хочу добавить, что Драгоновские катки без каких либо доработок встают на такомовские балансиры, так что если есть запас драгоновских катков, то вообще можно смело брать таком.
-
Да хочу добавить, что Драгоновские катки без каких либо доработок встают на такомовские балансиры, так что если есть запас драгоновских катков, то вообще можно смело брать таком.
Если таковые есть. А лучше всего правильные катки. Только остается вопрос в афтермаркетных траках: если катки и бандаж будут правильной ширины, то что с траками - налезут?
-
Да хочу добавить, что Драгоновские катки без каких либо доработок встают на такомовские балансиры, так что если есть запас драгоновских катков, то вообще можно смело брать таком.
Если таковые есть. А лучше всего правильные катки. Только остается вопрос в афтермаркетных траках: если катки и бандаж будут правильной ширины, то что с траками - налезут?
Правильной ширины бандаж в каком месте?
-
Правильной ширины бандаж в каком месте?
Хотя бы в прилегающей к диску
(https://1.bp.blogspot.com/-hCwDXgqJ7F4/U0iDC1dzH8I/AAAAAAAAAcE/5fY3GX6zuVQ/s1600/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B022.jpg)
У Драгона ширина в этом месте (мерял уже покрашенный бандаж) 2,31 мм, то есть на 0,4...0,5 мм меньше. В достоверности на все 100% чертежа не уверен, но визуально Драгон бандаж заузил.
-
Правильной ширины бандаж в каком месте?
Хотя бы в прилегающей к диску
(https://1.bp.blogspot.com/-hCwDXgqJ7F4/U0iDC1dzH8I/AAAAAAAAAcE/5fY3GX6zuVQ/s1600/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B022.jpg)
У Драгона ширина в этом месте (мерял уже покрашенный бандаж) 2,31 мм, то есть на 0,4...0,5 мм меньше. В достоверности на все 100% чертежа не уверен, но визуально Драгон бандаж заузил.
Насколько я понимаю речь идет о парных катках внутреннего ряда.
А расстояние между катками кто нибудь учитывал? А суммарное расстояние собранных катков наконец...
Я так понимаю это важнее для того чтобы катки помещались между гребнями траков...
Бандаж должен быть в любом случае уже, чем полная ширина диска катка...
А какой толщины в масштабе 1:35 должна быть вот эта часть диска катка?
(https://i.postimg.cc/Y4QLFrsm/22v.jpg) (https://postimg.cc/Y4QLFrsm)
Выделил зеленым по стрелке.
И насколько реально в пластике эту толщину сделать масштабной?
-
Насколько я понимаю речь идет о парных катках внутреннего ряда.
А расстояние между катками кто нибудь учитывал? А суммарное расстояние собранных катков наконец...
Я учитывал, когда чертил катки и траки.
-
Да.
И траки, выращенные по тридЭ Александра Волгина на ходовую Дрэгона не садятся.
Поскольку у меня есть отливки этих мастеров и собранная ходовая из "стандартных" катков - я сравнивал предметно. не лезут.
Да, катки, в реальной толщине (опять же. по его тридЭ), отлить ооочень сложно - они светятся даже не на просвет.
Кто и как будет искать компромисс - вопрос отдельный. Тут главное понять - из пластика полностью копийно не порльется.
Насколько визуально будут видны упрощения - главный вопрос.
Мое скромное мнение - обратная сторона катков может пострадать, если не будет влиять на общие видимые размеры.
-
Да.
И траки, выращенные по тридЭ Александра Волгина на ходовую Дрэгона не садятся.
Поскольку у меня есть отливки этих мастеров и собранная ходовая из "стандартных" катков - я сравнивал предметно. не лезут.
Эти траки и катки на Д-шку?
-
Эти траки и катки на Д-шку?
24-х болтовые катки и траки с шевронами тоже делал.
-
Эти траки и катки на Д-шку?
24-х болтовые катки и траки с шевронами тоже делал.
На счет 3Д я и не сомневаюсь!))))
Я про готовые мастера и отливки интересуюсь... ::)
-
Траки простые на Д-эшку. да.
На дрэгоновскую ходовую не лезут. Чуть чуть узковато, но с учетом масштабных гребней - их отгибает мама не горюй...
А катки - я вчера видел растишки по тридЭ Волгина, и кол-во брака в отливках.
Мастер, из оранжевого порошка (из которого печатет- в том числе - Дерюганов) просвечивается насквозь.
-
Траки простые на Д-эшку. да.
На дрэгоновскую ходовую не лезут. Чуть чуть узковато, но с учетом масштабных гребней - их отгибает мама не горюй...
А катки - я вчера видел растишки по тридЭ Волгина, и кол-во брака в отливках.
Мастер, из оранжевого порошка (из которого печатет- в том числе - Дерюганов) просвечивается насквозь.
Что то я не понял. Выше Memphis писал: "У Драгона ширина в этом месте (мерял уже покрашенный бандаж) 2,31 мм, то есть на 0,4...0,5 мм меньше."
Т.е. драгоновские катки по ширине уже, чем у пантеры Звезды..., которые в свою очередь как бы считаются точнее в этом плане...
А теперь выходит, что драгоновские "слишком узкие" не влезают в правильные траки? ???
Или я опять чего то не понял?
-
Насколько я понимаю речь идет о парных катках внутреннего ряда.
Нет. Я говорил о бандаже (и связанной с ним части диска) всех катков, а не только внутреннего ряда.
А расстояние между катками кто нибудь учитывал? А суммарное расстояние собранных катков наконец...
А как связана ширина бандажа и общая ширина собранных катков? Вроде как, никак от слова совсем: вылет диска может быть любым. То есть катки в сборе вполне могут укладываться в нужный размер. Не вижу принципиальных противоречий.
А какой толщины в масштабе 1:35 должна быть вот эта часть диска катка?
Выделил зеленым по стрелке.
А какой смысл в изображении этого элемента? Видно это только на танке, не видевшем грязи принципиально. То есть без пробега в завадском поставочном виде. В полевых условия туда сразу грязь набъется. Особо упертые могут прочертить ножом канавку между бандажом и диском в указанном Вами месте.
И насколько реально в пластике эту толщину сделать масштабной?
Какую "эту"? Только обсуждаемого по зеленой стрелке кольца? Или диска в целом? Для пластика, думаю, меньше 0,5 мм уже будет сложно. В смоле - не знаю, работаю с ней мало.
И да, в качестве заключения. Вопрос-то всего лишь состоял в том, чтобы выдержать основные размеры. Вылет диска, его толщину и другие сложноопределяемые обычным штангелем размеры интересуют совершенно не многих и к моделизму, как таковому, отношения не имеют: или не реально, или слишком сложно (а в итоге - дорого для моделиста). Думаю, что большинство устроили бы ширина бандажа, общие размеры катка как одиночной позиции и в сборе, размер и положение болтов. Остальное - попытка воткнуть в реальные рамки сферического в вакууме коня.
-
Т.е. драгоновские катки по ширине уже, чем у пантеры Звезды..., которые в свою очередь как бы считаются точнее в этом плане...
Нет Андрей, ты все правильно написал, это я туплю.
Пишу об одном, думаю о другом.
На ходовую Звезды не садятся стандартные смоляные траки (мастерклуб). Совсем не много, но гребни отгибаются.
-
Насколько я понимаю речь идет о парных катках внутреннего ряда.
Нет. Я говорил о бандаже (и связанной с ним части диска) всех катков, а не только внутреннего ряда.
А расстояние между катками кто нибудь учитывал? А суммарное расстояние собранных катков наконец...
А как связана ширина бандажа и общая ширина собранных катков? Вроде как, никак от слова совсем: вылет диска может быть любым. То есть катки в сборе вполне могут укладываться в нужный размер. Не вижу принципиальных противоречий.
А какой толщины в масштабе 1:35 должна быть вот эта часть диска катка?
Выделил зеленым по стрелке.
А какой смысл в изображении этого элемента? Видно это только на танке, не видевшем грязи принципиально. То есть без пробега в завадском поставочном виде. В полевых условия туда сразу грязь набъется. Особо упертые могут прочертить ножом канавку между бандажом и диском в указанном Вами месте.
И насколько реально в пластике эту толщину сделать масштабной?
Какую "эту"? Только обсуждаемого по зеленой стрелке кольца? Или диска в целом? Для пластика, думаю, меньше 0,5 мм уже будет сложно. В смоле - не знаю, работаю с ней мало.
И да, в качестве заключения. Вопрос-то всего лишь состоял в том, чтобы выдержать основные размеры. Вылет диска, его толщину и другие сложноопределяемые обычным штангелем размеры интересуют совершенно не многих и к моделизму, как таковому, отношения не имеют: или не реально, или слишком сложно (а в итоге - дорого для моделиста). Думаю, что большинство устроили бы ширина бандажа, общие размеры катка как одиночной позиции и в сборе, размер и положение болтов. Остальное - попытка воткнуть в реальные рамки сферического в вакууме коня.
"То не важно", "это не важно", а именно ширина бандажа в месте посадки в диск принципиально важна?
-
"То не важно", "это не важно", а именно ширина бандажа в месте посадки в диск принципиально важна?
Есть варианты изготовить точный по всем размерам всех элементов каток? Так, чтобы он имел некую прочность и его можно было поставить на модель без сомнений в прочности? А пока приходится чем-то поступиться.
-
Есть варианты изготовить точный по всем размерам всех элементов каток? Так, чтобы он имел некую прочность и его можно было поставить на модель без сомнений в прочности? А пока приходится чем-то поступиться.
Что мешает тонкостенные элементы катка выдавить из тонкой латуни, а бандаж отлить из полиуретана (резины), раз есть мастер-модели?
Но чем-то жертвовать в любом случае придётся :-\
P.s. ткацкий станок для сеток я начал уже мастерить ;)
-
maus, эта тема не про радость или горечь...
В теме новостей делятся новостями не зависимо от Ваших впечатлений (радость, горечь, грусть).
Если есть что конкретно написать по теме - милости просим! С размерами, с картинками, сравнениями с оригиналом, сравнениями с другими моделями, а пустые воздыхания оставьте при себе или для других ресурсов - благо их хватает.
P.S. Последнее предупреждение, если флуд будет продолжен, будем наказывать...
P.P.S. ...тему почистил от флуда. Это сообщение пока остается...
-
Интрига однако...
(https://i.postimg.cc/pmM4VQb5/51392698-621376444972631-288159397522178048-n.jpg) (https://postimg.cc/pmM4VQb5)
-
Интрига однако...
Интрига в том, что они курили ))
-
Для меня интрига чей цим будет. А то что на рендерах они изобразили кашу-малу, то фигня. Главное что бы каточки ЦМК сделали верно. А что там на модель ставить чего нет разберёмся. ;)
-
Вот такое развитие линейки американских послевоенных "тяжелых" танков, в продолжение к тамиевскому Першингу, и конкурент драгоновскому М46 -
(http://images.vfl.ru/ii/1548878918/448e6aac/25182596_s.jpg) (http://vfl.ru/fotos/448e6aac25182596.html)
Помимо всего прочего - в пластике появится 18" прожектор, который, к примеру, весьма нужен для некоторых М48 периода противостояния на КПП "Чарли".
Дрэгон его сделать не удосужился в своем М48А1, смола тоже весьма посредственная, дорогая и редкая.
И, в целом, появилась надежда, что они доберутся и до М103
-
Сравнение Strabokran Takom vs Amusing (http://www.moxing.net/2019/0202/9765_7.html)
-
Если кто не видел: такомовская ЯгдПантера G1 (с инструкцией) (http://moxingfans.com/m/view.php?aid=5479&pageno=1).
-
Арты у них красивые. Но не без косяков...
(https://i.postimg.cc/ygmwv906/FB-IMG-1553435271265.jpg) (https://postimg.cc/ygmwv906)
(https://i.postimg.cc/2bRsQTbX/FB-IMG-1553435287527.jpg) (https://postimg.cc/2bRsQTbX)
-
(https://i.postimg.cc/K35YvDxd/FB-IMG-1554124019011.jpg) (https://postimg.cc/K35YvDxd)
-
На картинке проекция С. Игнатьева 1998 г. из книги М. Свирина 1999. :)
-
Да там ещё и подпись интересная ))
-
Поляны Пантер и обоих Тигров уже истоптали, Мыша Таком уже выпустил. Очередь за Федором. В эстафету по четверкам никто вписываться не стал... Не тройки же зачинать.
-
Могли бы кеттенкрад нормальный выпустить.... Драгон стар, крив и убог...
Про 251-е промолчу... :)
-
251-е есть же от AFV Club. Тоже маловероятно, что кто-то начнет делать их делать, хотя там есть версии А и Б которые не особо промодифицированы. А вот 1-тонные Демаги точно никто в приемлемом качестве не делает.
-
251-е есть же от AFV Club. Тоже маловероятно, что кто-то начнет делать их делать, хотя там есть версии А и Б которые не особо промодифицированы.
У AFV Club неплохие 251-е, но по матчасти - это только Ausf.C и самые ранние D... Кроме того за основу была взята ходовая их первой модели Sd.Kfz.11 столетней давности.
Да и в целом в плане проработки это модели 10-15 летней давности...
А вот 1-тонные Демаги точно никто в приемлемом качестве не делает.
Речь о Sd.Kfz.10? Чем драгон не нравится?
-
Тоже маловероятно, что кто-то начнет делать их делать, хотя там есть версии А и Б которые не особо промодифицированы.
Если исходить из контекста: "Поляны Пантер и обоих Тигров уже истоптали" - сколько производителей выпустили одни и те же модели, то почему бы и нет?))))
Тот же AFV Club еще лет 10 назад анонсировал версию Ausf.A. Причем задолго до звездинской B-шки. Но из-за скорости выпуска своих моделей еще лет 10 могут и не выпустить.
Или передумали вообще... У Звезды, ICM 251-е получились мягко говоря не удачные...
В общем кому то тигров с пантерами много, а кому то 251-х мало!)))))....с хорошей матчастью и достойной деталировкой...
-
Не буду утверждать на 146%, но вроде как у драгоновского демага ноги растут из модели ESCI. И если для некоторых модели AFV Club старые, то демаг от ЭСКИ постарше многих моделистов будет. ;D Кстати у меня такой раритет где-то был. 8)
-
Не буду утверждать на 146%, но вроде как у драгоновского демага ноги растут из модели ESCI. И если для некоторых модели AFV Club старые, то демаг от ЭСКИ постарше многих моделистов будет. ;D Кстати у меня такой раритет где-то был. 8)
На основании чего такое предположение?
Драгоновский демаг - это собственная разработка 2011 года... https://www.scalemates.com/kits/dragon-6676-sdkfz10-5-fuer-2cm-flak-38--120281 (https://www.scalemates.com/kits/dragon-6676-sdkfz10-5-fuer-2cm-flak-38--120281)
Имею на руках несколько драгоновских демагов и могу сказать, что ноги у них растут из Панцер трактс 22-1, а вовсе не из ESCI....
-
Дело давнее, может читал чего такого, сейчас уже не помню. Может Дрэгон по первости пользовался пресс-формами ЭСКИ. Я поэтому и написал, что не готов утверждать безоговорочно. Можно конечно посмотреть каталоги, копнуть тему и задаться вопросом не выпускал ли Дрэгон до 2011 года каких-то демагов, но нет желания тратить на это время.
-
Дело давнее, может читал чего такого, сейчас уже не помню. Может Дрэгон по первости пользовался пресс-формами ЭСКИ. Я поэтому и написал, что не готов утверждать безоговорочно. Можно конечно посмотреть каталоги, копнуть тему и задаться вопросом не выпускал ли Дрэгон до 2011 года каких-то демагов, но нет желания тратить на это время.
Не трать время, Игорь, ты путаешь драгон с ревеллом... ревелл - вот это и есть перепак эски...кривые древнющие дрова!...
У драгона до 11 года демага не было. У него была серия Sd.Kfz.250, и ходовую от этого бтра (катки, колеса и что то еще по мелочи) драгон использовал в модели тягача (для версии Ausf.B)... Для версии Ausf.A были созданы новые катки, правда со второй попытки...)))) Причем в демагах Ausf.B катки не из самых первых наборов Sd.Kfz.250, а уже из наборов Premium edition - более ажурные и копийные...
Драгоновский демаг на сегодня наиболее копийный вариант, не без косяков, конечно, но большинство их даже и не заметят...
Я больше скажу,... часть косяков драгон слизал именно из Панцер Трактс!)))))) Так что проекции Дойла не идеал и опираться на них нужно с боооольшой осторожностью!.... ;) 8)
-
May 2019 releases: Jagdpanther G1 Early Production with zimmerit. No.2125 comes with a bumper-to-bumper full interior, but for those who don’t want to build the interior, our limited edition no.2125X is for you, which also includes the Schwerer Plattformwagen Type SSYS by Sabre
(https://i.postimg.cc/bZ8jDrkm/FB-IMG-1556200765167.jpg) (https://postimg.cc/bZ8jDrkm)
(https://i.postimg.cc/dhBc8F9w/FB-IMG-1556200768150.jpg) (https://postimg.cc/dhBc8F9w)
-
Новинки от Такома:
(https://i.postimg.cc/3kghg9my/FB-IMG-1566276528289.jpg) (https://postimg.cc/3kghg9my)
(https://i.postimg.cc/2qGft6Hr/FB-IMG-1566276544433.jpg) (https://postimg.cc/2qGft6Hr)
-
Никто не видел сравнительные обзоры линеек King Tiger от Takom, Meng, Dragon? Я всё никак не могу понять у кого Тигры точнее получились. Или как всегда всё относительно.
-
(https://i.postimg.cc/F1svXHSt/71395514-1070679816473900-1673607369222782976-o.jpg) (https://postimg.cc/F1svXHSt)
(https://i.postimg.cc/MvgJB0Fx/71500200-1070679823140566-3017981628073902080-o.jpg) (https://postimg.cc/MvgJB0Fx)
-
В мордокниге появились боксарты новинок
(https://i.postimg.cc/SszvwDN3/FB-IMG-1585053877638.jpg) (https://postimages.org/) (https://i.postimg.cc/HnDhHXrx/FB-IMG-1585053880324.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/mrnnX0R7/FB-IMG-1585053882891.jpg) (https://postimages.org/) (https://i.postimg.cc/CxmXDRQP/FB-IMG-1585053885476.jpg) (https://postimages.org/)
-
Тройка М от Таком: http://moxingfans.com/m/view.php?aid=7570&pageno=1
Первое: какие первые впечатления будут?
Второе: можно ли из этого что-то не на Восточный фронт сделать? Африка или Италия, например.
-
Надгусеничные щитки - уже с отверстиями.
Это сразу убивает возможность их сохранить - расположение инструментов и пр. может немного разниться, а посадочные заделать практически нереально...
Отбойники балансиров 2-5 катков очень утрированы, по крайней мере толщина.
Кронштейны поддерживающих катков - конусность недостаточна, как по мне.
Швы крупноваты, но так то неплохо выглядят.
Крышки ступиц на опорных катках не понравились - угловатые. надпись на бандаже - лучше бы ее вообще не было.
На крышке ленивца фрезеровка под болты слишком глубока, хотя, тут я не знаю выборки вариантов.
Это то, что мне на глаза попалось.
Не недостаток как таковой, но все же - много всяких деталюшек (иногда вполне себе хорошо отлитых - типа кронштейнов надгусеничных щитков) но нет опции инструмента без прилитого крепежа.
На Западе они были, есть фото в Тунисе.
-
Меня лично порадовало, что все декали на Курск. 8)
А так, конечно, хорошо бы увидеть его в сборе.
-
С точки зрения точности пластика Драгон предпочтительнее? Интересуют длинноствольные варианты.
На итальянском ТВД они в каких подразделениях были (себе на всякий случай запишу в заметках)?
-
Memphis
Посмотрел я свою трешку от Кибер-Хобби (6422) - каких то явных преимуществ Такома не увидел.
Отбойники балансиров я и на Дрэгоне переделывал, еще сварочные швы на кормовой части МО - на модели Такома тоже нужно.
Пулестойкие болты на верхней кормовой плите - так же. Менял на Дрэгоне, и нужно менять на Такоме.
Стойки амортизаторов у Такома выглядят детальнее, но крышки ступиц опорных катков у Дрэгона гораздо копийнее.
Болты наверное почетче у Такома отлиты, но и Дрэгоновские вполне.
Таких окантовок окон, на ведущем - не видал никогда. Но я не спец по трешкам, может и были...
В целом - модели равнозначные, на мой взгляд.
Если примирить себя с крышками ступиц опорных катков у Такома ;D
(https://i.postimg.cc/ykz5YZBr/Stu-G-40-G-RUK-044.jpg) (https://postimg.cc/ykz5YZBr)(https://i.postimg.cc/rRG4RSJf/Stu-G-40-Helsinki-047.jpg) (https://postimg.cc/rRG4RSJf)(https://i.postimg.cc/23Xk5X8F/Stu-G-40-Parola-030.jpg) (https://postimg.cc/23Xk5X8F)
-
Спасибо! Значит остановлю выбор на Драгоне. Тем более, что и в М-ках есть глушители обоих типов.
-
(https://i.postimg.cc/xkhSmvQN/120148771-10224356136202126-4715956925837813211-o.jpg) (https://postimg.cc/xkhSmvQN)
-
https://sun9-68.userapi.com/impg/L_VcqkdPvrck8-DWDZ_JbpJpTF4rO7HllUrOWw/39pAFkx5ffo.jpg?size=1754x1240&quality=96&sign=607730869d74e7fce94973ce45c4dae5&type=album
интересно сколько лет понадобится мододелам что бы осознать что в 131 тигре не все части интерьера от тигра, особенно современные британские
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/5794866/5794866_original.jpg
-
Вот и Таком подтянулся. Интересно, Менг будет участвовать или ограничится забегом с ZM на Фантомах. ???
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11021
-
(https://i.postimg.cc/s1LG9dNz/TAKOM.jpg) (https://postimg.cc/s1LG9dNz)
вот и раннее троечное танковое "корыто" у такома появилось.
Ждём ранние модели "блитц" троек.
-
Не совсем понял в эту тему или нет... Новую решил пока не создавать до выяснения...
Новый производитель Andy's Hobby Headquarters (раньше был замечен только как продавец моделей) представил ранний Tiger I в масштабе 1/16:
https://www.youtube.com/watch?v=RTtwU4spG9Y (https://www.youtube.com/watch?v=RTtwU4spG9Y)
На коробке также указан Таком...
То ли взята разработка Такома, то ли производственная база и литье... ХЗ так и не понял... На первый взгляд при беглом осмотре модель смотрится очень даже не плохо.
-
https://www.tapatalk.com/groups/missinglynx/next-1-16-kit-from-andy-s-hobby-headquarters-t332710-s10.html#p1686883
-
Спасибо, Вить, за ссылку! Зачетная дискуссия))
Много узнаваемого)
-
картинки
(https://i.postimg.cc/6yScHDwG/1.jpg) (https://postimg.cc/6yScHDwG)
(https://i.postimg.cc/94XDyQSP/2.jpg) (https://postimg.cc/94XDyQSP)
-
ТАКОМ анонсировали выпуск М103 -
(https://i.postimg.cc/g29zH6TT/97b0b90abafece9f93259ac8e8ee97b5c0263590.jpg) (https://postimages.org/)
Сделать хуже чем Дрэгон, скорее всего не получится - слишком много придется потрудиться...
Их М48 превзошел, в деталях, дрэгоновский М48, который весьма неплох.
Наборы, в целом, похожи, но катки у ТАКОМа точнее, лучше проработаны многочисленные элементы ходовой, неплохие траки.
Важно - из того что видно на фото - достаточно неплохо исполнены жалюзи надмоторной решетки.
Это дает надежду, что и надмоторная решетка М103 получится нормально.
У заметно более раннего такомовского М46 надмоторные решетки получились так себе....
Однозначно будут ранние версии М48.
-
Значит, можно спокойно покупать M48? Просто я изучал M46 на предмет приобретения - это страшные дрова. После этого боюсь вообще что-то у "Такома" брать, поэтому к новости о M103 отношусь настороженно.
-
Значит, можно спокойно покупать M48
Из того, что я видел - литники отсняты достаточно хорошо -
http://www.moxingfans.com/test/TAKOM/2022/1105/10903.html
https://www.modellboard.net/index.php?topic=67718.0
https://www.panzer-modell.de/ausgepackt/archiv/takom/2162.htm
- каких то подводных камней не прослеживается.
Набор похож по членению на Дрэгон.
При этом, кое где нет ненужного членения, например кронштейны поддерживающих катков отлиты зацело (у Дрэгона - отдельно), посадочные сделаны получше - например у кронштейнов балансиров - у Дрэгона эти детали хоть немного, но люфтят.
Мелочевка - в первую очередь, детали ходовой - всякие демпферы и амортизаторы - смотрится получше у ТАКОМа.
Из ходовой - важный момент! - катки и у Дрэгона и у ТАКОМа собираются похоже, но, при этом, Дрэгон не сделал бортик на диске - заметную деталь, без которой изкоробочный каток смотрится упрощенно.
Литьевых номеров не хватает много где - но, на реальном танке их сотни, зачастую небольшого размера, даже в масштабе 1:1, так что, как упущение это вряд ли можно упоминать.
Бонусом идут траки от ТАКОМа - на себя похожи, большего не скажу, т.к. в руках не держал.
Но - DS ленты дрэгоновские однозначно на выброс, а неплохие траки Бронко (на которые очень похожи, по сборке, изделия ТАКОМа), придется закупать отдельно. И, такомовские собираются поудобнее, судя по всему.
Можно поругать за несклько утрированную фактуру литья, за ручки, прилитые к корпусу, однако, в целом, модель смотрится хорошо.
-
(https://i.postimg.cc/B8dnZJYP/103-1.jpg) (https://postimg.cc/B8dnZJYP) (https://i.postimg.cc/MvdZM73S/103-2.jpg) (https://postimg.cc/MvdZM73S) (https://i.postimg.cc/CR2FJFVr/103-3.jpg) (https://postimg.cc/CR2FJFVr) (https://i.postimg.cc/4HXZnyzy/103-4.jpg) (https://postimg.cc/4HXZnyzy) (https://i.postimg.cc/NL81K0hc/103-5.jpg) (https://postimg.cc/NL81K0hc) (https://i.postimg.cc/ctdtRQqN/103-6.jpg) (https://postimg.cc/ctdtRQqN)
-
То, что, лючок в днище, разный - вероятно очень возбуждающе...
Пока, из настораживающего - если, цветом показаны возможные опции, стоит ли это понимать как отсутствие, в наборе, маски без чехла, и невозможность изменить положение кронштейнов орудия по походному?
Подождем литников.
Уже видно, что начинают набегать, если не ошибки, то погрешности.
В модификации А1 они дают уже не самую раннюю башню - уже вварен перископ наводчика.
Многие танки М103А1, такого перископа не имели.
Так же, для А1, танков до модернизации, нужен свой, оригинальный кронштейн ленивца.
(https://i.postimg.cc/6qtmK6Q7/1.jpg) (https://postimages.org/)
ТАКОМ дает поздний вариант, аналогичный кронштейну ленивца М48 -
(https://i.postimg.cc/LXzbGgmK/103-2.jpg) (https://postimages.org/)
-
Быстро они.
Уже и рисунки с коробок.
Вероятно в апреле появятся в продаже.
(https://i.postimg.cc/kVQn4Npt/103-2-1.jpg) (https://postimg.cc/kVQn4Npt) (https://i.postimg.cc/0MZPGkxk/103-2-2.jpg) (https://postimg.cc/0MZPGkxk)
-
(https://i.postimg.cc/w3xNYYfm/1.jpg) (https://postimg.cc/w3xNYYfm) (https://i.postimg.cc/nCg9mjH4/4.jpg) (https://postimg.cc/nCg9mjH4) (https://i.postimg.cc/4KbYjWpP/8.jpg) (https://postimg.cc/4KbYjWpP) (https://i.postimg.cc/T5hhLGFN/6.jpg) (https://postimg.cc/T5hhLGFN) (https://i.postimg.cc/56Y6f4w6/7.jpg) (https://postimg.cc/56Y6f4w6)
-
Таком анонсировал новые Штуги - Ausf.F- F/8
(https://i.postimg.cc/k6xcRv5M/image.jpg) (https://postimg.cc/k6xcRv5M)
Однако, говорят, что кривая база, у ТАКОМа....
-
У ТАКОМа кривая база у штугов или у всей линейки троек/штугов?
-
Игорь, я предметно не занимался.
Но, вряд ли они строят свои Штуги на какой то отдельной базе.
Вот - мужик, достаточно подробно приводит данные -
(https://i.postimg.cc/hhxhxyhj/2832511-ed236902ccfebdcf0ae92865b81ccf71.webp) (https://postimg.cc/hhxhxyhj)
https://www.tapatalk.com/groups/missinglynx/dragon-early-stug-kits-t334021.html
-
Новое по Штугам -
https://www.themodellingnews.com/2023/03/takom-shed-light-on-its-stug-iii-ausff8.html
-
(https://i.postimg.cc/06S2V5S0/D-KYVYdg-Ar-Y-1.webp) (https://postimg.cc/06S2V5S0)
-
(https://i.postimg.cc/xkZJ7nHr/DBqv-A-IQCA.webp) (https://postimg.cc/xkZJ7nHr) (https://i.postimg.cc/LnVqSzf3/4o0-YUXLl9y4.webp) (https://postimg.cc/LnVqSzf3) (https://i.postimg.cc/zy0RCnGG/56-XE54-ZEp-IQ-1.webp) (https://postimg.cc/zy0RCnGG) (https://i.postimg.cc/7J8CH9mm/aee-QZiun-PG4.webp) (https://postimg.cc/7J8CH9mm)(https://i.postimg.cc/GHRB6MBp/h-S8h-CCAia2o.webp) (https://postimg.cc/GHRB6MBp) (https://i.postimg.cc/940wJrDt/sa-Trid-A8n-NI.webp) (https://postimg.cc/940wJrDt) (https://i.postimg.cc/V0qJdth1/u-ASDp-Ez-IQI.webp) (https://postimg.cc/V0qJdth1) (https://i.postimg.cc/Pp8pn9zC/x-GOevsow-Y-I.webp) (https://postimg.cc/Pp8pn9zC) (https://i.postimg.cc/DmLJjVwD/z4-TMl-BO58-VU.webp) (https://postimg.cc/DmLJjVwD)
-
Новости по американскому тяжелому танку М103.
Спамить фото не буду, вот ссылки:
http://www.moxingfans.com/test/TAKOM/2023/0426/11347.html
- М103А1
http://www.moxingfans.com/test/TAKOM/2023/0425/11344.html
- М103А2 - фото литников те же, плюс много подробных фото отдельных деталей.
В целом - Дрэгон давайдосвиданья (тм).
Безусловно есть ряд претензий - сильно не понравились литые поверхности, по обводам башни можно подискутировать, по нюансам, по литьевым номерам опять же...
Из того, что увидел - модель заслуживает внимания, в работу стоит брать, я так полагаю...
-
Возможно кому-то будет интересны некоторые соображения по анонсу Хетцера.
Я не любитель искать косяки в моделях, они всегда есть и будут, и поиск косяков скорее важен тогда, когда это принесет какой-то прок для создания более точной модели, но
Александр попросил высказаться по тому что есть тут.
Итак, прежде всего я выскажу свои наблюдения, которые не являются никакой истиной в последней инстанции и бла бла бла все остальное, если у кого-то от критики моделей подгорает.
Для того что бы немного разобраться с тем, что такое Хетцер и с чем его едят, можно заглянуть в ранее обозначенную тему http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1419.0
Ранний вариант мы пока не будем тут рассматривать, но если кому-то надо, можно будет поковырять и его.
Начнем со среднего. Именно такой же вариант делает Тамия и сделал Таком.
Прежде всего стоит сказать, что мы видим только рендеры, но не готовую к серии модель, поэтому обсуждаем, что есть, а в коробку могут положить всего разного дополнительно, это очевидно.
Итак МИД, исходя из того, что визуально перед нами, САУ выпущена в Августе-Сентябре 44-го, если судить по буксирным проушинам, а так же смотровой щели мехвода.
При этом, следует сказать, что такие проушины встречаются и в Октябре у обоих заводов. Спереди у Хетцера минимум деталей, поэтому говорить тут особо не о чем, только разве о том, что на фото фронтовых машин нет пробки на картерах. Литые детали маски из-за кривизны форм сложно оценить точно, возможно носовая часть подвижной бронировки имеет избыточный прилив в виде бублика, из которого торчит ствол.
Левый и правый борта. Сразу отмечу, что исходя из расположения трубок для антенн по левому борту, это ВММ, об этом также говорят и передние грязевые щитки, а именно, то, как они сбоку находят на борта, вы можете видеть, что отбортовка щитка в этом месте становится трапецией, а не продолжает линию, это характерно только для ВММ, у Шкоды были прямые щитки в месте стыка с бортами рубки. Вместе с тем, ВММ и отчасти Шкода в августе - сентябре 44-го уже перешли на новый ящик на левой полке, без отверстий. ВММ оставила этот ящик до конца производства, а Шкода часто продолжала ставить ящик с отверстиями до конца войны, также как и ранние ленивцы, сменив их только весной 45-го на ленивцы с 4мя отверстиями. Шурцены у машина Августа-Сентября 44 не имели загибов спереди и сзади, они оставались ровными, сами кронштейны у Такома в месте стыка с самим листом фартука имеют странную ступеньку, искажающую восприятие этого момента. Заклепки на шурценах использовал с Октября 44 только ВММ, Шкода продолжала до конца войны приваривать кронштейны. Наружная отбортовка задних полок излишне широкая, такая была только внутренняя.
Таком дает катки с 16-тью заклепками, но на заводских фото машин Августа-Сентября пока все катки на 32 болтах, конечно возможно, что был в этот период переход, т.к. встречаются машины в дисковом и с 16 клепками, но тут можно предположить, что они были установлены в качестве замены или тому подобное. Тем не менее, я считаю, что проще всего отталкиваться от свежей машины на заводском дворе. Также стоит обратить внимание на то, что пакеты рессор у Хетцера спереди и сзади различались, у Таком они одинаковые. На бортах Таком, помимо излише высоко сымитированных петель для тента дает имитацию полуколец для веток, это более поздняя модификация, которая не подходит для Августа-Сентября (одна посредине борта и одна между 4 и 5 кронштейном шурценов). Слева на борту, в районе клипсы, которая удерживает антенны Таком дает заглушки-болты для установки бронировки командирской атенны, к сожалению они дают совсем не верный перевернутый треугольник, их придется поправить согласно фото.
Спарва на полке, перед домкратом располагались кусачки, их на рендерах не видно.
Корма.
Правый кусок запасных траков расположен так, как делала Шкода, т.е. гораздо ниже чем ВММ. Круглый люк имеет у Такома 8 болтов, однако заводские фото показывают, что должно быть в это время 16, сам люк имел сверху вырез небольшой для размещения тавотницы, сами болты расположены далеко от края, на люке даются странные крюки для троса, но это вовсе неверно, так как трос удерживается на стальных пластинах, согнутых крюком, на которые приклепаны кожаные ремешки, при этом расположение этих пластин у Шкоды и ВММ отличалось в том, что крепились они на разные болты. Один из самых больших вопросов, это расположение буксирных проушин сзади, Таком их расположил сильно ниже, чем это было для таких ванн, поэтому общая конфигурация боковых грязевых щитков ушла. Механизмы натяжения почти не видно на рендерах, но у ранних машин они отличались от более поздних.
Крыша МО. Отсутствуют имитации болтов впотай на крайних к корме плитах, сетка на решетке вентиляции крупная, крышки больших люков были на внутренней кромке скруглены, в это время уже правая крышка была разделена, у Такома она выглядит большой и монолитной, без разделения. Что интересно, на некоторых фото уже в это время появляются маленькие лючки на крайних плитах МО.
На крыше БО малый люк имеет разболтовку для запора, но там нет запора, он там и не нужен.
ВММ устанавливал ограждение перископа со сдвигом, а Шкода почти по центру от перископа. Щитки пулемета выглядят длинными.
Отдельно хочется указать на то, что на рендерах не видны воздухозаборники, которые были в подкрылке в районе МО.
Внутри даже нет смысла что-то рассматривать. Отмечу то, что указал Бирден, Таком дает на рендерах радиофикацию командирской машины.
В общем много букаф для МИДа. С Поздним примерно так же, но следует учесть, что петли уже все стали приваривать, крепление глушителя на рендерах соответствует ВММ, а не Шкоде, чей ленивец установлен. Не видна решетка воздухозаборника, а у последних Шкод она была другая, не та, что во весь предыдущий период производства. Шкода на малых люках МО стала приваривать по одной петле посредине, ставила высокий конвойник, в отличие от того, что на рендерах, который делал ВММ. Усилители такие на проушинах делал только Шкода. При этом, тут Таком верно проушины опустил ниже (сзади). Да, стоит отметить, что выштамповка на полках и щитках была как-бы треугольная в сечении, а не полусфера, однако это на рендерах не реализовано. Еще встречаются разные выштамповки на полках, но тут скорее всего вопрос Шкоды.
-
Vitek
Спасибо!
Таком дает катки с 16-тью заклепками, но на заводских фото машин Августа-Сентября пока все катки на 32 болтах, конечно возможно, что был в этот период переход, т.к. встречаются машины в дисковом и с 16 клепками, но тут можно предположить, что они были установлены в качестве замены или тому подобное.
Будет ли это проблемой, при выборе прототипа?
-
Vitek
Спасибо!
Таком дает катки с 16-тью заклепками, но на заводских фото машин Августа-Сентября пока все катки на 32 болтах, конечно возможно, что был в этот период переход, т.к. встречаются машины в дисковом и с 16 клепками, но тут можно предположить, что они были установлены в качестве замены или тому подобное.
Будет ли это проблемой, при выборе прототипа?
Пожалуйста.
Нет, не будет, фото имеются таких машин, но машин в дисковом не так много, как хотелось бы и они почти все убитые.
-
Проведите, пожалуйста, ликбез по стволам для Гетцера. Насколько понял их было 3 версии. Планирую Мидл версию. Ствол есть аберовский с резьбой под дульник. Такой ствол был на Мидлах? Спасибо за ответ.
-
Скорее всего стволы с резьбой уже вышли на первых машинах.
На средних версиях есть вроде бы фаска, но без резьбы.
(https://i.postimg.cc/3dVqwCmF/0-c9bd0-ed91dc11-orig.jpg) (https://postimg.cc/3dVqwCmF)
(https://i.postimg.cc/FdN84r3t/83767667-131594931696719-6059615830025437184-o.jpg) (https://postimg.cc/FdN84r3t)
(https://i.postimg.cc/0zSBKMCR/Hetzer1944-Halloville-France-zpsd43d7180.jpg) (https://postimg.cc/0zSBKMCR)
-
Не совсем понял в эту тему или нет... Новую решил пока не создавать до выяснения...
Новый производитель Andy's Hobby Headquarters (раньше был замечен только как продавец моделей) представил ранний Tiger I в масштабе 1/16:
https://www.youtube.com/watch?v=RTtwU4spG9Y (https://www.youtube.com/watch?v=RTtwU4spG9Y)
На коробке также указан Таком...
То ли взята разработка Такома, то ли производственная база и литье... ХЗ так и не понял... На первый взгляд при беглом осмотре модель смотрится очень даже не плохо.
Не мог пройти мимо и прикупил набор. Беглое впечатление - похуже 35-го масштаба в плане проработки, но работать очень даже можно.
-
Не совсем понял в эту тему или нет... Новую решил пока не создавать до выяснения...
Новый производитель Andy's Hobby Headquarters (раньше был замечен только как продавец моделей) представил ранний Tiger I в масштабе 1/16:
https://www.youtube.com/watch?v=RTtwU4spG9Y (https://www.youtube.com/watch?v=RTtwU4spG9Y)
На коробке также указан Таком...
То ли взята разработка Такома, то ли производственная база и литье... ХЗ так и не понял... На первый взгляд при беглом осмотре модель смотрится очень даже не плохо.
Не мог пройти мимо и прикупил набор. Беглое впечатление - похуже 35-го масштаба в плане проработки, но работать очень даже можно.
Ждем обзора! :)
А еще лучше блог по постройке!!! ::)
-
Ждем обзора! :)
Лучше начать делать, к тому же он без интерьера, что явно упрощает все.
-
Что-то нет обсуждения свежих картинок Тигров от Такома:
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11865
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11861
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11867
Понятно, что без ощупывания пластика конкретики не стоит ожидать. Но всё же "тема" профильная.
-
Что-то нет обсуждения свежих картинок Тигров от Такома:
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11865
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11861
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=11867
Понятно, что без ощупывания пластика конкретики не стоит ожидать. Но всё же "тема" профильная.
Комплектация явно лучше, чем у РФМ - все, что понятно.
-
Имя Отто Карлус порадовало!))))
-
Возможно кому-то будет интересны некоторые соображения по анонсу Хетцера.
Еще как будут! Во-первых, спасибо за комментарий, во-вторых, прошу вас "расширить и углубить". У меня как раз ранний набор как раз. Хотелось бы построить очень раннюю машину BMM, что-то вроде канадской. Йенца/Дойла посмотрел - но мало ли? Интересуют машины из 734 PzJ.Abt, которые с большими пятнами с коричневой тонкой обводкой. Про буксирное устройство в курсе, но на одном (минимум) фото на корме его его нет - видны только 12 крупных болтов.
-
Возможно кому-то будет интересны некоторые соображения по анонсу Хетцера.
Еще как будут! Во-первых, спасибо за комментарий, во-вторых, прошу вас "расширить и углубить". У меня как раз ранний набор как раз. Хотелось бы построить очень раннюю машину BMM, что-то вроде канадской. Йенца/Дойла посмотрел - но мало ли? Интересуют машины из 734 PzJ.Abt, которые с большими пятнами с коричневой тонкой обводкой. Про буксирное устройство в курсе, но на одном (минимум) фото на корме его его нет - видны только 12 крупных болтов.
Да, тут основной помощник - канадская машина, по ней можно строить. Судя по имеющейся информации, номер шасси 321042, собран в Мае 44.
Возможно речь о 731 батальоне?
Сейчас посмотрел отливки и 3Д в сети.
Мы говорим о 2170 наборе.
Что стоит сказать - Таком не особо парился и взял среднюю версию, добавив к ней маску.
Однако, ко всем ошибкам, которые есть в ходовой к примеру, добавились и те, что характерны для ранней машины.
Шурцены - ранний вариант был без клепок, края не загибались внутрь.
Трубки антенн - длинные, загибаются по сгибу бортовой брони.
Люк радиста-пулеметчика имеет ручку на левой крышке, там же и замок.
Маска - одно из самых неудачных мест, она очень отдаленно напоминает то, что нужно.
Конфигурация выступающих частей бортов ванны не верная, она сильно прямо снизу срезана, что не совпадает с фото.
На корме запасные траки установлены как на машинах уже Сентября 44-го, ранние машины, как с буксирным, так и без него имели заптраки в правом нижнем углу крыши моторного отделения и слева на кормовой плите снизу. Это хорошо видно на канадской машине.
Решетка воздуховывода МО дана вообще не верная, это версия от финальных Шкода. Так же сомнительно выглядят размеры щитка МГ на крыше.
Остальные мелочи типа размеры болтов, профиль ребер на полках и прочее надо смотреть на макро или на столе. Пока ни того ни другого у меня нет.
-
Да... про трубки, заднюю решетку и косяки с рессорами балансиров я уж понял. Метизы - сразу говорю, не в дуду, большинство под замену. Трубки - да, очевидно, заменил. Как и необходимость переноса зап. траков. Шруцены тоже, это самый легкоисправимый косяк для тех, кому лень нарезать самостоятельно.
Короче, собранный корпус грустно хрустнул, получив кулаком по кумполу, обломки в совок - и в отопительный котел вместе с коробкой и всем остальным. Оставил только колеса, перископы и пулемет. Прочее - в топку без малейшего сожаления. Разочарование года, короче.
Тем не менее, остался не совсем академический интерес, и когда-нибудь я себя пересилю, надеюсь. Видимо, решетку и рессоры придется печатать, возможно и буксирный прибор. Маска, как кажется, поддается исправлению. ((((
К перечисленным косякам: малый люк справа на крыше - одностворчатый на всех ранних BMM? Когда по вашему появилась вторая, задняя створка? Какие еще косяки с ходовой вы заметили? Подозреваю, что речь идет о корпусах, на которые крепятся тележки и корпусах редукторов?
И по окраске: все-таки 734-й абтайлунг, не? В сети нашел буквально несколько фоток, не более. Вообще, в каких изданиях можно посмотреть рефренсы на эти машины в полевых условиях?
Думаю - не мне одному интересно будет.
-
Из рефренсов стоит сказать о panzerwrecks in focus vol 1. Она полностью посвящена хетцеру.
Остальное я постараюсь повторно посмотреть в ближайшее время.
-
Спасибо! Все отсылают к этому "танколому", но, увы - его в богоспасаемом отечестве нынче не достать (((( А что же там все-таки с этим люком: был он двустворчатым на ранних или нет?
-
Спасибо! Все отсылают к этому "танколому", но, увы - его в богоспасаемом отечестве нынче не достать (((( А что же там все-таки с этим люком: был он двустворчатым на ранних или нет?
https://www.toadmanstankpictures.com/jagdpanzer_38t.htm
Купить литературу не такая проблема.
Есть к примеру совместные закупки у квинты.
-
Разорюсь. Я и так по авиации ПМВ (основная тема) закупаю тонны литературы.
-
А ещё, помимо фламма они слепят кугельблитц на базе хетцера.
Хотя по фламму они использовали актуальные обсуждения по крыше, остальное они все равно налажали...
(https://i.postimg.cc/640RbsHs/IMG-20231228-173146-909.jpg) (https://postimg.cc/640RbsHs)
-
(https://i.postimg.cc/jDwvNcx5/IMG-20240322-231235-219.jpg) (https://postimg.cc/jDwvNcx5)
Загадко 8)
-
(https://i.postimg.cc/jDwvNcx5/IMG-20240322-231235-219.jpg) (https://postimg.cc/jDwvNcx5)
Загадко 8)
Похоже на 250/1 ....
-
Других кандидатов вроде нет. Правда гусеничный движитель условно не показан.
-
Вот так этот силуэт совмещается с проекцией в PT 15-1:
(https://i.postimg.cc/G4DH7bVw/Panzer-tracts-250-023.jpg) (https://postimg.cc/G4DH7bVw)
В мелочах слегка "разъезжается", но в основе своей совпадение на 95%
-
На "панцере 35" до смешного утверждают, что это 251D
Причем на основе не матчасти, а какого то левого боксарта)))
-
На "панцере 35" до смешного утверждают, что это 251D
Причем на основе не матчасти, а какого то левого боксарта)))
Ну на "панцере" обитают известные на весь рунет "эксперты по всем вопросам, кроме матчасти" ;D
-
Ну, вот и ожидаемое продолжение:
(https://i.postimg.cc/sM1Wt6vn/3397043.jpg) (https://postimg.cc/sM1Wt6vn)(https://i.postimg.cc/YGBmLt8V/3739851.jpg) (https://postimg.cc/YGBmLt8V)(https://i.postimg.cc/D8pJdrB1/5151586.jpg) (https://postimg.cc/D8pJdrB1)(https://i.postimg.cc/V51CYLJ0/6196966.jpg) (https://postimg.cc/V51CYLJ0)(https://i.postimg.cc/XX8yXS5H/9761867.jpg) (https://postimg.cc/XX8yXS5H)
Было бы интересно сравнить с драгоном :)
-
Странно... Странно, что на Тигровом углу нет новости про тигры. ;D Или я их просто пропустил? 8)
(https://i.postimg.cc/r0jcLry0/TAKOM-2201.jpg) (https://postimg.cc/r0jcLry0)(https://i.postimg.cc/Wq4Vp1t9/TAKOM-2202.jpg) (https://postimg.cc/Wq4Vp1t9)
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=12233
http://www.moxingfans.com/m/view.php?aid=12235
-
моделей Тигров уже так много, что появление ещё пары наверное никого не удивляет.
наверное по этому...
новые модели - новые косячки, не большие, устранимые, у обоих моделей достоинство - в целом хороший "циммерит".
правда в случае с "Ферманом", модель сделана под "F01", циммерит на башне не соответствует прототипу.
Ну, модель и модель...
-
Согласен с Дмитрием. На нашем форуме интерес у пользователей давно уже сместился от моделей в сторону реальных машин.
Их матчасти и истории боевого применения. И, да, моделей тигров уже столько выпущено, что можно в них запутаться)))
-
Согласен с Дмитрием. На нашем форуме интерес у пользователей давно уже сместился от моделей в сторону реальных машин.
Их матчасти и истории боевого применения. И, да, моделей тигров уже столько выпущено, что можно в них запутаться)))
У меня есть пара рфм-овских. Плюс-минус тот же дрэго, но не хватает вариативности. Циммерит реально хорош. Думаю, что у такома тоже типа такого же. А вот в 16-м слабоват.
-
Господа тигроманы и тигроведы! А нет ли у кого мысли продолжить и расширить труд https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=3671 отца-основателя настоящего ресурса? Появились тигры других производителей и не только тигры поздних выпусков. Что скажите?
Кстати на ДиШе материалы искать не очень удобно. Если не знаешь автора, то вообще не найти. А возможно перенести статьи того же Александра нашего DIWа сюда?
-
Там толерастия и "чистота рядов".
По недоразумению носящее имя Шумакова.
Копируй картинки, структурируй, чтобы удобно было заливать - сюда перевыложить проблем нет.
Я тебе в личку напишу.