Ф-34 на каких стояла? :-)))
А собственно какие есть основания сомневаться в том, что это дульный тормоз?
Есть основания сомневаться в том, что:
1) Этот танк (ну или эта пушка) стрелял с этой штукой вообще
2) Если он стрелял, то больше одного раза (ну или 2-3).
Суть в том, что рассчитать такую фигню - это отдельная задача, которую надо выполнять исходя из каких-то данных. Как оценить недостаточную эффективность недочиненных противооткатных устройств? Разве что сделать заведомо чрезмерную конструкцию. А если сделать недостаточную - при выстреле пушке станет плохо.
Кроме того, ДТ надо еще и закрепить правильно, для чего нарезать на стволе резьбу, для чего его(ствол) наверняка снимали. Сама операция выполняется на каком-то некислом оборудовании, которое небось в Финляндии имелось в количестве 1 штука.
В общем, я очень сомневаюсь, что это всё стали бы делать ради полевого ремонта одного танка.
Изготовить сам тормоз - тоже дело большое, не для полевой мастерской.
Гораздо более мне кажется вероятной гипотеза о том, что это был какой-нибудь экспериментальный образец с какими-то хитрыми целями - например, приспособить к 34-ке вместо быстро изнашивающихся/плохо функционирующих какие-нибудь части от других орудий или самодельные, с компенсацией разницы с помощью ДТ.
Или попробовать снизить отдачу на корпус штатных противооткатных устройств с целью уменьшить раскачивание танка, или еще чего-нибудь.
Список подверсий можно продолжить, основная версия - это экспериментальный образец, на котором попробовали "что-то" и дальше развивать не стали.