По дульнику.
Пытался проработать дульник по обмерам Дмитрия Городилина (Димыч).Посматривая на тяжёлый дульник для 8,8.
используя некоторые производственные навыки.
Получается примерно такая картина, как вариант:
Исправил, после замечания.
похоже ранний двухкамерный ДТ менялся с течением производства, и возможно отличался по производителям.
На раннем двухкамерном ДТ в Финляндии, трап. окна первой камеры имеют форму меньшего основания на выходе, такую-же как на "груше" в Абердине.
Возможно. это ранняя модель ДТ двухкамерного, безфланцевого.
У танка в кубинке ранний ДТ имеет более чёткий буртик на цилиндрической части, перед первой камерой, и окна первой камеры явно больше чем к примеру у Саратовского штуга, или финского. трап. окно на меньшем основании имеет, также, оригинальную форму.
Саратовский штуг имеет более аккуратную лыску перед окнами первой камеры, окна явно меньше чем на Кубинковской четвёрке.
возможно это более поздний вариант, перед тем как запустили ДТ с выступающими фланцами.
ДТ саратовца в мелочах отличается от ДТ в финляндии, но очень на него похож.
Вообще, вероятно, все ДТ несли в мелочах индивидуальные черты. И скорее всего отличались в мелочах друг от друга из-за технологии изготовления.
Длинновые размеры ствола ловить сложно, дульник не довинчен, кубик казённика также в допуске, дульник-габарит, литьё или ещё какая-нибудь технология, это допуски.
как то уж сильно всё заморочено...