Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: Memphis от 20 Февраль, 2018, 16:38:34
-
Наткнулся в сети на одну ветку со сборкой Ягтигра и чуть полистал ссылки, что выдал Гугол. Возникли следующие вопросы.
1. "Ходовая Порше" - это всего семь машин (2 - протоипы, 5 - "серийные")? Отличия, кроме катков и ленивца? На паре фото заметил ,что траки сходны с таковыми Фердинанда/Элефанта. На всех семи использовались такие?
2. "Ходовая Хеншеля". Катки, ведущее, ленивец - КингТигр в чистом виде? Насколько изменения в ходовой ЯгдТигра по времени соответствуют введенным изменениям КингТигра?
3. Домкрат - "Хеншелевским" он не был положен в принципе? Штатного места не было? Пишут, что ремонт на хеншелевской ходовой в полевых условиях был невозможен. В отличие от "порше" - фото с домкратом или креплениями его видел.
-
1. "Ходовая Порше" - это всего семь машин (2 - протоипы, 5 - "серийные")? Отличия, кроме катков и ленивца? На паре фото заметил ,что траки сходны с таковыми Фердинанда/Элефанта. На всех семи использовались такие?
Насколько я помню. 10. Очевидно, что отличия еще и в корпусе для установки новой ходовой. Траки от фердинанда стояли на Fgst.Nr. 305003. На остальных стояли обычные боевые/транспортные траки как с холостым траком, так и с единым в зависимости от установленного ведущего колеса.
2. "Ходовая Хеншеля". Катки, ведущее, ленивец - КингТигр в чистом виде? Насколько изменения в ходовой ЯгдТигра по времени соответствуют введенным изменениям КингТигра?
Плюс/минус одинаково, все зависело от поступления и запаса комплектующих.
3. Домкрат - "Хеншелевским" он не был положен в принципе? Штатного места не было? Пишут, что ремонт на хеншелевской ходовой в полевых условиях был невозможен. В отличие от "порше" - фото с домкратом или креплениями его видел.
http://www.armorjournal.com/Walkarounds/SPG/Jagdtiger/Jagdtiger-09.JPG
-
Александр Волгин, спасибо за разъяснения. По музейным машинам я ориентируюсь только в сильно общих и крупных вещах. На военных фото (http://www.tiif.de/thread.php?threadid=19&sid=c3a0eb9e74398e8272bd4f779313ae2b) крепление не просматривается, кроме 233 из s.Pz.Jg.Abt. 653 (http://www.tiif.de/thread.php?threadid=18&sid=c3a0eb9e74398e8272bd4f779313ae2b). Думается мне, что данный элемент - скорее индивидуальность, чем правило: ИМХО, крепление заимствовано с КингТигра, но ванны по размерам разные, а кормовой лист с приваренным креплением - глупость.
-
Ничего не понял, но вам виднее, судя по всему )