Получил СУ-76.
На полноценный обзор, с фотографиями, я не претендую - их в Сети завались, выскажу свои соображения по результатам ознакомления.
В целом - модель напомнила Т-10М от Менга.
Такая же аккуратная, чисто отлитая, много правильно исполненных вещей, с совпадением многих размеров.
С такими же обидными косяками, которые потребуют лишних усилий по доводке, и, которых, можно было бы избежать, пожалуй.
В случае с СУ-76 это следы толкателей на видимых поверхностях, в окружении мелких деталей, и упрощенные головки болтов (везде круглые).
Перископы опять из непрозрачного пластика! Сюда же добавим литые из пластика имитации сеток - пусть не вкладывать травленые (черт бы с ними - в наборах любого производителя "китовые" сетки редко соответствуют понятию
копийность), хотя бы давать отдельно - вон, как в линейке КВ Трумпетера...
Упрощенные траки не могу записать в косяк - редко кто делает в пластике такие мелкие траки приличными, но - Миниарт смог отлить окна в траке, и этот факт останется незачетом для японцев)
Мания тамийцев давать ручки/скобы и т.п., прилитыми к корпусу, уже давно напрягает. Это же касается и многих посадочных мест отмеченных с внешней стороны, либо сквозных. К тому же, некоторые детали выполнены отдельно, а их опорные поверхности - на корпусе. При замене на травление/самодел - лишняя работа по сносу всяких выпуклостей....
Ходовая очень хороша.
Опорный каток:
оригинал 1\35 модель515Х130 14,71/3,71 14,71/3,64
поддерживающий каток:
оригинал 1\35 модель250Х126 7,14/3,6 7,13/3,5
Нужно сказать что катки из набора - без ребер жесткости - на снимках военных лет я не нашел.
На реальной САУ многие детали (кронштейны поддерживающих катков, механизмы натяжения гусениц) имеют всевозможные фигурные стопорные шайбы. Хорошо что японцы не стали их делать - в пластике это не изобразить масштабно, а для доработки такие "проработанные" детали будут требовать бОльших усилий.
То же касается и боевого отделения - весь интерьер сделан аккуратно в рамках базовой пластиковой модели.
При серьезном подходе он потребует замены на 90% - не хотелось бы платить за пару сотен деталек, отлитых отдельно, с попыткой изобразить интерьерные детали, которые все равно менять на фототравление или пластик 0.13... С другой стороны - кое-что можно было бы и проработать, либо дать отдельно - как вариант - диски к ППШ. В общем, беды большой нет, но есть над чем работать, чтобы было "по уму", как говориться.
При этом многие мелочи сделаны хорошо, достоверно, с оглядкой на реальные детали, а не реставрированные образцы из музеев. Это касается ящиков ЗИП, глушителей выхлопных труб. Коуши троса реально хороши - первый раз поймал себя на мысли что плетеный коуш, исполненный в пластике, вряд ли будет выглядеть хуже, чем полностью собранный из металлического тросика и металлических деталек....
С другой стороны - многие мелочи потребуют незначительной корректировки, есть локальные ошибки, типа добавления дождевого козырька, добавления пробок сливных горловин на бронировку картера - к примеру....
Ствол отлит в одну деталь, прямой, дульный тормоз очень точен. Про казенную часть пушки пока ни чего сказать не могу - по отдельности детальки вполне себе, но оценить можно только в сборе, сверяясь с оригиналом....
Сварочные швы показаны много где, хотя и не везде. Как всегда - самые видимые, и на самых заметных местах - не показаны) Те, что изображены, мало похожи на реальные.
Как по мне - они вообще не нужны, т.к. практически везде, проходят по линиям стыков деталей - такое нормально изобразить практически невозможно, их нужно делать только после сборки. Тем более что выглядят они грубо на реальной самоходке, а вот уменьшенные в 35 раз могут быть вообще малозаметны.... В целом - их отсутствие - не беда, достоверное воспроизводство сварочных швов - очень редкий момент на пластиковых моделях любых производителей.
С литьем люка механика-водителя - на этот раз я согласен с Тамией)))) Гладкое, внятное, достаточно реалистичное, текстура без утрирования - это не волосатая броня как на башне Т-34-85 от Академии))) и не еле видная рябь как на башне ИС-7 от Трубачей....
Расположение шанцевого инструмента нужно сверять с прототипом, оно разнилось от периода выпуска и завода-производителя. То, что предлагает Тамия, в целом подтверждается фотографиями военного времени.
Кое что японцы конечно додумали - кувалда явно от Шермана, да и домкрат совершенно фантастический))))
Рамка прозрачных деталей скупа. Стекла для фар вполне себе, возможно и получится сэкономить на фаре Эльфа (нужно ли это - другой вопрос))), четыре пары очков-консервов для экипажа. Неплохо, но вместо них я бы предпочел прозрачные перископы и чашку плафона БО...
Декаль
Так сразу не сказать, полагаю что с масштабом данных ОЗ проблем нет. Но, нет ни каких серийных номеров. Можно было бы дать, хотя бы набор цифр, чтобы набрать их самостоятельно... Впрочем, японцы в этом вопросе всегда были очень лаконичны. Лучше бы они так мало внимания уделяли анимЕ и прочему хентаю
Фигуры.
Увы - есть следы от холодного вдавливания пластика. Танкошлемы отличные, позы живые.
Да, командир похож на Путина. Не только в фас, но и в профиль, и в 3\4
Лица двух других - не Лавров и не Шойгу - но очень хороши и выразительны, совсем не то, что было у Тамии раньше.
Ватники хороши, а вот ватные штаны - слишком узкие.
По агентурным данным))) траки МК (смола) отлично подходят к каткам Тамии. Т.к. траки я только заказал, подтвердить/опровергнуть эти данные смогу дней через 10-12...
В целом - модель требует приложения рук, но, безусловно, хороша.
Из соображений, на текущий момент - нужны заклепки с полусферической головкой 0,7 (для замены аналогичных головок на бортах- их придется снести, чтобы зачистить следы толкателей), болты, пулестойкие болты, головки болтов с гайкой от 0,4 до 0,8 - все от МастерКлуб, траки - их же.
По БО - не скажу - есть наборы, но с их качеством я не знаком, ни похвалить, ни поругать не могу. Заточены они, ясно дело, под Миниарт, как подойдут к Тамии тоже вопрос.
В принципе многое там можно сделать своими руками из пластика 0,13-0,25 мм.
За мусор на фото прощу прощения, так и не могу почистить фотоаппарат....