Тигр №123 ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Тигр №123  (Прочитано 116313 раз)

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Тигр №123
« Ответ #105 : 23 Февраль, 2013, 16:17:51 »

Раскрой передней части ( отметил кружком) такой же как на "снегирёвце"?
Да.
Э, о каком Снегиревце речь?  ???  Судя по фото модели, имеем Тигр с 25 мм крышей (что вполне логично), значит в качестве ориентира по раскрою смотрим Тигр в Кубинке.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Тигр №123
« Ответ #106 : 23 Февраль, 2013, 16:51:53 »

Э, о каком Снегиревце речь?  ???  Судя по фото модели, имеем Тигр с 25 мм крышей (что вполне логично), значит в качестве ориентира по раскрою смотрим Тигр в Кубинке.

По отношению к выделенному участку какая разница? :)
Хотя, если честно, не обратил внимание на модель :)
« Последнее редактирование: 23 Февраль, 2013, 17:03:33 от Александр Волгин »
Записан
С уважением, Александр.

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Тигр №123
« Ответ #107 : 23 Февраль, 2013, 19:04:52 »

Э, о каком Снегиревце речь?  ???  Судя по фото модели, имеем Тигр с 25 мм крышей (что вполне логично), значит в качестве ориентира по раскрою смотрим Тигр в Кубинке.

По отношению к выделенному участку какая разница? :)
Хотя, если честно, не обратил внимание на модель :)
Верю, что не обратил внимание, потому как если имеем за образец Тигру в Снегирях, надо имитировать сварку

По идее она будет под циммеритом, ну а если в этом месте будут сколы?
Так же помним, что у тигры в Снегирях, в связи с конструктивными особенностями, нет буртика по пореднему срезу крыши, а у кУбинского таковая имеется.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Тигр №123
« Ответ #108 : 23 Февраль, 2013, 19:09:34 »

Так же помним, что у тигры в Снегирях, в связи с конструктивными особенностями, нет буртика по пореднему срезу крыши, а у кУбинского таковая имеется.
Имеется. Просто при толщине крыши в 40мм он становится с ней вровень.
Записан
С уважением, Александр.

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Тигр №123
« Ответ #109 : 23 Февраль, 2013, 19:41:13 »

Так же помним, что у тигры в Снегирях, в связи с конструктивными особенностями, нет буртика по пореднему срезу крыши, а у кУбинского таковая имеется.
Имеется. Просто при толщине крыши в 40мм он становится с ней вровень.
Но мы то имеем 25 мм.
При желании, можно на все модели Тигров давать отсыл на Снегири, но с некоторыми оговорками  ;) Поэтому правильно будет для подражания ориентироваться на правильный натюр продукт  :)
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Тигр №123
« Ответ #110 : 23 Февраль, 2013, 20:40:52 »

Но мы то имеем 25 мм.
Так у дрэгона "буртик" сделан.
Записан
С уважением, Александр.

Алексей Криволапов

Хабаровский край
  • Активные пользователи
Re: Тигр №123
« Ответ #111 : 25 Февраль, 2013, 14:14:40 »

Сделал планку под маской ориентируясь на это фото...



...а теперь терзаюсь смутными сомнениями - доходила она своими торцами до "щёк", или всё таки нет?


Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Тигр №123
« Ответ #112 : 25 Февраль, 2013, 14:27:56 »

...а теперь терзаюсь смутными сомнениями - доходила она своими торцами до "щёк", или всё таки нет?


http://tiger1.info/EN/Mantlet-protector.html
Записан
С уважением, Александр.

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Тигр №123
« Ответ #113 : 26 Февраль, 2013, 01:15:26 »

Доработал фару:





"Плодоножка" фары Bosch довольно утрирована на Вашей модели. Прорез в передней крышке маловат по размаху.  Для образца:




Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Тигр №123
« Ответ #114 : 26 Февраль, 2013, 09:01:25 »

Прорез в передней крышке маловат по размаху.

Светомаскировочный чехол был, как минимум, двух типов и прорезь у них отличалась.
Записан
С уважением, Александр.

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Тигр №123
« Ответ #115 : 26 Февраль, 2013, 11:34:22 »

А на фото прототипа "анфас" в первом посте какой?   8)
Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Тигр №123
« Ответ #116 : 26 Февраль, 2013, 11:39:17 »

А на фото прототипа "анфас" в первом посте какой?   8)
Уел :)
Записан
С уважением, Александр.

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Тигр №123
« Ответ #117 : 26 Февраль, 2013, 11:46:50 »

А на фото прототипа "анфас" в первом посте какой?   8)
Уел :)

Ни в коем разе! просто спросил...   8)
Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!

Алексей Криволапов

Хабаровский край
  • Активные пользователи
Re: Тигр №123
« Ответ #118 : 26 Февраль, 2013, 11:47:48 »

Прорезь надо увеличить, согласен. Ножка фары вставлена в подставку и её там практически не видно. Попробую немного уменьшить конус, думаю, будет лучше.

Исправил планки, поставил ограничители и немного "поварил"







Записан

Алексей Криволапов

Хабаровский край
  • Активные пользователи
Re: Тигр №123
« Ответ #119 : 28 Февраль, 2013, 04:36:29 »

Доделал сварку на крыше и заменил поперечный драгоновский шов на основании бронировки вентилятора:





Записан