Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Алексей Криволапов]

Небольшая работа над ошибками - переделал катафот, увеличил прорезь на фаре и расширил зазор между стволом и бронекожухом:

[Evgeniy Muzalkov]

Смотрю и... ничего не вижу

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (С)
На фото прототипа обращает на себя внимание следующий момент: верх последнего катка выше верхнего края ленивца в результате чего гусянка образует угол с уклоном к корме.

Обычно такой угол модно наблюдать на машинах с уменьшенным ленивцем. Если предположить, что последний каток расположен на кочке, поэтому и приподнят вверх, то тогда при наличии раннего /большого ленивца, этот самый ленивец должен лежать на земле. На фото же хорошо видно, что ленивец «висит» в воздухе.
Можно сделать и по примитивному: в графическом редакторе, обвести на картинке каток и ленивец и сравнить разницу диаметров.

[Алексей Криволапов]

Если предположить, что последний каток и ленивец находятся на кочке и гусеница расположена вот так, то ленивец скорее всего большой

[Александр Волгин]

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (С)
На фото прототипа обращает на себя внимание следующий момент: верх последнего катка выше верхнего края ленивца в результате чего гусянка образует угол с уклоном к корме.
Обычно такой угол модно наблюдать на машинах с уменьшенным ленивцем. Если предположить, что последний каток расположен на кочке, поэтому и приподнят вверх, то тогда при наличии раннего /большого ленивца, этот самый ленивец должен лежать на земле. На фото же хорошо видно, что ленивец «висит» в воздухе.

Занятный метод:

Можно сделать и по примитивному: в графическом редакторе, обвести на картинке каток и ленивец и сравнить разницу диаметров.

Было бы что обводить

[Evgeniy Muzalkov]

...

[Evgeniy Muzalkov]

Если предположить, что последний каток и ленивец находятся на кочке и гусеница расположена вот так, то ленивец скорее всего большой

Зачем предполагать как лежит гусянка, если хорошо видны гребни траков снизу ленивца, которые и определяют его габариты.

Занятный метод:

Твой коллажик еще более занятный. Что там делает Тигр сфотканный в Ploermel вообще не понятно, среди остальных фоток, разве что вида сверху нет. Все без разницы, все равно ничего не видно.

Было бы что обводить

А ты попробуй 

[Алексей Криволапов]

Зачем предполагать как лежит гусянка, если хорошо видны гребни траков снизу ленивца, которые и определяют его габариты.

По моему это не гребни, а комки грязи. Если подойти к этому с другой стороны - корпус ранний из "поздних", то логичней ленивец "ранний", хотя конечно не факт.

[Evgeniy Muzalkov]

По моему это не гребни, а комки грязи. Если подойти к этому с другой стороны - корпус ранний из "поздних", то логичней ленивец "ранний", хотя конечно не факт.

К сожалению, обсуждение данного вопроса попадает под заголовок «я так вижу». Поэтому не вижу смысл продолжать дальнейшую дискуссию.
Для наглядности два фрагмента ранних из поздних с большим ленивцем.

[Александр Волгин]

Твой коллажик еще более занятный. Что там делает Тигр сфотканный в Ploermel вообще не понятно, среди остальных фоток, разве что вида сверху нет. Все без разницы, все равно ничего не видно.

Ну как не понятно, на всех этих фото виден образованный гусеницей "угол к корме". И ленивец у всех большой, и на земле не лежит

[Evgeniy Muzalkov]

Ну как не понятно, на всех этих фото виден образованный гусеницей "угол к корме". И ленивец у всех большой, и на земле не лежит

А говорил "Смотрю и... ничего не вижу " (С) 
На самом деле видишь под довольно сложным ракурсом, а так же то, что обрезано на фото (имею в виду фрагмент фото с Тигром 219/502)   

[Алексей Криволапов]

С третьей попытки нанёс цим на башню, получилось не так, как хотелось бы, но лучше пока не могу

[Алексей Криволапов]

Очередная попытка ( на этот раз думаю, последняя) сделать цим, что бы было примерно вот так:

[Дмитрий]

 Мое мнение; хорошо.
 Тем более что на фото прототипа рисунок четко не виден, а он похоже, на каждом тигре индивидуален. На 304 похож, шаг такой-же. Конечно, если бы еще в некоторых местах было видно сдвиг по вертикали...
 Да хорошо все.

[Дмитрий]

 Алексей, на виде спереди Вашей модели, отверстия под прицел смотрятся широко посаженными, то-ли диаметр маловат.
 

 
Возможно это освещение такое.
В отверстие под прицел должно свободно входить сверло диаметром 1,4 мм, диаметр 1,5мм-должно еле влезать, в 35 масштабе. Меж отверстими прицела -менее 1 мм.
 По Бирдену

[Алексей Криволапов]

Дмитрий, со мной можно на "ты" Только что немного рассверлил отверстия под 1.4 мм, просто эпоксилин немного " налез" на них и создавалось такое впечатление, а расстояние 0.8 - 0.9 мм.