Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Т-34 - вопросы и ответы => Тема начата: Biz от 15 Апрель, 2014, 01:41:36
-
Есть набор от АФВ клуб, 174 завод, а хочу собрать вот эту машину -
(http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/t-34/t-34-85/t-34_85_03.JPG)
Она вроде 183 завод? Какие еще принципиальные различия кроме положения шва между низом и верхом башни?
На этой фотографии еще бронировка антенного выхода на корпусе необычная - это какая-то особенная радиостанци на нем стоит?
(http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/t-34/t-34-85/t-34_85_04.jpg)
-
Это - захваченные немцами машины.На втором снимке с уже немецкой радиостанцией.
-
Понятно, не знал, что рация немецкая.
А по заводам какие различия?
-
А по заводам какие различия?
Кроме шва ещё - отливка башни 183 завода имеет характерные треугольные "лыски" по бокам, у 174-го такой лыски нет. У омских машин крыша длиннее в передней части, отсюда разница в верхней части лба отливки башни. Также отличаются броневые козырьки амбразуры - у 174-го он снаружи на болтах, у 183-го 2-см бронировка внутри, а снаружи тонкий козырёк из жестянки (это касается не самых ранних машин).
-
О, спасибо большое.
А фотографии какие порекомендуете? Чтобы эти лыски сделать.
Или проще башню от Драгон найти?
-
О, спасибо большое.
А фотографии какие порекомендуете? Чтобы эти лыски сделать.
Или проще башню от Драгон найти?
Проще поискать 183-ю башню.
http://legion-afv.narod.ru/T-34-85.html
-
действительно проще поискать "башню" УВЗ, ком башня у этих заводов различалась(хотя это не отличительная черта) У башни 174зав. было два рисунка литьевого шва, смотря к какому периоду Вы будете делать модель.
Ну и конечно петли кормовой плиты были разные.
-
Можете про петли пояснить?
-
Можете про петли пояснить?
Такая же, как на кормовом люке трансмиссии.
(http://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-85/T-34-85_Chernogolovka_1/T-34-85_Chernogolovka_1_046.JPG)
-
Можете про петли пояснить?
петли УВЗ
(http://s28.postimg.cc/3tqil1m3d/DSC02960.jpg) (http://postimg.cc/image/3tqil1m3d/)
петли 174зав.
(http://s16.postimg.cc/c6othsga9/F14.jpg) (http://postimg.cc/image/c6othsga9/)
ранний рисунок литьевого шва 174зав.
(http://s8.postimg.cc/qtfrgar6p/40599846.jpg) (http://postimg.cc/image/qtfrgar6p/)
-
и поздний, самый распространённый
(http://s7.postimg.cc/9xfg8u5nr/T_34_85_Omsk_2_002.jpg) (http://postimg.cc/image/9xfg8u5nr/)
-
спасибо!
-
Коллеги, а сами основные размеры отливок башен у разных заводов совпадали ? Допустим можно ли из башни Драгон УВЗ сделать раннюю башню Сормово первой пловины 1944 с орудием зис-с-53.
Понятно, что нужно уменьшить орудийную амбразуру, нарастить крышу башни , нарастить скосы по бортам башни, переделать литьевые швы.
-
Про башни с пушками Д-5Т сказать что-то определенное трудно, но башни под пушку ЗИС-С-53 по размерам у разных заводов отличались. Сормовские башни примерно на 40 мм выше тагильских. Вполне возможно, что и длина башен может отличаться, но таких замеров я не делал в виду сложной формы отливки.
-
Коллеги, а вот это - омская башня или ранняя тагильская
(http://s14.postimg.cc/ng4xdxyyl/scan_30.jpg) (http://postimg.cc/image/ng4xdxyyl/)
-
Башня омская. Стоит на перепиленном корпусе Т-34-76
-
Спасибо, Владимир.
-
Коллеги, а вот это - омская башня или ранняя тагильская
Это однозначно омская башня.
-
Владимир, спасибо за ответ. Уже понял что перепилить не получится. Закажу раннюю сормовскую башню от макета. По немногочисленным блогам вроде как кроме длины крыши косяков там не замечено...
Вопрос к вам - есть ли адекватные чертежи на ранние сормовчанки , особенно интересен чертеж башни? У меня есть книжка "Т-34/85 Ранние версии завода №112" Мощанского, но я слышал, что на чертежи из нее не стоит опираться....
-
есть ли адекватные чертежи на ранние сормовчанки , особенно интересен чертеж башни? У меня есть книжка "Т-34/85 Ранние версии завода №112" Мощанского, но я слышал, что на чертежи из нее не стоит опираться....
Боюсь, что лучших чертежей пока еще не начертили, а если начертили, то не опубликовали :(
40 мм в масштабе составят всего лишь 1,1 мм - можно попробовать нарастить, но с другой стороны без штангенциркуля на глаз эта разница вряд ли уловима.