Спасибо за пояснения!
Замулина я конечно прочитал, и хочу ещё вот что добавить. Вопрос не в том, герой ли мой дед, подбил или не подбил. Меня упрекнули в плохой работе с источниками и в некудышном анализе материала. Поэтому мне интересно выставить на широкое обсуждение достаточно узкий вопрос: "Могла ли 6 июля 1943 года состояться встреча снаряда из орудия 158-го гв.АП с танком "Тигр", приведшая к уничтожению танка". Точнее, всё могло быть, но важно наличие подтверждения гибели танков немецкой стороной в этот день.
У меня есть журнал боевых действий 78-й гв.СД за 4-8 июля 1943 года (фотокопия из ЦАМО), краткий исторический формуляр 78 гв.СД, также я просмотрел все наградные приказы на 158-й гв.артполк и СП, в которых были заявлены подбитые танки.
Эти материалы советской стороны не очень достоверны, что признается всеми исследователями, а других материалов нет. Например, приводятся данные, что утром 5 июля переправилось через Северский Донец на нашу сторону N-е число танков противника, а на самом деле они не могли быть переправлены в это время, потому что попросту не были готовы переправы. Вместе с тем, часть сведений из ЖБД дивизии безусловно верна.
Например, из ЖБЗ за 5 июля есть указание на наличие "Тигров": "К 10:30 перед фронтом дивизии действовало до 30 танков, большинство из которых T-VI."
Также есть указание (за 5-е июля), что артиллерия имела приказ на стрельбу прямой наводкой: "В 10:40 танки в районе раз.Разумное вышли на линию ж.д. и 40 танков переправившихся из Соломино двигались по дороге к разъезду, достигнув которого танки остановлись. По приказу командира дивизии все орудия были выдвинуты на ОП для стрельбы прямой наводкой по танкам".
Ещё есть такое свидетельство от 5 июля из полосы обороны 72-й гв.СД (соседа 78-й гв.СД): "Офицеры штаба артиллерии 7-й гв. А доносили: «С 4.30 до 6.10 6 июля 1943 г.
на направлении главного удара 3-го тк на участке: южные окраины с. Разумное - 1 км южнее Генераловки /иск/ - северо-восточные, западные, юго-западные, южные и юго-восточные окраины Крутого Лога (протяженностью до 12 км) в атаку перешли боевые группы двух вражеских соединений -
7-й тд И 106-й п.
Почти одновременно в тех районах появились несколько десятков танков в сопровождении 1 - 1,5 батальона пехоты (в каждом районе).
Наиболее сильный удар был нанесен по ПТОПу Крутой Лог. Почти одновременно бронегруппа Шульца ударила через западные и северо-восточные окраины села в направлении выс. 191.2, а боевые группы 106-й пд при поддержке штурмовых орудий атаковали южные и юго-восточные окраины.
На северной окраине Масловой Пристани на минах подорвалось три самоходки, и, когда они начали отходить, орудия ПТО сожгли еще 6. Огонь 122-мм гаубицы, стоявшей на ПТО, имел большой моральный эффект на противника. По показаниям пленных, когда солдаты увидели, как разваливается самоходка от попадания в него 122-мм снаряда, то это на них сильно подействовало».
Взято отсюда:
http://war1945.ru/kursk-battle/570-oborona-nekotoryh-batalonov-nachala-rushitsya.html Напомню, в дивизионах 158 гв.АП было по 2 батареи 76-мм орудий и по 1-й батарее 122-мм гаубиц. К сожалению, неизвестно, к какой именно батарее принадлежал Шабанов Н.С.
Кроме того, приведу такую цитату - речь о первой половине дня 6 июля:
"В бой вступили одновременно два полка дивизий Скворцова и Козака: на участке /иск/выс. 164.7 - /иск/выс. 191.2 - 214-й гв. сп, а в Крутом Логе - 225-й гв. сп. По данным штаба 73-й гв. сд,
в танковом клине, который прорывался к высотам, насчитывалось 96 единиц бронетехники. Первые три ряда состояли только из танков, на острие - «тигры». Напряжение в рядах обороняющихся нарастало с каждой минутой, все понимали - исход боя будет зависеть от «пушкарей». Как вспоминали ветераны, в этот момент для артиллеристов было очень важно выдержать паузу (или, как говорили на фронте, «показать характер») - подпустить боевые машины как можно ближе, не раскрывая месторасположения позиций. Если же этот прием срабатывал и огонь открывался по команде с минимальной дистанции, сразу же несколько танков начинали дымить или крутить «пятаки» из-за перебитых гусениц. Это сразу сбивало темп движения клина, и он, как бы «хрюкнув» десятками двигателей, на мгновение останавливался, а затем начинал расползаться, ведя огонь по вспышкам артиллерийских орудий. Примерно так же развивались события и во время этой атаки, хотя был один нюанс - первой вступила в дело не артиллерия ПТО, а 3/265-го гв. А, 1438-го сап, 97-го гв. и 315-го гв. мп рс. Поставив мощный ПЗО, расчеты гаубиц и «катюш» сразу отсекли мотопехоту от бронетехники, а танки, защищенные прочной броней, продолжали двигаться вперед, но недолго.
Через считаные минуты из Крутого Лога ударили 13/158-гo гв. Ап и артиллерия 225-го гв. сп, а с позиций 73-й гв. сд расчеты 2/153-го гв. Ап и батарей 1438-го сап. Лишь только противник начал концентрировать силы на стыке 209-го и 214-го гв. сп, над этим районом вновь взмыл вверх огненный смерч, поднятый реактивными снарядами «катюш». Ожесточенный бой разгорелся в районе выс. 187.4. К этому холму прорвалась группа до 28 бронеединиц. Подполковник В.И. Давыденко приказал подтянуть сюда самоходки 1438-го сап. В 10.00 батареи вступили в бой. Через час атаку удалось отбить. На поле боя осталось несколько поврежденных вражеских машин. Понесли потери и самоходы. От прямого попадания снаряда из танка сгорела СУ-76. Бронегруппа Шульца, атаковавшая фронт 73-й гв. сд, отошла, но натиск на Крутой Лог продолжился. В это время пехота 240-го пп одновременно с нескольких сторон ворвалась в село. Согласно данным штаба артиллерии 7-й гв. А, на этот ПТОП немцы утром предприняли две сильные атаки танками. В ходе первой - ударный клин попал на минное поле, и, потеряв 7 боевых машин, бронегруппа отошла, а гренадеры продолжали вести огневой бой. Наиболее тяжелой оказалась вторая атака, начавшаяся сразу после 9.00. Уцелевшие ветераны 225-го гв. сп вспоминали, что было такое ощущение, что немцы решили любыми средствами, несмотря на потери, раздавить опорный пункт.
До 10.00 артиллерия 78-й гв. сд на подступах к селу подбила и сожгла 19 вражеских машин".
Отсюда:
http://war1945.ru/kursk-battle/562-uderzhanie-rubezhey.htmlТаким образом, теоретически танк "Тигр" мог быть уничтожен огнем артиллерии 158-го гв.АП во время этого боя. Тем не менее, боёв в этой день было много и заявок на подбитие "Тигров" тоже немало, а сведений о точном нахождении 158-го гв.АП в конкретное время дня у нас нет.
Далее приведу такой пример (оттуда же) - речь идёт о второй половине дня 6 июля:
"По оценкам командования 211-го гв. сп, на поле боя враг оставил убитыми и тяжело раненными до 100 человек, а также 6 подбитых танков. Большую помощь пехоте в этом бою оказали две батареи 1669-го аиптап подполковника Гоцака (76-мм ЗиС-3). Из приказа по полку № 68: «6.7.1943 г. расчет четвертого орудия 3-й батареи в бою против немецко-фашистских захватчиков в районе перекрестка дорог Маслова Пристань - свх. «Поляна» (у рощи) огнем своего орудия
сжег два танка Т-6.... Расчеты подполковника Гоцака действительно дрались героически. Они не только уничтожили несколько боевых машин, но, главное, удержали занимаемый рубеж и сохранили орудия. В ходе этого боя ряд артиллеристов получили тяжелые ранения... Вызывает сомнение лишь то, что подбитыми танками действительно были «тигры». Судя по архивным источникам, в этот день все роты 503-го отб находились в составе танковых дивизий, а рота, приданная соединению Функа, действовала на острие ее удара, в полосе обороны 209-го и 214-го гв. сп 73-й гв. сд".
То есть, повторюсь, боёв в этой день было много, а сведений о точном нахождении 158-го гв.АП в конкретное время дня у нас нет. При этом, по-логике, 158-й гв.АП как часть 78-й гв.СД должен быть ближе к 225-му гв.СП, чем к частям 73-й гв.СД. Хотя, например, 5 июля при наступлении немцев на зону обороны 78-й гв.СД, её оперативно прикрывала артиллерия 72-й СД. Так что теоретически и 158-й гв.АП мог прикрывать соседей (но вряд ли на прямой наводке).
Борис Мутовин (политрук дивизии) в своих мемуарах "Через все испытания" (в основу которых легли те же документы) сплошь и рядом видит "Тигры" и "Фердинанды". Но эти тенденциозные воспоминания я в расчёт конечно не беру. В наградных листах попадаются указания на Т-6 "Тигр", Т-4, а также указано, например, "малый танк". То есть, если "Штуги" однозначно обозваны "Фердинандами", то для танков всё-таки наблюдаются различия (не все записаны в "Тигры"). Поэтому лучше говорить о проблемах опознания (дальность цели, плохая видимость из-за дыма и т.д.), чем о сознательном приукрашивании.
Михаил Барятинский ("Тяжелый танк "Тигр", "Бронеколлекция" № 6 за 1998 год) пишет так: "В 503-м тяжелом танковом батальоне к началу сражения имелось 42 "тигра". Батальон находился на южном фасе Курской дуги в составе 3-го танкового корпуса оперативной группы "Кемпф" и действовал в полосе обороны нашей 7-й гвардейской армии: его потери в этих боях составили, по немецким данным, четыре "тигра". Ссылка на немецкие данные не конретизирована, откуда он взял инфу про 4 танка - непонятно.
Вышеназванный мною Исаев в "Антисуворове: 10 мифов" ссылается (приводя 2 сгоревших "Тигра") на книгу Jentz Т. Germany's Tiger tanks. Tiger I&II: combat tactics. Schiffer Military History. Atglen, PA.
Почему расходятся данные Джентца и Шнайдера, мне неведомо...