Швы у меня слабое место. Даже не помню, сколько раз их переделывал и всё равно 100% результат с первого раза не гарантирован. Проблемы с быстрым застыванием у меня нет. Минут 30-40 работать с ней вполне можно, а подправлять - ещё дольше.
Перечислю важные, кмк, моменты при работе над швами (личный опыт).
Один замес - это две спичечные головки 2-х компонентки.
Раскатываю на маленьком круглом зеркальце, смачивая водой до нужной толшины, иногда для "обварки" мелочевки до толщины ~0.1-0.2 мм, но коротенькими отрезками. Раскатал кусочек пальцем, он расползся больше пальца, отделил маленькую часть и снова раскатываешь, и так несколько раз до нужной толщины.
Укладываю по месту. Тут важно сформировать равномерную наполненность шва - очень важный момент. Я работаю под микроскопом. Инструмент любой, часто тот же, чем формирую рисунок, даже палец сгодится, но нож для обрезки излишков - обязательно.
Далее формируется рисунок шва. Пробовал разный инструмент, лучшим для меня оказался заострённый хвостовик сверла 1 мм, но кончик не острый, а скруглённый (как тупое шило). Это позволяет не прокалывать поверхность шва, а продавливать её. За счёт этого переходы получаются плавными. По микроскопом видно, как давишь в одном месте, а в другом, рядом, шов приподнимается. Быстро сформировать на этом этапе не получается. На этом этапе иногда хорошо получается на свежей, мягкой шпаклевке, иногда на чуть подсохшей, но в любом случае рисунок формируется не прокалыванием поверхности, а именно её продавливанием. Помимо рисунка нужно следить за сохранением наполненности/заполненности шва. Совсем мелкие швы обварки мелочевки делать быстрее, чем крупный, широкий шов.
Никаких клеев для фиксации шва не использую, нет потребности. Инструмент надо смачивать, чтобы не липло. Прилипло, поднялось - ничего страшного, всё заново и аккуратней.
Самый лучший шов, который мне самому понравился, получился из медной проволоки (пайка и штихель) на боковинах латунной полки крепления инструментального ящика на корме.