Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Kurt Sowa]

Алексей, а у вас с какими дивизиями непонятки были?

[Andrey Tolkalin]

Ну насчёт создания новых разделов это надо к администрации сайта обращаться ::)По самоходкам дошёл пока до 17-й панцер дивизии,плюс еще эсэсы...Данные в основном по 1944-45 гг,фрагментарно по 43-му.И опять же,Дмитрий,указанная вами нестыковка далеко не единственная .

Зачем ради Хуммелей и веспе создавать новый раздел?
В разделе матчасть можно спокойно создать новую тему, если похожей еще не было.
Это ведь бронированная гусеничная техника...

[Aleksey]

Алексей, а у вас с какими дивизиями непонятки были?

5-ятд,"Дас Райх","Викинг"(или "Тотенкопф")... И вообще,во многих танковых дивизиях самоходки этих двух типов(" Хуммель" и "Веспе") имели специфическую,отличную от " танковой",маркировку;которую привязать к глидерунгам очень тяжело.

[Kurt Sowa]

Зачем ради Хуммелей и веспе создавать новый раздел?
В разделе матчасть можно спокойно создать новую тему, если похожей еще не было.
Это ведь бронированная гусеничная техника...

Ну или так, это я неправильно выразился.

[Andrey Tolkalin]

Зачем ради Хуммелей и веспе создавать новый раздел?
В разделе матчасть можно спокойно создать новую тему, если похожей еще не было.
Это ведь бронированная гусеничная техника...

Ну или так, это я неправильно выразился.

На мой взгляд все правильно:

Вот это интересно, может стоит отдельную тему по "Хуммелям" и "Веспе" создать?

P.S. Если эта тема действительно интересна, создавайте и наполняйте контентом...

[Kurt Sowa]

5-ятд,"Дас Райх","Викинг"(или "Тотенкопф")... И вообще,во многих танковых дивизиях самоходки этих двух типов(" Хуммель" и "Веспе") имели специфическую,отличную от " танковой",маркировку;которую привязать к глидерунгам очень тяжело.

по быстрому посмотрел свои записи:
В 5-й тд непонятная нумерация Хуммелей (158, 161) в 1-м абтайлунге , хотя есть пара предположений.
Дас Райх - в 43 Хуммели в 9-й батарее 3-го абтайлунга (номеров нет - возможно личные имена), летом 44 судя по фото, Хуммели в 1-й батарее (110), глидерунга на видел.
Тотенкопф - летом 43 Хуммели в 3-й батарее, фото не видел, предположительно буквенные обозначения, лето 44 - Хуммели в 1-й и 2-й батареях (есть одно фото, предположительно №122). Фото 45 года нечёткие - маркировку не видно.
Викинг - судя по глидерунгу в январе 44 есть 4 Хуммеля в 4-й батарее, когда получены неизвестно, летом 44 по глидерунгу Хуммели в 5-й или 6-й батарее (в 1-м абтайлунге всего две батареи, не знаю как шла нумерация). в 45 году Хуммели так же в последней батарее 2-го абтайлунга, но фото нет. Есть фото Веспе с номерами 410 и 508, предположительно из "Викинга".

[Aleksey]

"Дас Райх":



С боевой структурой " Викинга" вы знакомы.

[Kurt Sowa]

Алексей, фрагменты глидерунгов я посмотрел, но не совсем понял в чём там непонятки?
В 5-й тд сверхштатное количество САУ, в ДР нехватка "Веспе" и излишек "Хуммелей", подобное иногда бывает. По ДР фрагменты на какие даты?

[Aleksey]

В 5-й тд "Хуммели " должны быть 3-й батарее,но известное фото самоходки с номером "158"; В " Дас Райхе" "Хуммели" должны быть в 3-й батарее,но "Клаузевиц" имеет номер "110", с " Веспе" наоборот “–"Шарнхорст" несёт номер "307", хотя должен был быть в 1-й батарее.
Эсэсовский " Хуммель" в Польше летом 44-го
,хотя и в "Викинге" и "Тотенкопфе" "Хуммели" точно не должны были быть в 1-й батарее...Может быть я конечно чего-то не понимаю и слишком категоричен в своих выводах...

[Kurt Sowa]

Дело в том, что теоретически (по штату) предполагалось иметь "Хуммели" в третьей батарее абтайлунга. А сам самоходный абтайлунг должен был быть первым в артполку. Но в реальности это не всегда соблюдалось и часто самоходками вооружали и второй или третий абтайлунг полка. То же было и с количеством САУ, думаю вы знаете, что в 1-й тд с осени 44 г. в артполку было три батареи "Хуммелей". Были несколько подразделений с двумя батареями "Хуммелей" и одной батареей "Веспе".
Может ошибаюсь, но думаю, что в 5-й ТД первая цифра номера обозначала не батарею, а абтайлунг, а две последующие цифры были сквозными в определённом диапазоне, например на весь абтайлунг номера от 140 до 170.
"Хуммель" 122 скорее всего из "Тотенкопфа", в "Викинге" САУ были во втором абтайлунге, ну и как я уже писал, в подразделениях могли вносить коррективы в штат и оснастить "Хуммелями" другую батарею. Почему это не всегда отражалось в глидерунгах - я не знаю.

[AM]

Доброго всем здоровья !
Подскажите если кто то знает что это могут быть за подразделения ( знаки на БТ - 7 )
Обшарил все что можно
Ресурс
http://www.wwiidaybyday.com/emblems/emblemsmain.htm
в том числе
Рядом с фотографиями в инете либо ничего либо подразделение неопознанное
Спасибо !

[ПанСерж]

Возвращаясь к этому фото

Любопытная картинка на четвёрке

+ еще одно фото того же танка, который мы обсуждали ранее

и фото четверки 10ТДСС, как я понял из какой-то книги


не покидает ощущение, что это один и тот же танк, как считаете? По времени весна 1944г

[Aleksey]

ПанСерж,я тоже обращал внимание на похожесть камуфляжного рисунка на этих танках.Но практически сразу отмел возможность принадлежности этих танков к одному и тому же соединению–танк с "птичкой" (?) сфотографирован на фоне нефтяных вышек,и на каком-то форуме было написано,что это Румыния.

[Andrey Tolkalin]

Мне почему то кажется, что танк с "птичкой" - это уже послевоенные фото. На танке все гражданские. Только один в форме и у того форма тоже выглядит как то странно... не по немецки... и практически без знаков отличия. На одном фото танк тянет какую то хрень - возможно его использовали в  качестве тягача на каком то производстве...

[Andrey Tolkalin]

и фото четверки 10ТДСС, как я понял из какой-то книги

А мне кажется, что вот это фото встречал в какой то книге:


правда уже не помню в какой...

PS вспомнил. Это фото было напечатано в книге изд-ва tankograd по четверкам: