Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: DWG от 27 Сентябрь, 2013, 19:13:34
-
Нашел в своих закромах эту фотку, пруд Кубинский, похоже период войны, непонятно, что за техника проходит испытания.
(http://s8.postimg.cc/lg5gq9djl/image.jpg) (http://postimg.cc/image/lg5gq9djl/)
Для любителей - добавил крутую Румынскую самоходку
http://drawingstanks.blogspot.ru/
-
Ответ нашелся это М3 Стюарт с клепанной башней, значит у нас такие были.
-
Стюарт ранний
UPD. Опоздал :)
-
Нашел в своих закромах эту фотку...
А нет ли в Ваших закромах снимков первого "Шермана" М4А2,проходившего испытания в Кубинке ?
-
Вот такие Шерманы. Какой из них какой
(http://s24.postimg.cc/71zi6vd41/M4_A2.jpg) (http://postimg.cc/image/71zi6vd41/)
(http://s16.postimg.cc/i5m3ucspd/M4_A3.jpg) (http://postimg.cc/image/i5m3ucspd/)
-
Эдуард Головашкин
самым первым интересуетесь в контексте ранних тележек?
DWG
Спасибо, выкладываете интересные фото!)
-
Вот такие Шерманы...
(http://s24.postimg.cc/71zi6vd41/M4_A2.jpg) (http://postimg.cc/image/71zi6vd41/)
Ай,спасибище !!!
Эдуард Головашкин
самым первым интересуетесь в контексте ранних тележек?
Не. В контексте DV и маски орудия. Я этот вопрос уже когда-то задавал,но не помню на каком именно форуме. В книге М.Барятинского был снимок кУбинского М4А2 сбоку.На нём указанные выше признаки угадывались,а вот теперь их наличие доказано :).
Эх,ещё-б фотку такой-же строевой красноармейской машины раскопать ...
С уважением Эдуард.
-
Написал и задумался: а одна и та же ли это машина ?
(http://s15.postimg.cc/vwho298dz/4_2.jpg) (http://postimg.cc/image/vwho298dz/)(http://s24.postimg.cc/71zi6vd41/M4_A2.jpg) (http://postimg.cc/image/71zi6vd41/)
Или на фото предоставленном DWG, вообще, М4А4 ? Тот,что поныне стоИт в Кубинке ?..
-
Разные. Самое простое - посмотрите на катки.
-
Разные. Самое простое - посмотрите на катки.
:)
Катки и гусянку могли менять. Испытания,чай,не на десять км были.
Другое дело,что на снимке DWG установлен зенитный "браунинг". Кстати,с какого периода его начали монтировать на М4-ых ?
Всё-таки: М4А2 на фото или М4А4 ?
И,опять-таки,хотелось-бы всё-же увидеть "фас" машины из книги Барятинского :)...
-
Катки и гусянку могли менять. Испытания,чай,не на десять км были.
А также вытянуть корпус на полметра, раздвинуть вдоль него тележки...
-
Катки и гусянку могли менять. Испытания,чай,не на десять км были.
А также вытянуть корпус на полметра, раздвинуть вдоль него тележки...
Собственно о модификации я вопрос и задавал. Дважды. Спасибо за ответ.
-
Так все таки кто из них кто? Вторая машина с доп бронированием, похожа на М4А3.
-
На мой взгляд, оба танка М4А2.
Вторая машина с доп бронированием, похожа на М4А3.
Накладная броня, в районе боеукладки, пошла на Шерманах, если не ошибаюсь с осеннего выпуска 43-го года.
А с такого ракурса их хрен различишь....
-
...Вторая машина с доп бронированием, похожа на М4А3.
Как и сказал Хольгер,с такого ракурса определить модификацию не представляется возможным. Вот,если-бы найти снимок этой машины "со спины" или сверху :)...
А,вообще, "А-третьи" американцы нам предоставляли для испытаний ?
-
Приветствую.
Не уверен, что точно по теме, но больше не нашел куда запостить, в отдельную тему создавать под это неразумно.
(http://s5.postimg.cc/5v504mu9f/image.jpg) (http://postimg.cc/image/5v504mu9f/)
Канистры на корме у кромвеля - немецкие? Или они не отличались от английских принципиально?
В любом случае вопрос: а нет ли у кого чертежа таких канистр или качественного фото сбоку?
-
Приветствую.
Не уверен, что точно по теме, но больше не нашел куда запостить, в отдельную тему создавать под это неразумно.
(http://s5.postimg.cc/5v504mu9f/image.jpg) (http://postimg.cc/image/5v504mu9f/)
Канистры на корме у кромвеля - немецкие? Или они не отличались от английских принципиально?
В любом случае вопрос: а нет ли у кого чертежа таких канистр или качественного фото сбоку?
Канистры не должы быть немецкими (а там, кто его знает). Фото сделано в Англии, до высадки в Европе.
-
Канистры британского производства.
Вот такие:
(http://s5.postimg.cc/ge9l7jmb7/KGr_Hq_JHJFUFHzfw_G0_Pg_BSCpc9ib0g_60_57.jpg) (http://postimg.cc/image/ge9l7jmb7/) (http://s5.postimg.cc/m3ptrushf/T2e_C16_F_z_UE9s38_PSMBSCpd_ET_gw_60_57.jpg) (http://postimg.cc/image/m3ptrushf/) (http://s5.postimg.cc/867nmjuer/T2e_C16_JHJH0_FG1_s_Er_SHBSCpd_L_ZH_60_57.jpg) (http://postimg.cc/image/867nmjuer/) (http://s5.postimg.cc/bi5yfum5v/T2e_C16_JHJHc_FFk_RE6t_z_BSCpd_G5b_Sw_60_57.jpg) (http://postimg.cc/image/bi5yfum5v/)
(http://s5.postimg.cc/uoj5j12nn/T2e_C16_JHJHk_FFlzd_SDRo_BSCpd_JVMGg_60_57.jpg) (http://postimg.cc/image/uoj5j12nn/) (http://s5.postimg.cc/j4ebqztmb/kraftstoff_19.jpg) (http://postimg.cc/image/j4ebqztmb/) (http://s5.postimg.cc/ttwlwzusz/kraftstoff_21.jpg) (http://postimg.cc/image/ttwlwzusz/)
Остается вопрос в размерах (хотя бы ширина-высота). Думаю, они типовые, от тех же немецких отличаются по сути только сливной горловиной. Так что если у кого есть промеры немецких канистр - вопрос габаритов в силе.
-
Ну тогда на опознание оставшиеся Шерманы. Других ракурсов нет. В свое время на Горбушке почти сразу после эпохи исторического материализма, дядька продавал пачку кубинских фотографий с испытаний (я как понимаю он увел негативы) и пока я размышлял купить фото или пожрать их купили. Больше эти фото не всплывали, а в институте и музее негативы не сохранились. Акты испытаний импортной техники были не секретные и поэтому, что растащили что выкинули. Последнее, что видел в институте это акт уничтожения КД на СУ-100 и Т-54. По старым машинам там пусто.
Единственное когда разгоняли ГАБТУ в библиотеку института передали фотоальбомы. Фотоальбомы есть еще в музее, может там.
(http://s15.postimg.cc/ou0mgltyf/M4_A2_44.jpg) (http://postimg.cc/image/ou0mgltyf/)
(http://s15.postimg.cc/9roe5x9ev/M4_A2_DT.jpg) (http://postimg.cc/image/9roe5x9ev/)
(http://s23.postimg.cc/4nn8x3jvr/M4_A2_HVSS.jpg) (http://postimg.cc/image/4nn8x3jvr/)
(http://s13.postimg.cc/ekqlpfpkz/M4_A2_trai.jpg) (http://postimg.cc/image/ekqlpfpkz/)
-
Эх! на этих бы Шерманах, да "техничку" на борту прочитать! Особенно на первом....
Танки с горизонтальной подвеской у нас были в поставках, есть фото в строевых частях, на ДВ, в августе 45-го. Вроде штук 200 было.
Насчет испытаний в СССР М4А3 я информации не встречал, но, думаю, к моменту появления Шерманов, наши уже хорошо поняли, что отечественный бензин, заморские танки, могут "кушать" с некоторым трудом, и, при наличии дизельной модификации выбор вполне очевиден.
-
...Насчет испытаний в СССР М4А3 я информации не встречал, но, думаю, к моменту появления Шерманов, наши уже хорошо поняли, что отечественный бензин, заморские танки, могут "кушать" с некоторым трудом, и, при наличии дизельной модификации выбор вполне очевиден.
Согласен.Однако бензиновый М4А4 испытывался. И,насколько я понимаю,одновременно с "двойкой"...
-
А чем пушки отличаются, кроме дульного тормоза? Разная конструкция грязевых щитков, разные производили, или модификации под разные ТВД.
Как я понял это машины М4А2 (76)W и M4A2(76)WHVSS
-
Сами пушки ни чем не отличаются. Машины, на которых дульного тормоза не было (но под него была нарезана резьба на теле орудия) имели накрученную муфту на эту резьбу. Первые 385 орудий, произведенных на заводе Олдсмобил, дульного тормоза не предусматривали вообще.
Производители танков однозначно разные - их собирали на заводах Fisher и Pressed Steel Car, а броневые детали производили гораздо больше предприятий. Грязевые щитки скорее не от производителя зависят, а от периода выпуска - постоянное внесение доработок в конструкцию.
-
Возвращаясь к исходному фото темы.
вот такие фото -
(http://f4.s.qip.ru/~JqTa6AQf.jpg) (http://shot.qip.ru/00eqKq-4JqTa6AQf/) (http://f3.s.qip.ru/~JqTa6AQh.jpg) (http://shot.qip.ru/00eqKq-3JqTa6AQh/) (http://f4.s.qip.ru/~JqTa6AQg.jpg) (http://shot.qip.ru/00eqKq-4JqTa6AQg/) (http://f3.s.qip.ru/~JqTa6AQj.jpg) (http://shot.qip.ru/00eqKq-3JqTa6AQj/) (http://f3.s.qip.ru/~JqTa6AQk.jpg) (http://shot.qip.ru/00eqKq-3JqTa6AQk/)
-
Сами пушки ни чем не отличаются. Машины, на которых дульного тормоза не было (но под него была нарезана резьба на теле орудия) имели накрученную муфту на эту резьбу. Первые 385 орудий, произведенных на заводе Олдсмобил, дульного тормоза не предусматривали вообще.
Отличались. Всего выпускалось три 76-мм орудия - М1А1, М1А1С и М1А2. Чем именно отличался А2 от А1С не скажу, не знаю. Но отличия от М1А1 у них были существенные. Стволы у всех были взаимозаменяемыми. М1А1 вообще не предусматривал установку дульного тормоза. В апреле 1944 начали ставить стволы от М1А1С и М1А2 на орудия М1А1. А установка дульного тормоза как такового началась в производстве в июне, а на уже выпущенные машины - в июле 1944.
Кстати, аккуратней с европейскими машинами. После войны многие Шёрманы с башнями D78461 перевооружили на 76-мм орудия. Такие конверсии получили название М4А3Е4 и М4А1Е6. Несколько сотен было перевооружено и послано в Европу по Military Assistance Program.
-
Отличались. Всего выпускалось три 76-мм орудия - М1А1, М1А1С и М1А2. Чем именно отличался А2 от А1С не скажу, не знаю. Но отличия от М1А1 у них были существенные. Стволы у всех были взаимозаменяемыми. М1А1 вообще не предусматривал установку дульного тормоза.
В чем, если не секрет, существенность отличий?
-
Крепление самого орудия в маске, конструкция казённой части (например, у М1А1 на казённике был смонтирован противовес). Был ещё и М1, но у того ствол был длинее (57 калибров).
-
Крепление самого орудия в маске, конструкция казённой части (например, у М1А1 на казённике был смонтирован противовес).
А каким образом крепление орудия делает отличным конструкцию его самого?
Про противовес сильно сказано, но он устанавливался на пушках М1А1, которые проходили тестовые испытания в башне D50878. Именно недостаточность противовеса, и стесненность боевого отделения привели к тому, что была принята к установке башня от Т23 (D82081).
По спецификации делятся 76 мм. пушки Шерманов на три категории:
М1А1 - первые 385 орудий, на которых дульный тормоз не предусматривался;
М1А1С - орудия с муфтой под дульный тормоз;
М1А2 - орудия с дульным тормозом.
Не знаю точно, на всех пушках М1А2 или только на орудиях позднего выпуска, была изменена крутизна нарезов, что повысило бронепробиваемость на дальних дистанциях.
Иных отличий само орудие не имеет.
Не нужно искать черную кошку, в темной комнате. Особенно если ее там нет.
Кстати, аккуратней с европейскими машинами. После войны многие Шёрманы с башнями D78461 перевооружили на 76-мм орудия. Такие конверсии получили название М4А3Е4 и М4А1Е6.
А это каким боком? На фотографиях, по которым был задан вопрос, четко видно, что осторожничать нечего -длинноствольного Шермана с башней D78461 там нет.
-
Вы потратили 5 дней на копание матчасти, чтобы успешно выцарапать мне глаза, а с орудиями так и не разобрались? М1А1С и М1А2 как раз таки отличались разной нарезкой стволов, а не наличием или отсуствием дульного тормоза.
На этом тихо удалюсь, а то, как я понял, совершил огромное богохульство - вторгся в территорию, где тов. Хольгер уже объявил себя экспертом и другим вход строго воспрещён. Удачи! :)
-
Чем именно отличался А2 от А1С не скажу, не знаю.
ну, Вы потратили 9 дней на то же копание. ;) ;D
-
;D ;D ;D
Неа, не тратил. Я в командировке был, с 8-го по 13-е. Могу и Открытый лист, и командировочное показать ;D
Истерик не нужно - в богохульстве, либо еще каком нарушении на "территории", Вас ни кто не обвинял.
Автор: Minsk94
« : Сегодня в 00:16:31 »
М1А1С и М1А2 как раз таки отличались разной нарезкой стволов, а не наличием или отсуствием дульного тормоза.
Вы очень избирательно читаете то, что пишут другие. Это было написано до Вашей филиппики -
М1А2 - орудия с дульным тормозом.
Не знаю точно, на всех пушках М1А2 или только на орудиях позднего выпуска, была изменена крутизна нарезов, что повысило бронепробиваемость на дальних дистанциях.
Что же касается М1А1С, то все авторы сходятся в одном - это орудие с нарезкой под дульный тормоз и с муфтой, накрученной на эту нарезку.
- "С введением дульного тормоза M1A1 была переименована в M1A1C" - Michael and Gladys Green, "Weapons of Patton's Armies", Zenith Press, 2000, p.94;
- "Добавлен участок с резьбой, около дульного среза, чтобы навинтить дульный тормоз, и в результате этот тип был определен как M1A1C." - Steven Zaloga, "M4 (76mm) Sherman Medium Tank 1943-65",Osprey Publishing; First Edition edition, 2003, p.11.
И ничего более.
Хорошее знание языка тех, кто строил эти Шерманы, и разрабатывал эти пушки, не делает, никого, априори, знатоком их мат.части.
Прежде чем кого то поправлять, стоит задуматься об уровне собственной осведомленности.
-
Привет всем !
Не могу идентифицировать гусеничный "перевёртыш" на фото
(http://s30.postimg.cc/z4a4a9m8x/Schtschara.jpg) (http://postimage.org/)
-
Не могу идентифицировать гусеничный "перевёртыш" на фото
Судя по тракам - Ворошиловец.
-
Не могу идентифицировать гусеничный "перевёртыш" на фото
Судя по тракам - Ворошиловец.
Я,вот, тоже к этой версии склонялся. А труба, видимая в проломе днища - ось крепления коромысел тележек ?
-
Я,вот, тоже к этой версии склонялся. А труба, видимая в проломе днища - ось крепления коромысел тележек ?
Да.
Носовая часть тягача:
(http://s7.postimg.cc/qfd75dkhz/Allied_2011_670.jpg) (http://postimg.cc/image/qfd75dkhz/)
-
Спасибо.
-
Запчасти на опознание:
1. По всей видимости элемент бронирования с дверцами или люками, толщина брони около 10-15 мм:
(http://s9.postimg.cc/panhy0d63/003.jpg) (http://postimg.cc/image/panhy0d63/) (http://s9.postimg.cc/55txsjjcb/004.jpg) (http://postimg.cc/image/55txsjjcb/)
2. Фрагмент литой брони (вероятно - башни) толщиной около 80-100 мм:
(http://s9.postimg.cc/tauna93mz/005.jpg) (http://postimg.cc/image/tauna93mz/) (http://s9.postimg.cc/sirzb1zfv/006.jpg) (http://postimg.cc/image/sirzb1zfv/) (http://s2.postimg.cc/7iqlty6k5/007.jpg) (http://postimg.cc/image/7iqlty6k5/)
-
Запчасти на опознание:
1. По всей видимости элемент бронирования с дверцами или люками, толщина брони около 10-15 мм:
2. Фрагмент литой брони (вероятно - башни) толщиной около 80-100 мм:
Что-то теряюсь в догадках... Может это и не от БТТ вовсе, а какая-нибудь огневая точка?
Это из Всеволжска?
-
да
-
Доброго времени суток. Подскажите по производителю траков:
1. [img=http://s6.postimg.cc/pp63xmbjh/IMG_4360.jpg] (http://postimg.cc/image/pp63xmbjh/)
2. [img=http://s6.postimg.cc/bk0avt2i5/image.jpg] (http://postimg.cc/image/bk0avt2i5/)
Траки от Pz.III/IV, ранние 36см.
На первом частенько встречающийся на ранних траках логотип, но нигде не нашел кто производитель. На втором буквенное обозначение MTW12, но такого кода производителя тоже нигде не числится.
-
На втором буквенное обозначение MTW12, но такого кода производителя тоже нигде не числится.
Это, скорее всего, не обозначение производителя. Подобные аббревиатуры встречаются на траках вместе с кодом производителя. Постараюсь на днях полистать книгу о траках, может там описан этот момент.
-
Александр, в том и дело, что кода производителя нет. Трак хорошо сохранился во втором его окне только цифры 1784. И вот еще меня не оставляет в покое тот факт, что хоть траки и с разными клеймами, но вот в логотипе хорошо просматриваются стилизованные буквы W и M и возможно T, т.е. опять складывается аббревиатура MTW. Но это конечно мои домыслы.
-
Запчасти на опознание:
1. По всей видимости элемент бронирования с дверцами или люками, толщина брони около 10-15 мм:
2. Фрагмент литой брони (вероятно - башни) толщиной около 80-100 мм:
На WW2 2-ю деталь опознали, как башню Черчилля.
И правда, это Черчилль IV. Там, в теме определения аж два правых борта башни примерно одинаковой колотости.
Ну а первая деталь - задняя секция крыши МТО Черчилля.
А известно, где эти части нашли?
-
Спасибо!
Точного места не знаю, но вроде где-то на Карельском перешейке.
-
Упс! Это похоже Churchill II
-
Да, точно II. Меня смутила носовая часть - она вроде как должна быть более острая, но видимо так откололось.
-
Просьба опознать железку. Может быть с немецкой бронетехники?
"судя по схеме разводка к электромотору от генератора ( закрывающая контактную колодку на электромоторе или генераторе)"
(http://s12.postimg.cc/gfsjcmykp/fd1.jpg) (http://postimg.cc/image/gfsjcmykp/)
(http://s30.postimg.cc/tq3ch9a3h/image.jpg) (http://postimg.cc/image/tq3ch9a3h/)
-
Просьба опознать железку. Может быть с немецкой бронетехники?
"судя по схеме разводка к электромотору от генератора ( закрывающая контактную колодку на электромоторе или генераторе)"
На немецкой бронетехнике присутствовали трёхфазные электродвигатели переменного тока?
-
На немецкой бронетехнике присутствовали трёхфазные электродвигатели переменного тока?
Мне это неизвестно. Т.е. это от какой-то нашей послевойны?
-
Мне это неизвестно. Т.е. это от какой-то нашей послевойны?
Это крышка от клеммной коробки трёхфазного электродвигателя. Никаких прочих временных, национальных и прочих признаков я на ней не вижу.
-
Это крышка от клеммной коробки трёхфазного электродвигателя. Никаких прочих временных, национальных и прочих признаков я на ней не вижу.
Понятно. Благодарю.
-
На немецкой бронетехнике присутствовали трёхфазные электродвигатели переменного тока?
Panzerkampfwagen VI «Tiger P» \Ferdinand
там использовались 3=х фазные на 380 вольт..
Найдено северо-восточнее 1 км. станции Малоархангельск, минные поля перед передовыми позициями 410 СП 81 СД, в полосе наступления Фердинандов
-
Привет всем !
Агрегат раннее обсуждался ? Для перевозки чего оно предназначалось ?
(http://s7.postimg.cc/6mc62u8nr/28414.jpg) (http://postimg.cc/image/6mc62u8nr/)(http://s2.postimg.cc/o3y5afhcl/28450.jpg) (http://postimg.cc/image/o3y5afhcl/)
-
Похоже на хэнд-мейд какой-то на лесоповале.
-
Фотки - финские, лета 41-го.
Для лесоповала,на мой взгляд, сложно и непонятно по смыслу :)...
-
Что за трал ?..
(http://s12.postimg.cc/a7ea7lyzd/5304.jpg) (http://postimg.cc/image/a7ea7lyzd/)
-
Привет всем !
Самостоятельно идентифицировать не смог. Прошу помощи зАла.
(http://s29.postimg.cc/oajz3nljb/i7z_U9po_S3_QVC134920527158_P398.jpg) (http://postimage.org/)
-
В машине прослеживаются фамильные черты Ландсверка. Скорее всего это прототип венгерского Толди ИМХО.
-
Пишут, что это первый норвежский танк. Прототип Ландсверк L-120 без башни был продан шведами в Норвегию, где на него установили пулеметную эрзац-башню. В последствии был захвачен немцами в качестве трофея.
(http://s9.postimg.cc/908d0hnt7/DOi_Ve_Q8.jpg) (http://postimg.cc/image/908d0hnt7/) (http://s9.postimg.cc/6k6jmn5qj/G3_HH5_FY.jpg) (http://postimg.cc/image/6k6jmn5qj/)
-
Как чувствовал, что норвежский :). Спасибо, Владимир !
С уважением Эдуард.
-
Что за агрегат на втором плане?
(http://s30.postimg.cc/3uoribcal/2921l6q.jpg) (http://postimg.cc/image/3uoribcal/)
Какой то короб на гусеницах. Такое ощущение, что встречал нечто похожее раньше на других фото.
-
По-моему имеет место визуальное наложение грузовика с будкой на ходовку стоящего за ним бронеобъекта.
-
Хорошо бы посмотреть фото в большем размере и лучшем качестве.
-
Кузов Мула?
-
У мулов гусеницы за пределы кузова не заходят. За кузовом стоит скорей всего танк.
-
...За кузовом стоит скорей всего танк.
"Тройка" или "Штуг".
-
По-моему имеет место визуальное наложение грузовика с будкой на ходовку стоящего за ним бронеобъекта.
+1
-
"Земовенте" ?
(http://s10.postimg.cc/hp7kof0cp/kmsgqw44.jpg) (http://postimg.cc/image/5akso38ud/full/)
-
"Земовенте" ?
Вряд ли, в левой нижней части снимка просматривается механизм поворота баши, да и часть погона башни видна
-
"Земовенте" ?
Вряд ли, в левой нижней части снимка просматривается механизм поворота баши, да и часть погона башни видна
Точно :-[. Тогда, видимо, что-то французское ?..
И вот ещё - какой-то из радийных Sd.Kfz. 250 ?
(http://s30.postimg.cc/9o6v9rxb5/jhj45.jpg) (http://postimage.org/)
-
Тогда, видимо, что-то французское ?..
Скорее американское. Очень похоже на нутро башни броневика М8
-
И вот ещё - какой-то из радийных Sd.Kfz. 250 ?
Скорей всего Sd.Kfz.250/12
-
Скорее американское. Очень похоже на нутро башни броневика М8
Даже очень похоже:
http://svsm.org/gallery/M8_Greyhound/IMG_3413
http://svsm.org/gallery/M8_Greyhound/IMG_3414
http://svsm.org/gallery/M8_Greyhound/IMG_3419
-
Спасибо, коллеги.
-
Что это ?
(http://s15.postimg.cc/onv62g1e3/mrbg28ou.jpg) (http://postimage.org/)
-
Что это ?
Немецкая минисубмарина "Зеехунд".
-
Что это ?
Немецкая минисубмарина "Зеехунд".
Фигасе :o. Такой вариант даже не рассматривал. Спасибо !
-
Чьё нутро ?
(http://s7.postimg.cc/5fv9qdsef/ywe6345e.jpg) (http://postimg.cc/image/5fv9qdsef/)
-
Чьё нутро ?
(http://s7.postimg.cc/5fv9qdsef/ywe6345e.jpg) (http://postimg.cc/image/5fv9qdsef/)
Дык гадали уже недавно. Американский бронеавтомобиль М8
-
Продолжаю тупить :-[. На той фотке лента пулемётная через ствол перекинута была.
Спасибо, Владимир.
-
Есть вот такое фото -
(https://img-fotki.yandex.ru/get/41207/1201217.24/0_a2314_7a0e459a_L.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/holger2/album/153508/view/664340)
-подписывают, иногда, что апрель 45-го, но у меня определенные сомнения на этот счет. Скорее фото послевоенные.
Однако вопрос не в датировке, а в танке на заднем плане.
Как считаете - это Т-34-85?
Длина и толщина ствола смущает....
-
Ствол в общем-то похож на 85-мм (хотя вполне возможен вариант, что это танкисты держат бревно самовытаскивания), но вот по башне это скорее КВ-85 или ИС ИМХО
-
Как считаете - это Т-34-85?
Длина и толщина ствола смущает....
Считаю, что Т-34-85. Боец стоит как раз на ящике артзип.
-
что это?
(http://s30.postimg.cc/pxjs8e10d/Foto_Deutscher_Panzer_Sd_Kfz_tank_Beutepanzer_T.jpg) (http://postimg.cc/image/pxjs8e10d/)
-
что это?
(http://s30.postimg.cc/pxjs8e10d/Foto_Deutscher_Panzer_Sd_Kfz_tank_Beutepanzer_T.jpg) (http://postimg.cc/image/pxjs8e10d/)
На тягач вроде не похоже. Подвозчик боеприпасов?
А это не может быть просто Т-26 с сорванной башней?
-
да вопрос закрыт 26 без головы
-
Привет всем !
Что за система на снимке ?
(http://s24.postimg.cc/y70l90ok1/kjk25.jpg) (http://postimg.cc/image/y70l90ok1/)
-
Что за система на снимке ?
107-мм пушка М-60.
-
Спасибо. А основные колёса у неё - отечественного производства ? По форме диска, и по резине очень напоминают "татровские".
-
А основные колёса у неё - отечественного производства ?
Аналогичные колеса устанавливали на опытные образцы перспективных ярославских грузовиков:
(http://s14.postimg.cc/g9q928r59/1360071135_truck_auto_info_yaaz_history_14.jpg) (http://postimg.cc/image/g9q928r59/)
-
Спасибо, Владимир. Раньше этой машины не видел.
Всё-таки интересно, наши закупили соответствующую оснастку или эти колёса - собственная разработка ?
-
Всё-таки интересно, наши закупили соответствующую оснастку или эти колёса - собственная разработка ?
Скорее всего колеса отечественные, предназначенные для троллейбусов ЯТБ, ИМХО
-
что это?
(http://s27.postimg.cc/hyyxegn2n/Panzer_Mittlerer_Panzer_T_24_Charkower_Lokomot.jpg) (http://postimg.cc/image/hyyxegn2n/)
-
что это?
БОТ-ы на базе Т-24.
Спасибо за фотку.
-
БОТ-ы на базе Т-24.
Нет, БОТы планировались несколько иными
(http://s22.postimg.cc/fh5t206ql/31a622e858a2.jpg) (http://postimg.cc/image/fh5t206ql/) (http://s22.postimg.cc/5menvs2sd/image.jpg) (http://postimg.cc/image/5menvs2sd/) (http://s22.postimg.cc/ynj056n8d/image.jpg) (http://postimg.cc/image/ynj056n8d/)
А тут Т-24 в чистом виде.
-
БОТ-ы на базе Т-24.
Нет, БОТы планировались несколько иными
А тут Т-24 в чистом виде.
Ну, хорошо. Запишем их тогда как "кандидаты в БОТ-ы".
-
из "Фотоотлова". А что это за странные номера с буквами "V" на Пантерах?
(http://s15.postimg.cc/o2hnb5ouf/image.jpg) (http://postimg.cc/image/o2hnb5ouf/)
-
из "Фотоотлова". А что это за странные номера с буквами "V" на Пантерах?
(http://s15.postimg.cc/o2hnb5ouf/image.jpg) (http://postimg.cc/image/o2hnb5ouf/)
Быть может от слова Versuchs - опытный, испытательный.
-
Не нашёл подходящей темы, поэтому тут спрошу: что надето на голове коммандера ?
(https://s16.postimg.cc/bprv5kuvl/s-6.jpg) (https://postimg.cc/image/bprv5kuvl/)
-
похоже на каску паратрупера
-
Не нашёл подходящей темы, поэтому тут спрошу: что надето на голове коммандера ?
(https://s16.postimg.cc/bprv5kuvl/s-6.jpg) (https://postimg.cc/image/bprv5kuvl/)
Возможно, подшлемник берета.
-
Не нашёл подходящей темы, поэтому тут спрошу: что надето на голове коммандера ?
Возможно, подшлемник берета.
И внутре каждого берета был такой "горшок" ? А из какого материала их делали ?
-
Возможно, подшлемник берета.
Однозначно нет. По виду именно десантная каска.
-
Подскажите, ведущее колесо какой "тяжелой машины" приводится на данном чертеже? Издание 1943г
(http://s33.postimg.cc/xl66ds4hn/Binder1_27.jpg) (http://postimg.cc/image/xl66ds4hn/)
-
Подскажите, ведущее колесо какой "тяжелой машины" приводится на данном чертеже? Издание 1943г
(http://s33.postimg.cc/xl66ds4hn/Binder1_27.jpg) (http://postimg.cc/image/xl66ds4hn/)
Скорее всего Т-28
-
Подскажите, ведущее колесо какой "тяжелой машины" приводится на данном чертеже? Издание 1943г
(http://s33.postimg.cc/xl66ds4hn/Binder1_27.jpg) (http://postimg.cc/image/xl66ds4hn/)
А что за издание?
-
А что за издание?
Танки: Конструкция и расчет. 1943г
Книга была расчитана слушателей военной академии бронетанковых войск. По сути учебник. Около 800 стр. по всем основным аспектам проектирования с примерами на основе данных по существующей технике, как своей так и зарубежной. Больше примеров по зарубежной, наверное по своей хватало других материалов, отдельно (хотя может я заблуждаюсь)
Просто удивился, что на 43-й год в книге (там где читал) мало информации о своей актуальной технике. Ни чертежей, ни табличных данных для сравнения скажем с КВ или Т-34 с ходу не увидел.
-
И ещё один вопрос по ведущему колесу. Это от чего?
(http://s33.postimg.cc/uit1cq0ff/141580.jpg) (http://postimg.cc/image/uit1cq0ff/)
-
Т-28.
-
одскажите, ведущее колесо какой "тяжелой машины" приводится на данном чертеже? Издание 1943г
Плоская крышка и выступающая центральная часть, на советских тяжелых танках - только Т-35.
Хотя сам корпус колеса не очень похож....
-
Подскажите, что за трактор?
(https://187011.selcdn.ru/thumbnails/photos/2/2/a/22a187090188e159_1024.jpg)
-
Подскажите, что за трактор?
Похоже на ленд-лизовский Allis-Chalmers HD10 http://www.o5m6.de/ac_hd10w.html
-
Подскажите, что за трактор?
Видимо "Аллис-Чалмерс HD7ВТ"
http://www.o5m6.de/ac_hd7w.html
-
на чем это они едут?
(http://s31.postimg.cc/40xlsciyv/II_WK_Ostfront_panzer_ungarische_Foto_origin.jpg) (http://postimg.cc/image/40xlsciyv/)
-
на чем это они едут?
(http://s31.postimg.cc/40xlsciyv/II_WK_Ostfront_panzer_ungarische_Foto_origin.jpg) (http://postimg.cc/image/40xlsciyv/)
Похоже на Vickers Carden Loyd Tractor
-
Что это за машина? Вроде Panzer 3, но какой-то не такой.
(https://s31.postimg.cc/rglesxep3/194769eb901457d15f3e0308def631489_X2.jpg) (https://postimg.cc/image/rglesxep3/)
-
вот похожий аппарат это прототип или учебная машина
(https://s32.postimg.cc/ytgfzb6cx/Foto_Wehrmacht_Portrait_Panzer_III_Prototyp.jpg) (https://postimg.cc/image/ytgfzb6cx/)
-
Совершенно не разбираюсь в версиях шерманов, поэтому решил запостить в эту тему:
https://news.mail.ru/society/26503198/?frommail=10 (https://news.mail.ru/society/26503198/?frommail=10)
-
Дык к нам вроде ничего кроме М4А2 не возили. Это с 76 мм пушкой, типа такого
http://www.o5m6.de/M4A2_white_936.html
-
Т.е. в этой машине ничего редкого и не обычного?
-
Обычный М4А2(76)W
-
Т.е. в этой машине ничего редкого и не обычного?
Ну почему? Он можно сказать новый, без пробега по России, да и Европе. У нас такого танка в Кубинке нет, да и вообще скорей всего нет. Хотя в заметке сказано, что один "Шерман" уже подняли до того.
Поэтому, если этот танк отмыть и доукомплектовать, то это вполне музейный экспонат.
-
В местном музее (а скорей всего его вряд ли куда то еще повезут) это будет уже как минимум третий шерман.
Их там в последнее время регулярно поднимают с затопленных конвоев.
Я так понял совмещают с учениями по спасению на море.
-
А пруфы есть? Что за музей?
-
Видимо вот этот музей:
http://severpost.ru/read/11343/ (http://severpost.ru/read/11343/)
Нашел сейчас в гугле по быстрому. Это новость от 14 года, а потом попадалась новость, где уже два шермана стояли покрашенные в зеленый цвет. Сейчас уже и не помню на каком ресурсе видел новость, но там тоже шла речь про Мурманск и его область.
-
Вот от 15 года новость:
https://rg.ru/2015/08/17/reg-szfo/zenitka.html (https://rg.ru/2015/08/17/reg-szfo/zenitka.html)
Похоже все с одного транспорта поднимают.
-
Да, спасибо, Андрей!
Про музей и "шерманы" теперь более-менее понятно. Видео 1канала
http://www.1tv.ru/news/2016/07/20/306405-rossiyskie_voennye_moryaki_podnyali_so_dna_barentseva_morya_tank_vremen_vtoroy_mirovoy_voyny
Сохран ходовой неидеальный, что конечно не радывает. Не понятно куда могли подеваться внешние венцы со звездочки.
-
Могли быть сняты для транспортировки. Зачем? Кто знает морскую душу?)))
С вертикальной подвеской у нас действительно длинноствольных Шерманов нет. Кстати и в западных музеях и на постаментах такой танк - с ходу и не припомню. Это как у нас ИС-2 не модернизированный найти.
Сам по себе он не хранит каких то откровений, но оригинальная комплектация всех признаков (башня, подвеска, двигатель) как минимум редкая, для мирового танкового парка сохранившихся машин Второй мировой.
При детальном осмотре всех нюансов возможно появятся важные моменты и для моделистов.
-
Что это? Ходовая вроде Panzer 3.
(https://s15.postimg.cc/h4492fx6v/image.jpg) (https://postimg.cc/image/h4492fx6v/)
-
Так можно скатиться до опознания матчасти по Черному квадрату а не по фото.
При таком качестве фото нет смысла гадать.
Хотя на фото известный штуг 3.
-
Что это? Ходовая вроде Panzer 3.
Это - Stug 40G, которому кто-то вытянул в фотошопе всё, что "выше пояса".
-
скорее всего это из кадров кинохроники
пытаясь увеличить фото засрали оригинал то что
это штуг не вызывает сомнений.Vitorgun как вы различаете 3 от штугов?
-
(https://s15.postimg.cc/vk8ybpcjb/phoca_thumb_l_obr_02.jpg) (https://postimg.cc/image/vk8ybpcjb/)
(https://s15.postimg.cc/4noz3dtpz/phoca_thumb_l_obr_01.jpg) (https://postimg.cc/image/4noz3dtpz/)
-
как вы различаете 3 от штугов?
В каком смысле? Рубка вместо башни, силует, расположение орудия.
Стало ясно, кто-то отзеркалил фото и растянул вверх рубку. Наличие верхних экранов и машина стала большой и квадратной.
-
А это что такое? Макет?
(https://s10.postimg.cc/kphq0aohh/aaa_1.jpg) (https://postimg.cc/image/kphq0aohh/)(https://s12.postimg.cc/8ecv48wcp/aaa_2.jpg) (https://postimg.cc/image/8ecv48wcp/)(https://s11.postimg.cc/mf5yzyuy7/aaa_3.jpg) (https://postimg.cc/image/mf5yzyuy7/)
-
А это что такое? Макет?
"Кино и немцы"(с)
-
На чем это восседают американцы?:
(https://s21.postimg.cc/d4i1v7iib/10947244_821356014594175_4182997257404723006_n.jpg) (https://postimg.cc/image/d4i1v7iib/)
-
На чем это восседают американцы?:
(https://s21.postimg.cc/d4i1v7iib/10947244_821356014594175_4182997257404723006_n.jpg) (https://postimg.cc/image/d4i1v7iib/)
Похоже на самоходку М8
-
(http://all-tanks.ru.host1494740.serv64.hostland.pro/sites/default/files/M8_HMC.jpg)
Ну да, с наибольшей вероятностью это она!
Ограждения фар, форма люков, небольшой поручень слева вверху на лбу корпуса.
-
Спасибо.Нашли где фотографироваться. ..
-
Привет всем !
На фото - Sd Kfz 234/2 ?
(https://s16.postimg.cc/69w1lorqp/rt47.jpg) (https://postimg.cc/image/69w1lorqp/)
-
нет, если это башня пумы то люки должны быть
круглые а на фото видно явно квадратный люк
смотровой щели на башне у пумы нет лючок
есть но находиться он в другом месте.
-
???
(https://s24.postimg.cc/9ki237129/s_l1600_17.jpg) (https://postimg.cc/image/9ki237129/)
-
Что это? Инженерная машина? На базе Сентуриона (https://en.wikipedia.org/wiki/Centurion_(tank))?
(https://s27.postimg.cc/i6t1udwu7/8989.jpg) (https://postimg.cc/image/i6t1udwu7/)
-
Больше похожа на БРЭМ Centurion ARV Mk 1.
-
На фото - Sd Kfz 234/2 ?
(https://s16.postimg.cc/69w1lorqp/rt47.jpg) (https://postimg.cc/image/69w1lorqp/)
Возможно это макет, по типу учебных, для учений. Которые создавали на основе автомобилей и танкеток и которые имитировали танки. Внизу башни и ниже на корпусе что-то похожее на заклепки, но по размерам соответствующее скорее гвоздям. Расположение смотровой щели и бойницы соответствует скорее советским танкам. Заглушка бойницы похожа на тонкую жестянку.
-
В кадрах DeutscheVochenschau от весны 44, инспекция Роммелем войск на Западе, проезжает какая-то шняга, там ещё полно "Лоррейн". Что это ?
(https://s27.postimg.cc/tswsxiydb/image.jpg) (https://postimg.cc/image/tswsxiydb/)(https://s29.postimg.cc/v2aeo009v/image.jpg) (https://postimg.cc/image/v2aeo009v/)
-
В кадрах DeutscheVochenschau от весны 44, инспекция Роммелем войск на Западе, проезжает какая-то шняга, там ещё полно "Лоррейн". Что это ?
Selbstfahrlafette fur 7.5cm PaK40 auf Somua MCG S307(f)
https://www.youtube.com/watch?v=uHJdRCQYsFc
-
Спасибо. Оказывается даже модельки этого изделия выпускают... :)
С уважением, Дмитрий.
-
Не пойму чей "кусок" на снимке ? Первая "Матильда" ?..
(https://s24.postimg.cc/smbupc035/A561.jpg) (https://postimg.cc/image/smbupc035/)
-
Не пойму чей "кусок" на снимке ? Первая "Матильда" ?..
Infantry Tank Mk.I http://warspot.ru/7536-pervyy-pehotnyy
-
Спасибо.
-
Увидел вот такое фото (http://fototeka.fn.org.pl/public/cache/1-F-2935-98-1500x.jpg). Это ИС или КВ с немецким орудием?
-
Увидел вот такое фото (http://fototeka.fn.org.pl/public/cache/1-F-2935-98-1500x.jpg). Это ИС или КВ с немецким орудием?
Это ИС-2, загримированный под немецкий танк для киносъёмок. Орудие, кстати, вполне себе Д-25Т.
-
Увидел вот такое фото (http://fototeka.fn.org.pl/public/cache/1-F-2935-98-1500x.jpg). Это ИС или КВ с немецким орудием?
Это ИС-2, загримированный под немецкий танк для киносъёмок. Орудие, кстати, вполне себе Д-25Т.
Ясно. Спасибо. Наткнулся случайно в гугле на это. Чисто для образованности: где почитать про переделку КВ-1 в Вермахте?
-
...Чисто для образованности: где почитать про переделку КВ-1 в Вермахте?
Если Вы подразумеваете этот, то ничего дельного о нём не известно
(https://s11.postimg.cc/plokw1ibj/kv1c3.jpg) (https://postimg.cc/image/plokw1ibj/)
-
Если Вы подразумеваете этот, то ничего дельного о нём не известно
Жаль. Хотя и так есть чего поизучать :(
-
Не нашёл более подходящей темы, а затевать новую смысла не вижу. Переадресую вопрос с "Формата-72": где у этой штуки располагались горловины ?
(https://s17.postimg.cc/uh5paplrz/Fuel_drum-trailer_KTs-6.jpg) (https://postimg.cc/image/3w36f5jej/)
-
Просто наши или наши прибалты ? Шасси, наверное, неопределимо ?
(https://s26.postimg.cc/sc4qvylmd/image.jpg) (https://postimg.cc/image/sc4qvylmd/)
(https://s26.postimg.cc/zadgfn94l/jrzx8rl.jpg) (https://postimg.cc/image/zadgfn94l/)
-
Просто наши или наши прибалты ? Шасси, наверное, неопределимо ?
(https://s26.postimg.cc/sc4qvylmd/image.jpg) (https://postimg.cc/image/sc4qvylmd/)
(https://s26.postimg.cc/zadgfn94l/jrzx8rl.jpg) (https://postimg.cc/image/zadgfn94l/)
А это не испанцы?
-
Была такая мысль. Но, немцы, стоящие за броневиком, похоже, в вермахтовской, а не во франкистской форме. Почему и подумал за прибалтов, хотя у них, поди, не "адриановские", а "кайзеровские" шлемы были ?
Как вариант - симок сделан летом 42-го, когда у нас выгребали по сусекам всё, что можно. В пользу этой версии - известное фото пленного танкиста в "императорском" шлеме у подбитой "Матильды".
-
Не мог избавиться от чувства дежавю, что встречал уже эту машину.
Аппарат использовался на территории бывшей Югославии.
(https://s19.postimg.cc/xahg02ggv/Scan114.jpg) (https://postimg.cc/image/xahg02ggv/)
(https://s26.postimg.cc/sc4qvylmd/image.jpg) (https://postimg.cc/image/sc4qvylmd/)
Кстати и в Прибалтике много интересных аппаратов всплывало. Таллинский Steyr-640
(https://s19.postimg.cc/5fh3pgkbj/Steyr-640_01.jpg) (http://postimg.cc/image/5fh3pgkbj/) (https://s19.postimg.cc/5zrjeeo67/Steyr-640_02.jpg) (http://postimg.cc/image/5zrjeeo67/) (https://s19.postimg.cc/himfd0vdr/Steyr-640_03.jpg) (http://postimg.cc/image/himfd0vdr/)
(https://s19.postimg.cc/qy2aq8den/Steyr-640_04.jpg) (http://postimg.cc/image/qy2aq8den/) (https://s19.postimg.cc/wnijajjkv/Steyr-640_05.jpg) (http://postimg.cc/image/wnijajjkv/) (https://s19.postimg.cc/o6j0zmevz/Steyr-640_07.jpg) (http://postimg.cc/image/o6j0zmevz/)
(https://s19.postimg.cc/t90cueo67/Steyr-640_08.jpg) (http://postimg.cc/image/t90cueo67/) (https://s19.postimg.cc/4ts4tcp9b/Steyr-640_09.jpg) (http://postimg.cc/image/4ts4tcp9b/)
И еще из непонятного
(https://s19.postimg.cc/qvdtpnkdb/D823.jpg) (https://postimg.cc/image/qvdtpnkdb/)
-
Не мог избавиться от чувства дежавю, что встречал уже эту машину.
Аппарат использовался на территории бывшей Югославии....
А вот Балканы я даже не рассматривал. Спасибо, Василий !
-
Наша установка ?
(https://s26.postimg.cc/4kjeuypdh/SA98.jpg) (https://postimg.cc/image/4kjeuypdh/)
-
Попалась такая фотка. Подпись гласит, что это якобы немецкий трофейный бронетранспортёр, сентябрь 1944г, но тут явно что-то советское с газовскими катками от Т-70.
(https://s1.postimg.cc/9rmn7efvyj/1944_.jpg) (https://postimg.cc/image/9rmn7efvyj/)
-
Это вроде гусеничный плавающий транспортер К-61
-
Попалась такая фотка. Подпись гласит, что это якобы немецкий трофейный бронетранспортёр, сентябрь 1944г, но тут явно что-то советское с газовскими катками от Т-70.
(https://s1.postimg.cc/9rmn7efvyj/1944_.jpg) (https://postimg.cc/image/9rmn7efvyj/)
Советский послевоенный гусеничный плавающий транспортер К-61
-
Kurt Sowa, IVANOV, спасибо!
-
.
-
Коллеги, есть мысли на тему прижизненного вида данного бронеобъекта ?
(https://s1.postimg.cc/6da6m0hecb/foto7283.jpg) (https://postimg.cc/image/6da6m0hecb/)
-
Коллеги, есть мысли на тему прижизненного вида данного бронеобъекта ?
На Char B1bis ну очень похоже. Как то сразу за него подумалось, при виде выхлопа на полках
Плюс люки на МТО один в один, и башня смещена вправо.
(http://sd.uploads.ru/t/3hdi4.jpg)
-
Точно ! Гусянка же видна.Спасибо, Сергей !
-
Не мог избавиться от чувства дежавю, что встречал уже эту машину.
Аппарат использовался на территории бывшей Югославии.
(https://s19.postimg.cc/xahg02ggv/Scan114.jpg) (https://postimg.cc/image/xahg02ggv/)
(https://s26.postimg.cc/sc4qvylmd/image.jpg) (https://postimg.cc/image/sc4qvylmd/)
В продолжение темы БА на территории OZAK весьма колоритный ССовский аппарат
(http://www.panzer-ozak.it/immagini/978-0-7643-5254-6.jpg)
http://www.panzer-ozak.it/globocniksmen_en.htm (http://www.panzer-ozak.it/globocniksmen_en.htm)
-
https://forum.ww2.ru/index.php?app=ebay&module=forums&t=4708393 У кого-нибудь есть идеи, от чего это?
-
https://forum.ww2.ru/index.php?app=ebay&module=forums&t=4708393 У кого-нибудь есть идеи, от чего это?
Не у всех есть регистрация на этом сайте.
-
Хотел уточнить, на фото СУ-85М или СУ-100 ? Маску плохо видно... Ствол похож на 85мм..?
(https://s18.postimg.cc/qvygxtg0l/-85_0_e01b6_8b1828b8_orig.jpg) (https://postimg.cc/image/qvygxtg0l/)
-
(https://s7.postimg.cc/bvaeze8vr/0_86e61_c87820cf_XXL.jpg) (https://postimg.cc/image/bvaeze8vr/)
(https://s7.postimg.cc/54txpytfr/0_86e63_b42fff7a_orig.jpg) (https://postimg.cc/image/54txpytfr/)
-
О! Благодарю.
С уважением, Дмитрий.
-
Не узнаю "в гриме". Явно не Мардер и не Гепард, что это за чехообразное?
(https://s10.postimg.cc/cguwocsc5/s-l1600_71.jpg) (https://postimg.cc/image/cguwocsc5/)
-
Не узнаю "в гриме". Явно не Мардер и не Гепард, что это за чехообразное?
(https://s10.postimg.cc/cguwocsc5/s-l1600_71.jpg) (https://postimg.cc/image/cguwocsc5/)
Panzerkampfwagen 38 fuer 2 cm Flak 38 (Sd.Kfz.140) Ausf.L
Просто борта рубки опущены, а зенитка с щитком.
-
Panzerkampfwagen 38 fuer 2 cm Flak 38 (Sd.Kfz.140) Ausf.L
Просто борта рубки опущены, а зенитка с щитком.
Наверное ракурс такой. У Гепарда надстройка корпуса параллельна полкам, а тут кажется, как надстройка под углом, на клин идёт. Вообщем ясно, спасибо, Андрей.
-
Что это ?
(https://s7.postimg.cc/dihwsg4vv/s-l500.jpg) (https://postimages.org/)
-
Ведущее от тигра?
(https://s7.postimg.cc/73oycl3dj/32191229_577086819326138_3220432041216573440_o.jpg) (https://postimg.cc/image/73oycl3dj/)
-
"Четвёрочное".
-
"Четвёрочное".
Спасибо, Эдуард!
Кажется это фото из свежей подборки по Тотенкопф на Курск:
(https://s31.postimg.cc/pwi3tli87/Soldat_3.Panzer-_Division-_Totenkopf_Panzer_Tank_Turmnummer_Bev_lk.jpg) (https://postimg.cc/image/pwi3tli87/)
(https://s31.postimg.cc/bdays6wt3/Soldat_3.Panzer-_Division-_Totenkopf_Panzer_Tank_Turmnummer_Bev_lk.jpg) (https://postimg.cc/image/bdays6wt3/)
(https://s31.postimg.cc/fz730jq1z/Soldat_3.Panzer-_Division-_Totenkopf_Panzer_Tank_Turmnummer_Bev_lk.jpg) (https://postimg.cc/image/fz730jq1z/)
(https://s31.postimg.cc/pwi3tm5dj/Soldat_3.Panzer-_Division-_Totenkopf_Panzer_Tank_Turmnummer_Bev_lk.jpg) (https://postimg.cc/image/pwi3tm5dj/)
(https://s31.postimg.cc/vkoekihfr/Soldat_3.Panzer-_Division-_Totenkopf_Panzer_Tank_Turmnummer_Bev_lk.jpg) (https://postimg.cc/image/vkoekihfr/)
-
(https://s9.postimg.cc/hfldpgrij/Deutscher_Panzer_vor_Konissa.jpg) (https://postimg.cc/image/hfldpgrij/)
Не пойму - что это?
Штуг, трёшка или какая то еще машина на их базе? ???
-
Не пойму - что это?
Штуг, трёшка или какая то еще машина на их базе? ???
Трешка с проломленой башкой. Комбашня ушла вместе с вырезом по шву задней стенки башни. Наверное крупный гаубичный снаряд поймала.
-
О! Сказал про комбашенку и сразу стало все на свои места!
А я думаю - что за лист приложен сзади!)) А это задняя стенка башни без комбашенки!
Спасибо!
-
Коллеги, это - экспонат Музея Великой Отечественной на Поклонной ?
(https://s33.postimg.cc/if95gwrq7/image.jpg)
-
Коллеги, это - экспонат Музея Великой Отечественной на Поклонной ?
Судя по характерным отметинам на рубке - он самый:
(https://s15.postimg.cc/g4l47dsg7/IMG_94212.jpg) (https://postimg.cc/image/g4l47dsg7/)
-
Спасибо за развеянные сомнения, Владимир :).
С уважением Эдуард.
-
Приветствую всех. Подскажите, пожста, по немецкому полугусу. Верно ли я понял, что это какая-то поздняя вариация Sd.Kfz.10 с PaK38? Хотелось бы узнать что это за модификация и когда она производилась.
(https://i.postimg.cc/r0B4rGbj/BSERbp60-57.jpg) (https://postimg.cc/r0B4rGbj)
-
Это никакая не модификация - обычный Sd.Kfz. 10...
То, что на него водрузили PaK38, так это полевое творчество.
Та же история как и с PaK 35/36 на Sd.Kfz. 10 ...
-
Причём довольно популярное полевое творчество. Встречается довольно много фоток данного изделия с разными отличиями, причём и в вермахте и в войсках СС.
-
Это никакая не модификация - обычный Sd.Kfz. 10...
Благодарю.
-
Извините,если этот снимок уже обсуждался.
(https://i.postimg.cc/Wt9MgNXq/i-115.jpg) (https://postimg.cc/Wt9MgNXq)
В известной книге по Курской битве подписан как "штурмовое орудие StuG40 ,подбитое орудием Головнева,район Ахтырки."
Однако по фото возникали вопросы:что у бронеобъекта на месте рубки(башни)?.Если это шурцены,то совсем уж необычные.
Шурцены на бортах корпуса - такие встречались на самоходках с 44-го года?
Что с орудием - выглядит очень тонким и длинным?
И по маркировке - подобную имели венгерские самоходки?
-
Мне кажется, что это трёшка с башней повёрнутой на правый борт, "на три часа". Длинный тонкий предмет это точно не орудие.
-
По передним грязевым щиткам и видимой крышке командирского люка это - Stug 40.
-
Коллеги,
Подскажите, что за зверь - Т-70 или Т-70М?
Щитки на крыльях явно от Т-70М, люк мехвода литой от Т-70, что там с бронировкой наблюдательного прибора в люке башни - не очень понятно, но мне кажется, что "шайба", катки кажутся с такого ракурса увеличенными от Т-70М.
(https://i.postimg.cc/ZB8rFH3L/IMG-0886.jpg) (https://postimg.cc/ZB8rFH3L)
-
В киноэпопее "Освобождение" увидел странный макет:
(https://i.postimg.cc/LqRWWm74/image.jpg) (https://postimg.cc/LqRWWm74)
Тигр "Порше", в фантазии декоратора? Большие движущиеся макеты. такая необычной машины вставлена в фильм.
очень удивительно...
-
Наткнулся на такой интересный экземпляр.
Кто-нибудь о нем что-нибудь знает?
(https://i.imgur.com/Ez379KB.jpg)
-
ИМХО SdKfz 253 с приваренной башней от Pz l из штабного взвода противотанкового подразделения. Возможно 1942г.
-
ИМХО SdKfz 253 с приваренной башней от Pz l из штабного взвода противотанкового подразделения. Возможно 1942г.
А что указывает на 253? Западники не смогли прийти к единому мнению - это 253 или 250.
-
Башня расположена не по центру, а в аккурат на месте штатного люка, тряпкой в задней части наверняка скрыт антенный порт. Чтоб на 250-м так разместить башню вровень с верхним бортом, нужно вваривать крышу и больше трудозатрат, чем переделать 253. На 250 имелся штатный оборонительный пулемет с щитком, городить пулеметную башню, причём не факт, что поворотную - сомнительное занятие, а у 253 пулеметного вооружения нет - для него такая конверсия уместней. Кроме того, на схожих конструктавно в плане верха 254-х также монтировались башни от pz l и T-26, впрочем и у 253 были конверсии с установкой оборонительного вооружения.
-
От чего держатель огнетушителя на фотографии?
(https://yadi.sk/i/7oU1RUvWUEs0lA)
В принципе он очень похож на "поздний" держатель со всяких там 3к/4к, но есть отличия:
1. 1 хомут крепления огнетушителя вместо 2х.
2. Отсутствует "карманчик" сбоку для соска огнетушителя (не знаю, для чего этот сосок, но тут подсказывают что для датчика уровня жидкости).
3. Присутствует отверстие для крепления на стену
4. Из-под единственного хомута крепления огнетушителя вылезает какой-то крючок.
В общем, помогите разобраться.
-
(https://i.postimg.cc/mtJkJCDL/Panzer-IV-Ausf-H-Sd-Kfz-161-mit-Betonturm-bei-ein.jpg) (https://postimg.cc/mtJkJCDL)
Что бы это значило?
-
(https://i.postimg.cc/mtJkJCDL/Panzer-IV-Ausf-H-Sd-Kfz-161-mit-Betonturm-bei-ein.jpg) (https://postimg.cc/mtJkJCDL)
Что бы это значило?
Сначала подумал, что из этого взвода, но нет, что-то другое. Скорее всего данный девайс вообще послевойна, ну или какой-то эрзац-тягач мишеней на полигоне.
(https://i.postimg.cc/cvMjBn4J/AKG6000164.jpg) (https://postimg.cc/cvMjBn4J)
-
(https://i.postimg.cc/mtJkJCDL/Panzer-IV-Ausf-H-Sd-Kfz-161-mit-Betonturm-bei-ein.jpg) (https://postimg.cc/mtJkJCDL)
Что бы это значило?
Похожие штуки ставились на первые шасси Порше (Феди), которые проходили ходовые испытания. У пантер во время ходовых испытаний тоже ставили что то подобное только несколько другой формы. Там внутри видимо специальное оборудование для снятия показаний при ходовых испытаниях.
Высота корпуса только смущает - это уже какой то кугельблитц...
P.S. и еще смущает растительность на фоне - не совсем понятно что это...
-
Я тоже сначала подумал–весовой макет башни.Но затем обратил внимание на окошко на лбу "башни"... Бронировка смотровой щели мехвода тоже демонтирована...Это похоже на машишу для работы на загрязненной радиацией местности.
-
Нашёлся похожий аппарат, только на базе "тройки":
(https://i.postimg.cc/s1VzjGq2/Panzer-III.jpg) (https://postimg.cc/s1VzjGq2)
-
Предположу, что это обкатка шасси четверки на Вомаге, с грузомакетом башни.
-
может это школы мехводов
(https://i.postimg.cc/GHss5MLb/Foto-Panzer-III-RSO-Raupenschlepper-Ost.jpg) (https://postimg.cc/GHss5MLb)
-
(https://i.postimg.cc/mtJkJCDL/Panzer-IV-Ausf-H-Sd-Kfz-161-mit-Betonturm-bei-ein.jpg) (https://postimg.cc/mtJkJCDL)
Что бы это значило?
Сначала подумал, что из этого взвода, но нет, что-то другое. Скорее всего данный девайс вообще послевойна, ну или какой-то эрзац-тягач мишеней на полигоне.
(https://i.postimg.cc/cvMjBn4J/AKG6000164.jpg) (https://postimg.cc/cvMjBn4J)
Если заметили, там знатный зверинец из чего-то до-F-ного, один так вообще на Ешной ходовке (остальные на F/G).
-
Что за монстр судя по гусеницам справа на переднем плане?
(https://i.postimg.cc/PPt081Nb/119975719-207244547465090.jpg) (https://postimg.cc/PPt081Nb)
-
Судя по кронштейну надгусеничной полки это Pz.III или, учитывая окружение, StuG III. А гусеницы - просто Ostketten-ы.
-
Судя по кронштейну надгусеничной полки это Pz.III или, учитывая окружение, StuG III. А гусеницы - просто Ostketten-ы.
Привет, Вячеслав!
Высота грунтозацепов и такой сильный их изгиб по краю трака тебя не смущает?
(https://i.postimg.cc/m1jtm7Yf/119975719-207244547465090-2.jpg) (https://postimg.cc/m1jtm7Yf)
-
Кронштейн надгусеничной полки троечный. Может быть еще и Bergepanzer.
-
В аннотации полный ужас - Wehrmacht Jagd Panzer IV Hetzter Prototyp Test Fabrik
(https://i.postimg.cc/18h4S2cR/s-l1600.jpg) (https://postimg.cc/18h4S2cR) (https://i.postimg.cc/G85h55mC/s-l1600.jpg) (https://postimg.cc/G85h55mC)
-
(https://i.postimg.cc/d7VGh8CX/2-34.jpg) (https://postimg.cc/d7VGh8CX)
Интересуют автомобили из Райхсбана.
-
(https://i.postimg.cc/Vdxnhkf5/2-35.jpg) (https://postimg.cc/Vdxnhkf5)
Сам спросил - сам ответил. Это балластные тягачи Kaelble Z6
-
(https://i.postimg.cc/Vdxnhkf5/2-35.jpg) (https://postimg.cc/Vdxnhkf5)
Сам спросил - сам ответил. Это балластные тягачи Kaelble Z6
Похоже на Kaelble Z6W2A
-
Что-то с ходу не понял, что за разведывательный танчик, 9ТД 1944г, вроде не Лухс
(https://i.postimg.cc/4KNY2tgZ/9-Panzer-Division-Rgt-33-1944-Vitre-Frankreich.jpg) (https://postimg.cc/4KNY2tgZ)
-
В одном альбоме попалось странное фото, башня трофейного БТ. Фото конечно отвратительного качества, но видно, что на горизонтальной плоскости, где установлена башня нарисован крест. Интересно, это бронепоезд, бункер или еще что-то?
(https://i.postimg.cc/CzVcC9RB/s-l1600-43.jpg) (https://postimg.cc/CzVcC9RB)(https://i.postimg.cc/H8TBmyD0/s-l1600-43.jpg) (https://postimg.cc/H8TBmyD0)
-
Возможно башня установлена на вагоне бронепоезда.
-
Спасибо, антураж не особо похож на жд, хотя сходства с вагоном есть. Судя по камуфляжу, не раньше 1943.
-
(https://i.postimg.cc/cJYKLmcX/image.png)
Что это может быть? Сопутка Штуг-3.
-
(https://i.postimg.cc/NLMgbZL5/Panzer-ohne-Turm-nach-einer-Schlacht-in-Russland.jpg) (https://postimg.cc/NLMgbZL5)
-
Т-26
-
Т-26
Спасибо!
-
Т-26
Т-28.
Вот этот:
(https://i.postimg.cc/PLC6HRmN/Foto-Russland-2-WK-abgeschossener-Russischer-Pan.jpg) (https://postimg.cc/PLC6HRmN)
-
Т-28.
Вот этот:
(https://i.postimg.cc/PLC6HRmN/Foto-Russland-2-WK-abgeschossener-Russischer-Pan.jpg) (https://postimg.cc/PLC6HRmN)
Действительно, похоже один и тот же танк.
-
Здравствуйте.Подскажите кто в курсе,как выглядели эти фары в реале?
(https://i.postimg.cc/4H75KMXn/DSCF9190.jpg) (https://postimg.cc/4H75KMXn)
-
Здравствуйте.Подскажите кто в курсе,как выглядели эти фары в реале?
(https://i.postimg.cc/4H75KMXn/DSCF9190.jpg) (https://postimg.cc/4H75KMXn)
Вот тут поищите - http://fahrzeuge-der-wehrmacht.de/Artikel/Beleuchtung.html
-
Спасибо за ссылку.Но нужного не нашел.Если покрасить верх красным,а низ бесцветным верно будет?
-
Траки интересные на трешке:
(https://i.postimg.cc/PpCHNq2X/Polen-Zinten-Cynty-Kornewo-Panzer-Regt-1-Panzerkampfwagen-III-Nummer-1-PD.jpg) (https://postimg.cc/PpCHNq2X)
Какие то зимние доп грунтозацепы надеты? ???
Вроде не похожи на известные....
P.S. еще одно фото.
Здесь вроде как получше видно:
(https://i.postimg.cc/vg2WL0r7/Polen-Zinten-Cynty-Kornewo-Panzer-Regt-1-Panzerkampfwagen-III-Nummer-1-PD.jpg) (https://postimg.cc/vg2WL0r7)
-
Посмотрел сегодня на "Тактик Медиа" фрагмент нового док. фильма про Курскую Дугу и в целом все понравилось.
Хорошая подборка фото и кинохроники, карт и других материалов. Неплохая постобработка и монтаж.
Единственный момент, который бросился в глаза и резанул - фрагмент кинохроники с 4:36 по 4:49.
В самом конце фрагмента промелькнул интересный броне-объект на шасси четверки (по красной стрелке):
(https://i.postimg.cc/Ty98kk7t/1.jpg) (https://postimg.cc/Ty98kk7t)
Сначала подумал, что это бруммбар, но решил перепроверить. Загнал в фотошоп профиль бруммбара и четверки и вырисовывается интересная картина.
По размеру и силуэту шасси вполне подходит под шасси четверки - что касается высоты кормы, и крыла над ведущим, но вот все что выше вызывает вопросы.
У бруммбара рубка выше, имеет наклон вперед и ствол немного длиннее, а у этого объекта верх как будто ровно срезан, но возможен вариант, что если это бруммбар, то он стоит не строго в профиль к камере, а несколько в 3/4 и с небольшим наклоном, что объяснило бы высоту рубку, ее спрямление и сокращение ствола в перспективе.
Была мысль, что это танк, у которого повернута в сторону башня с экраном, из-за чего не виден длинный танковый ствол, но у танка на башне высоко выступает комбашенка, чего у этого объекта не наблюдается от слова совсем. Кроме того верх корпуса в передней части короче. Рубка бруммбара в этом плане вполне подходит, но по верху не совпадает.... ???
Так же была мысль, что это какой то сарай, но на кадрах кинохроники запечатлена панорама по местности, на которой танки стоят в чистом поле и нет намека даже на какое то село....
В общем возникает дилемма - если это бруммбар, то тогда на данном фрагменте кинохроники не южный фас, а северный, а если не бруммбар, то что это?
У кого какие мысли по этому объекту?
-
Не понял,о каком видео идет речь.Ссылку,пожалуйста.
-
если сравнить с людьми стоящими слева у танка чет он слишком большой
может там несколько грузовиков :-\
-
Да там ничего загадочного.Стрелкой у Андрея на скриншоте указан грузовик с тентом.Ближе к оператору–танк Pz.III(танкисты залезли на башню и корпус).
-
Спасибо!
Действительно грузовик. Как то даже не пришло в голову - ступил. :(
А видео вот это: https://www.youtube.com/watch?v=MvQUKj5NceU&t=289s
-
Да-да,уже нашёл.
-
(https://i.postimg.cc/Z9g3F0h5/Nachschub-f-r-das-dt-Afrikakorps-1942.jpg) (https://postimg.cc/Z9g3F0h5)
-
(https://i.postimg.cc/Z9g3F0h5/Nachschub-f-r-das-dt-Afrikakorps-1942.jpg) (https://postimg.cc/Z9g3F0h5)
Вот это.
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/nemeckii-legkii-shturmovik-kotoryi-net-smog-61837fed17cb4e669a7523df
-
Подскажите пожалуйста, в каком районе действовала дивизия СС "Райх" 1-5 октября 1943 года.
С уважением, Дмитрий.
-
Подскажите пожалуйста, в каком районе действовала дивизия СС "Райх" 1-5 октября 1943 года.
С уважением, Дмитрий.
В районе Букринского плацдарма(1.10.43— в первой линии, 5.10.43—в резерве):
1.10.43
(https://i.postimg.cc/zV47kxfW/0322-031311.png) (https://postimg.cc/zV47kxfW)
5.10.43
(https://i.postimg.cc/4Yt52pK0/322-031533.png) (https://postimg.cc/4Yt52pK0)
-
Спасибо Алексей.
А нахождение отдельных частей СС "Райх" за 130-150 км от района Букринского плацдарма, в этот период, маловероятно?
С уважением Дмитрий.
-
А конкретнее–это где(в 130-150 км)?
-
Район Знаменка-Алесандрия. 1-5 октября 1943 г.
С уважением, Дмитрий.
-
Район Александрия-Знаменка 1.10.43:
(https://i.postimg.cc/RqZmgrTS/20322-115521.png) (https://postimg.cc/RqZmgrTS)
-
Спасибо, Алексей.
Пытаюсь определить время происходящего на серии фото барахтанья трёх "тигров" 3/503 роты в грязи.
Это точно не 4 октября 1943 как пишет В. Шнайдер. На одном из фото видна машина управления с эмблемой СС "Райх", Курского периода.
(https://i.postimg.cc/FkVW9tts/503-0022.jpg) (https://postimg.cc/FkVW9tts)
На других фото, из этой серии, видны 3-х тонные тягачи с шестиствольными миномётами, принадлежащие СС.
Правда Шнайдер ещё пишет, о совместных действиях с СС"Райх" в 20-х числах октября. Но 503 в октябре отходил к Кировограду. СС "Райх" перебрасывали в этот сектор в третьей декаде октября? Или эта дивизия отходила к Киеву?
С уважением, Дмитрий.
-
Р-н Букринского плацдарма(20.10.43):
(https://i.postimg.cc/DSy2fCZv/0322-203052.png) (https://postimg.cc/DSy2fCZv)
"DR" по-прежнему под Вел. Букриным. Здесь же появляется и sPzAbt 503(переброшен с юга в подчинение 48-го ТК). Так что их пути вполне могли бы пересеклись.
-
На многих фото в этом эпизоде танкисты в рубашках с закатанными рукавами, причем у одного просто белая рубашка с коротким рукавом...
Сомневаюсь, что в октябре они так одевались бы...
-
На многих фото в этом эпизоде танкисты в рубашках с закатанными рукавами, причем у одного просто белая рубашка с коротким рукавом...
Сомневаюсь, что в октябре они так одевались бы...
Согласен, по личному мнению это август 1943.
(https://i.postimg.cc/NKhqBrc0/12.jpg) (https://postimg.cc/NKhqBrc0)
Но аргумент не железный. :) ..а на западных ресурсах, что-то объяснять почему-то бесполезно...
5 Гв. Армия наступала с середины октября в направлении Кировограда. С 20х чисел пошло вообще похолодание. 28.10 днём 4 градуса тепла (по сводке).
С уважением, Дмитрий.
-
Тем более что есть фото тигров 503 -го так же снятые вместе с ДР.
Из того же французского архива. И там они как раз позиционируются на август:
(https://i.postimg.cc/qtMnDJ4W/img044.jpg) (https://postimg.cc/qtMnDJ4W)
-
(https://i.postimg.cc/NKhqBrc0/12.jpg) (https://postimg.cc/NKhqBrc0)
Не зная предмета обсуждения, тем не менее вставлю свои пять копеек.
Так везде принято))))
На фото выше - трава под траками Тигров - с белыми точками, обильно.
Ну очень похоже на мелкие цветочки.
-
Не зная предмета обсуждения, тем не менее вставлю свои пять копеек.
Так везде принято))))
На фото выше - трава под траками Тигров - с белыми точками, обильно.
Ну очень похоже на мелкие цветочки.
Обсуждается привязка по времени съёмки. Серия фото в разделе "идентификация" по "тиграм" 503, весна-осень 1943, борт 332.
Из-за ошибки Шнайдера, эти фото с завидной периодичностью постят (раз в месяц) с подписью "учёба 503 4 октября под Знаменкой."
То, что на фото "тигры" без чехлов на дульниках, отсутствуют тягачи, для устранения возможных неприятностей. всё равно "учёба в октябре".
Вот Вы обратили внимание на растительность, а люди не отягощённые критическим мышлением видят только стальные коробки. :)
С уважением, Дмитрий.
-
Интересная "модификация" на базе Т-37(не видел ранее такую):
(https://i.postimg.cc/p9k8YQsJ/aa159193-afcb-4bf7-a62c-b2afb04781e1.jpg) (https://postimg.cc/p9k8YQsJ) (https://i.postimg.cc/MMFQg62c/d08e56a1-203e-48ce-9376-94381ac8aee7.jpg) (https://postimg.cc/MMFQg62c)
-
Попалось фото СУ-12.
На каких катках она стоит?
Неужели от тройки?
(https://i.postimg.cc/zLQwkk3j/image.jpg) (https://postimg.cc/zLQwkk3j)
-
Мне кажется что скорее нет, чем да...
(https://i.postimg.cc/zLxJ9GFJ/15289128-215579622227823-5664296186875831451-o.jpg) (https://postimg.cc/zLxJ9GFJ)
(https://i.postimg.cc/Ppcd5V79/19023526-1696579117304488-6518580247620108913-o.jpg) (https://postimg.cc/Ppcd5V79)
-
Да, соглашусь.
Маленьких отверстий не видно.
У немцев вообще ни чего более похожего не нашел - http://www.fahrzeuge-der-wehrmacht.de/Laufr.html
Каток СУ 76М имеет размеры 515Х130.
-
Ничего более подходящего, кроме катков Т-126СП не нашел.
Вероятность коих стремительно стремится к нулю))))
(https://i.postimg.cc/N5nW5Pbc/5148071-original.png) (https://postimg.cc/N5nW5Pbc)
Постарался перебрать и французов, и англичан, и итальянцев...
-
Ничего более подходящего, кроме катков Т-126СП не нашел.
Вероятность коих стремительно стремится к нулю))))
Может это какая-то очень мелкая партия каких-нибудь опытных катков именно СУ-12/Т-70?
Обсуждаемая фотография какую-нибудь подпись имеет? Датировку?
-
Может это какая-то очень мелкая партия каких-нибудь опытных катков именно СУ-12/Т-70?
Насколько известно СУ-12 стояла на модернизированной базе - Т-70М, как и СУ-76.
Хотя... попалось СУ-76М в Риге - вероятно стоит на траках от Т-70, значит и на узких катках- http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1177.msg74772#msg74772
Поэтому искать нужно под Т-70М, но пока, ни чего внятного не попадалось.
"Науке подобное пока не известно")
Обсуждаемая фотография какую-нибудь подпись имеет? Датировку?
Снято в Кирове - http://photo.rgakfd.ru/photo/26744
Есть стопроцентный второй кадр, этого же эшелона - https://waralbum.ru/315342/
Фотографии Скурихина, где можно - просмотрел, этот кадр вообще больше ни где не указан за его авторством, хотя в тех местах он действительно снимал во время войны.
В общем, фото. в данном вопросе, практически наверняка ни чего не дадут...
Слишком редкий зверь)))
-
Снято в Кирове - http://photo.rgakfd.ru/photo/26744
Есть стопроцентный второй кадр, этого же эшелона - https://waralbum.ru/315342/
Фотографии Скурихина, где можно - просмотрел, этот кадр вообще больше ни где не указан за его авторством, хотя в тех местах он действительно снимал во время войны.
В общем, фото. в данном вопросе, практически наверняка ни чего не дадут...
Слишком редкий зверь)))
Так если машины свежепроизведённые, катки наверняка оригинальной конструкции завода...
Если бы нашлись другие фотографии серии с эшелоном, а в электронном каталоге РГАКФД, судя по всему, не все фотографии в оцифрованном виде представлены, может удалось бы лучше рассмотреть катки.
-
Добрый день.
Вопрос от нашего коллеги исследователя Марио Липперта. В его коллекции находок появилось вот такое устройство, похожее на перископическое устройство наблюдения от советской тяжелой самоходки, просит помочь опознать. Что-то знакомое, но не пойму что.
(https://i.postimg.cc/dZMsJ2Z1/IMG-20231119-WA0000.jpg) (https://postimg.cc/dZMsJ2Z1)(https://i.postimg.cc/sGpVxM5J/IMG-20231119-WA0003.jpg) (https://postimg.cc/sGpVxM5J)(https://i.postimg.cc/Hj5WBhF7/IMG-20231119-WA0004.jpg) (https://postimg.cc/Hj5WBhF7)(https://i.postimg.cc/ZCxbhybb/IMG-20231119-WA0005.jpg) (https://postimg.cc/ZCxbhybb)(https://i.postimg.cc/1fQmTKZ7/IMG-20231119-WA0006.jpg) (https://postimg.cc/1fQmTKZ7)
-
Добрый день.
Вопрос от нашего коллеги исследователя Марио Липперта. В его коллекции находок появилось вот такое устройство, похожее на перископическое устройство наблюдения от советской тяжелой самоходки, просит помочь опознать. Что-то знакомое, но не пойму что.
Интересный прибор. Такого ранее не встречал. Судя по элементам крепления и центровки, прибор действительно под стандартную установку линейки ПТ. Судя по органам управления, скорее всего, что-то вроде ПТК. Как вариант, мог устанавливаться на СУ-85 (я бы даже сказал, это наиболее вероятный вариант), и поздние СУ-122 и СУ-152 (на ИСУ установки ПТК уже не было).
Прибор вроде достаточно комплектный и в неплохом сохране. Наверняка где-то должен быть серийный номер и, скорее всего, название прибора, может даже год выпуска. Я бы предположил на задней крышке призмы.
А можно узнать, где найден прибор, по каким боям, было ли что-то в сопутке?
-
Егор, спасибо.
Марио добывает находки на территории бывшего лесного лагеря советских войск в районе Lehnin. Боев там, как я понимаю, не было. Но танковые подразделения находились там долго.