Дмитрий, я пообщался ещё с немецкоязычными коллегами - по пунктуации Вы правы. Но грань очень зыбкая, вся "соль" во втором тире, если б его не было, смысл был бы совершенно иным. Учитывая что данный приказ не скан оригинала, а перенабранная копия, то ошибку исключать полностью, думаю, не стоит.
Смущает такой момент. Если приказ только по Африке, какую серую окраску он отменяет? 1942 год, уже год как используется схема 8000/7008, но эту окраску отменяют отдельно, дальше по тексту.
По 2 пункту не "смываемую краску №... использовать для окраски брезента.", а
"смываемую краску [указанную в приказе ...] следует использовать и для окраски брезентов (навесов)". А в приказе H. M. 1941 Nr. 1128 как раз речь идёт про зимнюю окраску (правда полностью его не перевёл).
По Н.М.1942 №600, возможно смысл такой, что под "Африкой" имеется ввиду и войска на острове Крит. Дело в том, что если рассматривать все приказы по окраске техники, то в них нет чёткого разграничения на "европейский" и "африканский", хотя в то же время "африканский" оговаривается отдельно. Другими словами говорится, что вводится такая-то окраска вместо такой-то (без конкретики), а для Африки такая-то вместо такой-то. Приказом Н.М.1942 №600 ИМХО просто приплюсовали Крит к Африке и подвели под статьи приказа №315.
Ещё любопытный момент, в пресловутом приказе Н.М.1943 №181 говорится, что дункельгельб приходит не просто на смену панцергрэя, а на смену сочетания серого-коричневого без номера RAL и конкретизации оттенка, т.е. это ни что иное, как RAL8020/7027, причём Африку при этом выделяют обособленно.