Щели там, насколько я понимаю, быть не может:
Андрей, перед обсуждением не мешало бы устройство катка изучить, почему не может быть щели, если это 2 разные детали. Дмитрий же выкладывал графику Девида Бирдена по этому моменту:
http://s18.postimg.cc/af85vb2jt/image.jpg
Александр, я в курсе стыковки разных деталей. Я другое имел ввиду. В моем представлении эти детали стыкуются достаточно плотно, БЕЗ ЗАЗОРА и после покраски этого стыка практически не видно. Ориентируюсь вот на это фото:
Соответственно любая темная полоса над втулкой - это не стык деталей, а именно толщина выступа, освещенная или затененнная поверхность, распологающаяся под углом к плоскости фронтальной поверхности втулки и диска.
И уже в зависимости от глубины посадки диска эта полоса либо толще, либо тоньше. В случае же 100% совпадения плоскости диска с плоскостью фронтальной поверхности втулки эта полоса должна исчезнуть, сойти на нет.
Надеюсь теперь понятно что я имел ввиду?
На фотографиях Тимура обсуждаемое место видно целиком и под разными ракурсами и эта полоса(толщина) на них присутствует. Причем именно сверху. Снизу втулка сливается с диском в одну плоскость, но это именно из-за ракурса съемки.
Да, твои фотографии лучше по разрешению, но на них те места, по которым можно действительно оценить утолщение перекрываются из-за неудачности ракурса съемки.
Это видно по тому, что практически полностью видна выемка во втулке
Выемка будет видна с такого ракурса всегда, потом что срез выполнен под углом! Снова смотрим устройство обсуждаемых деталей.
Честно говоря не понял про какой ты угол говоришь. Диск по рисунку распологается строго под прямым углом к оси катка Срез втулки тоже. Я тебе про это и говорю - при 100% совмещении они должны образовать общую поверхность без заметных искажений свето-тени. Если ты имеешь ввиду вырез выемки под углом ,то посмотри внимательно на то фото, которое я выложил в этом посте - диаметры внутренний и внешний у выреза практически одинаковые. Т.е. если и есть угол, то он практически незаметен невооруженным взглядом. И это на реальном катке на фотографии с большим увеличением. На твоем же мастере угол выреза у выемки почти в 45 градусов. Она даже как выемка почти не смотрится.
P.S. Если на втором мастере кольцо утопить буквально на 0.1мм, то с одной стороны оно не будет на 100% вровень с втулкой и при этом будет заметно отличаться от третьего мастера
Ужас какой. Такое ощущение, что ты совершенно забыл о размере обсуждаемой детали в 35-м масштабе. На 0,1 мм диск утоплен на 3-м образце. Вобщем не забываем, что это не рендеры устройства катка, а рендеры мастер-моделей в 35-м масштабе, увеличенных в десятки раз, которые сделаны с учетом того, что это должно сперва нормально вырасти, а потом еще и пролиться.
Согласен, с 0.1мм погорячился. Можно подвинуть на 0.05мм например. Я не так давно купил латунную фольгу такой толщины - так что для 35 масштаба тоже вполне приемлемый размер. У Драгоновских катков выступ втулки не менее 0.2 мм и они при этом более-менее масштабно выглядят.
P.S. Очень хотелось бы, чтобы ты не воспринимал это обсуждение, как "докапывание" и придирки к твоей работе. Поверь, я не меньше тебя заинтересован в этих катках и несомненно для моего тигра они будут безальтернативным и наилучшим выбором.
И именно поэтому не хочется оставаться "пассивным наблюдателем" в процессе их создания, а по возможности тоже помочь в меру своих сил избежать досадных неточностей, заодно и в матчасти катков тоже немного продвинуться.