Дмитрий, бывает и наоборот!
P.S. Причем, что интересно, фактура жакета после "реставрации" в фотошопе стала местами хуже, чем в оригинале ИМХО.
P.S.S. Во многих изданиях, да, фото выглядят и чище и красивее и резкость лучше, но при этом меняются тона и по таким фотографиям уже например базовый цвет танка точно не определить - какой он был в реальности ( коррекцию тона тоже никто не запрещал! )
Это не в защиту фото из поста 3352, а просто к тому, что к фото в книгах тоже не стоит относиться с трепетом.
Не спорю, Андрей. Встречаются бэйные фото качеством лучше чем в книгах.
А представь, в книге фото подкорректировали, а затем другой деятель
ещё постарался чтоб на бэй выложить.
Круговорот "фото" в природе т. с.
С уважением, Дмитрий.