В плане геометрии - очень даже. Хорошая башня.
Достаточно ранняя СиМ-овская, делали они ее, если не ошибаюсь, с обмеров реального образца - поднятого в Литве ИСа из 8 ОГв. ТТП. -
http://www.dshk.narod.ru/afv-is-2-lat-r.htmНо замены тамиевской не требуется.
В реальности, с башнями была долгая и веселая история, они постоянно лились с перевесом, некоторые достигали перевеса в 900 кг. (от установленного тех. документацией до предельно допустимого параметров). Даже по ТУ перевес в 200 кг. и увеличение в габаритах +12 мм. считалось допустимым.
По ком. башенке.
Щели на всех ком.башенках (в документах, кстати, их называют смотровой башней)))) одинаковой ширины - т.е. "узких щелей" нет. А вот длина разная - на ранних 12 см., на поздних - 19 см.
Тамиевскую командирскую башенку нужно наращивать спереди и сзади, по 0,8 мм., что ли (сейчас не вспомню - давно уже не делал) - в свое время было организованно специальное натурное исследование - промерены ком.башни на нескольких ИСах - разного пр-ва и периода выпуска - все они овальные в плане.
Условные размеры (сантиметры гуляют - очевидно допуск на литье ну и несовершенство измерения, конечно) в пределах 97...100 см.Х 86...89 см.
Про "довернутость по часовой стрелке" - не понял. Всегда спиливал основание под чистую, и дорабатывал согласно схемам А. Сергеева (М-Хобби 2/99)- поэтому на эти нюансы, если они и есть, внимания не обращал.