Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: Vladislav Belinski от 05 Сентябрь, 2015, 22:04:59
-
Прошу помощи в выборе прототипа для данной модели. Модель пылится уже 8 лет и вот захотелось её окончить. Модель затачивалась под Тигр 91 из 102 SS Pz Abt, но потом всплыла фотка где видно что на 91 цемерит на башне такой же как и на корпусе. Так что теперь я в замешательстве.
(http://s13.postimg.cc/4be0nm3tf/IMG_0934_crop_cor.jpg) (http://postimg.cc/image/4be0nm3tf/)
(http://s22.postimg.cc/sgyklgyd9/IMG_0935_crop_cor.jpg) (http://postimg.cc/image/sgyklgyd9/)
(http://s10.postimg.cc/3pf7uitx1/IMG_0937_crop_cor_min.jpg) (http://postimg.cc/image/3pf7uitx1/)
(http://s29.postimg.cc/r0y1oyckj/IMG_0938_crop_cor.jpg) (http://postimg.cc/image/r0y1oyckj/)
(http://s30.postimg.cc/s0hteagm5/IMG_0939_crop_cor.jpg) (http://postimg.cc/image/s0hteagm5/)
-
Здравствуйте.
Осмелюсь заметить, циммерит на башне и корпусе не сильно отличается, на Вашей модели. Возможно Вы выполняли его используя тамиевский набор скребков..? Проблема в том что у тамии шаг зубьев на "крупном" скребке не соответствует шагу чешуек циммерита на реальных тигровых башнях. Т.е на мелком скребке шаг 0,5мм на крупном-0,7мм, а надо 1-1,1мм. Плюс ещё и сложный профиль чешуйки, от двойного проведения "гребёнкой":
(http://s11.postimg.cc/5fmo4lpvj/009.jpg) (http://postimg.cc/image/5fmo4lpvj/)
Т.е. циммерит на башне Вашей модели не похож на типичный, крупный циммерит прототипов.
Различие в шагах чешуек "циммерита" на Вашей модели не бросается в глаза. Делайте 91 тигр.
Если например делать 009 из 101СС, или "I" из 509, или S03 из ГД, то цимер на башне желательно переделать. Укрупнить.
(http://s14.postimg.cc/vcs27qgrh/509_44_08_I.jpg) (http://postimg.cc/image/vcs27qgrh/)(http://s12.postimg.cc/53pjtkhm1/S03.jpg) (http://postimg.cc/image/53pjtkhm1/)
С уважением, Дмитрий.
-
Ясно, СПАСИБО!