Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: Алексий от 08 Апрель, 2011, 02:29:55
-
Навеяно этой веточкой вифа:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2176344.htm
Неужели реальная скорострельность 122мм была выше чем более мелкого и длинного унитарного боеприпаса, или тов. Олег не очень прав?
-
тов. Олег там очень много говорит, в том числе и очень забавные вещи :) Придет Кащей - ответит, он любит по ИСам поговорить :)
-
тов. Олег там очень много говорит, в том числе и очень забавные вещи :) Придет Кащей - ответит, он любит по ИСам поговорить :)
--- это что за ненавязчивая реклама!? ;)
Неужели реальная скорострельность 122мм была выше чем более мелкого и длинного унитарного боеприпаса, или тов. Олег не очень прав?
--- даже если в экипаже !врождённый! тренированный левша - закидной - всё равно - не более 4 выстрелов в мин - это предел.... - всё остальное от лукавого 8) - напр. - при зачёте - на стрельбище выезжали на огневую уже со снарядом в стволе и с раскрытыми стеллажами... - получалось на один выстрел больше... - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2176344.htm тему дочитал только до кучности ;D ;D ;D
-
Ок, Олега вычеркиваю, "это не источник, а провокатор")
-
Подполковник Шапарь, в 44-м году указывал 2-3 выстрела в минуту. В донесении с фронта, не с полигона, писал.
Мой товарищ, командир танка Т-72, называл практическиую скорострельность на поле боя (у него было где пострелять не на полигоне) из своего танка - 7 выстрелов в минуту.
Потму что танковая пушка - не пулемет - нужно обнаружить цель, из нескольких целей выбрать приоритетную, выбрать тип боеприпаса, прицелицся.
Со всеми современными навротами (автомат,элеватор, командирский приоритет прицела, совремнный прицел, все дела) получается именно так.
Думаю во вреемя Великой Отечественной мало какой танк в реальном бою с танками противника производил больше 4-х выстрелов. Пятнадцать секунд на выстрел - это вполне нормальное время...
Так что ИС уступал, безусловно, по этому параметру, но не так, как подсчитыват на страницах книг некоторые специалисты...
Насчет кучности - не очень понял, на дистанции прямого выстрела она была вполне приемлимая. Воробья конечно не застрелить, но в "ворота" немецкого танка вполне попадешь.
С предсказуемыми последствиями.
В целом дискуссия по ссылке какая то "паралельная" один говорит про одно, другой про другое.
-
Коллеги приветствую. :) Читаешь донесения о боевом применении и потерях Гв.ТТП в 44-45 г. : столько-то танков подбито, столько-то потеряно безвозвратно . И почти всегда из засады, с места, из-за укрытия, и cредней или минимальной дистанции ( от 200 до 500 м ). Километровые дистанции практически не упоминаются. И не будем забывать, что Гв.ТТП это не заурядные линейные ТБр и л.с. в них был обучен более-менее прилично, в экипаже два офицера, старшины и сержанты. Так что мальчиками для битья они не были.
-
И не будем забывать, что Гв.ТТП это не заурядные линейные ТБр и л.с. в них был обучен более-менее прилично,
--- не всегда - первые полки прорыва имели л.с. с такой же выучкой - как и линейные... - изменения в подборе л.с. произошли только в 44-м...
в экипаже два офицера, старшины и сержанты. Так что мальчиками для битья они не были.
--- это в ИСУ мехвод малей - а в ИСах один офицер был - не путайте...