Марка
| C
| Si
| Mn
| S
| P
| Cr
| Ni
| Mo
|
Марка
| σв, кг/мм²
| σр, кг/мм²
| Δ,%
| Ψ,%
| ак,кгм/см²
| d10
| Терм.обработка
|
Марка
| C
| Si
| Mn
| S
| P
| Cr
| Ni
| Mo
|
https://sun9-83.userapi.com/impg/BBtS2upKyEc6yQt-6f_aazJB9iy9cQJom0NV-w/z7DAi7LFVTY.jpg?size=2560x1172&quality=96&sign=026bf3e5545a924cff7a20ad838cf77c&type=album
а по снарядам у немцев были какие то требования к закалке ? или они в какой то момент начали делать твердые наконечники вместо мягких на 75мм ?
о, спасибо, а фото с попаданиями 75мм откуда ? просто из отчета они были исключены
https://i.imgur.com/S0i5dK3.jpg
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/188/Спасибо.
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/140/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/189/
https://www.panzer-elmito.org/panzertruppe/temas_diversos/informes/panzerschuerzen_24-05-1943_E.htmlБез говняных водяных знаков:http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1924.15 (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1924.15)
сюда наверно, испытания шурценов
https://disk.yandex.ru/d/7SLaBeijOryQjg
продолжая, благодаря skylancer7441 достали отчет по обстрелу Т-55 если кому интересно
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/298/
1351, 1354, 3325
1960-е, объекты 432, 287 итп
https://drive.google.com/file/d/1uQga9sdPvDFE4YwlwbcNI-owO3H1i0ka/view?usp=sharing
испытания 88 и 90мм бронебойных снарядов в США
https://drive.google.com/file/d/1uQga9sdPvDFE4YwlwbcNI-owO3H1i0ka/view?usp=sharing
испытания 88 и 90мм бронебойных снарядов в США
конкретно в этом отчете вряд ли, тут скорее "напиши там чего нибудь для сравнения" и данные тупо взяты были из какого то справочника или таблицы с расчетными данными, ну либо прикинуты на коленке по формуле.
надо будет глянуть, но ПСП в 800 метров для 100мм плиты и 85мм снаряда наоборот слишком близко
если речь про весну 43 года, то там если честно тоже крайне странный отчет
конкретно в этом отчете вряд ли, тут скорее "напиши там чего нибудь для сравнения" и данные тупо взяты были из какого то справочника или таблицы с расчетными данными, ну либо прикинуты на коленке по формуле.... :) "живенько" так... Спасибо.
лето 45.
а там сколько выстрелов 85мм в лоб и с каких дистанций?
дык серия по сколько снарядов ? по 3 снаряда каждого из 3х типов ?
Серия выстрелов от 500 до 1200 метровВозможно уточнить: 500 и 1200 - это стрельба с реальных ("действительных") дистанций, или имитация дистанции "приведёнными" зарядами?
С действительных.я помню тема обсуждалась на "варспот" в комментах, но там все комменты сейчас отключены.
Имеются немецкие отчёты по обстрелам наших танков. Стоит ли их опубликовать в этой теме?
Имеются немецкие отчёты по обстрелам наших танков. Стоит ли их опубликовать в этой теме?Весьма интересно.
Имеются немецкие отчёты по обстрелам наших танков. Стоит ли их опубликовать в этой теме?
Нет,в большинстве своем это отчеты непосредственно из боевых частей.Имеются немецкие отчёты по обстрелам наших танков. Стоит ли их опубликовать в этой теме?
было бы очень интересно, очень давно искал обстрелы Т-34, КВ, ИСов именно немцами, особенно если это еще и полигонные испытания
Диаграммы взаимопоражаемости немецких и союзных танков(некоторые данные,скажем так,парадоксальные) и некоторые другие документы:
Обстрел КВ(1942 г.)
интересно все же было бы полигонные отчеты по КВ и 34 где нибудь найти
43 год?
а, там ПСП для 50мм БПСа по 75мм борту дан 730-750 метров при 0 гр, но это вроде оценочное, а не реальная стрельба ?Перечитал отчет. Там для обстрела специально плиты изготавливались.
Собственно, мне кажется, она не успевала возникнуть при стрельбе со 100 метров?.
возможно стрельба в упор приводила к работе сердечника на критической скорости и он разрушался, поэтому в войсковых испытаниях с близкой дистанции пробитий и не было.
(https://i.postimg.cc/ZBRYgy2M/00000085.jpg) (https://postimg.cc/ZBRYgy2M) (https://i.postimg.cc/9RrV1Hq3/00000086.jpg) (https://postimg.cc/9RrV1Hq3)Интересно , что борт надстройки (подкрылок) не пробит 85 мм снарядом с 1300м. Отсутствует информации о стрельбе в лоб с 1000 м. Не стреляли, или не стали записывать непробития?
на полигоне, с ближней дистанции, приведёнными зарядами, навеску пороха по устаревшим методикам, да из новых пушек...
обстрел пантер в Швейцарии, что то с броней у пантер...все отчеты что видел броня в трещины
Полигонные испытания нужны для определения реальных дистанцийинтересно, т.е. это стрельба с одной дистанции-приведёнными зарядами, рассчитанными плюс/минус ... проецируется на реальность...
Архив во Фрайбурге оказывается закроют в 2038, и у них есть запрос на бесплатную оцифровку дел, чем воспользовался amokurih .Есть интересная информация на ФБ в июле описывали. Там и по башням Р2 и Н3 минимум один документ интересный.
RH 8/2811 —> VK 4501 (H) Vol. 5 1942-1943
вот список которые можно глянуть на сайте через инвенио, если кто не знает как им пользоваться могу отписать
т.е чаще опытные машины которые потом дорабатывались(а не те что попали в армию после приемки)Корпуса ИС-ов обстреливались не из опытных партий. Они уже были в производстве, обстрелы произведены позднее. И на обстреле корпуса весной 45-го 90-мм лист все так же давал отколы.
Думаю стоит учитывать и сроки на разработку и внедрение в производство новинок в военное время... причем у всех!... А уж у СССР и Германии в особенности.Производство брони не так уж сильно соотносится с разработкой новых видов танков, т.к. гораздо старше и использовалось для нужд кораблестроения.
Ты хочешь сказать, что с увеличением толщины брони с 10 до 100 мм свойства ее не меняются?
Компоненты по ее составу не меняют в поисках улучшений? С учетом появления все новых средств поражения? :)
Извини, вместо цитаты выбрал кнопку изменить. :-\
А кумулятивные снаряды были? Против бронированного корабля длиной и высотой хрен знает сколько метров кумулятивный снаряд какую нибудь поражающую роль сыграет?
А кумулятивные снаряды были? Против бронированного корабля длиной и высотой хрен знает сколько метров кумулятивный снаряд какую нибудь поражающую роль сыграет?
Каким вообще образом кумулятивный снаряд связан с хрупкостью брони??? Как ты вообще это связал с лопнувшей крышей тигра?
А на полноценные испытания этого было просто мало времени.У нас этим занимались профильные НИИ, есть достаточное количество работ по изучению снарядостойкости, твердости и химического состава бронесплавов. Но это не имеет отношения к поднятому вопросу, который касается технологических процессов и контроля качества на предприятиях, выпускающих прокат.
первоеВ совокупности -это называется "технологический процесс", проводящийся, к примеру в СССР по техкартам, разработанным технологической службой предприятия. хотя первое техбюро появилось в СССР в 1926 году, централизованная техслужба, в рамках хотя-бы министерства, вероятно появилась уже после войны.
металлургию в странах всех кто то изучал ? прокатный парк ? контроль качества? критерии приемки ? объем брака ?
кто нибудь изучал что из изученных приемов в металлургии после войны принято(либо ничего не принято) в союзнических странах или у немцев ?см. выше
второе1. Советские танки по итогам операций осматривали комиссии от НИИ и военных, осматривая десятки вышедших из строя образцов.
немецкие танки под обстрелом(из всех известных и доступных отчетов) очень часто показывали некачественную броню уже на принятых приемкой танках, т.е то что попало в армию
союзнические танки мы обстрелы знаем в основном по заводским обстрелам/обстрелам разных комиссий, т.е чаще опытные машины которые потом дорабатывались(а не те что попали в армию после приемки), и у нас нету ни одного полигонного обстрела союзнической техники немцами, т.е "как там в массе" мучительно не ясно, КВ-1 например на фото я не припомню с хрупкими поражениями брони, Т-34 время от времени бывают, но у Т-34 и сталь высокой твердости и она тонкая, и средства поражения обычно очень серьезные, из нескольких отчетов на Черчилль у меня например там тоже некачественная броня, и ужасное качество сварки(а так же ужасно спроектированные сварные соединения в целом)
надо начинать с промышленности, а потом каким то чудом рыть отчеты обстрелов приемки всех стран, и трофейной техники всех стран,никто не допустит до секретов технологии производства, ни в оборонной, ни даже в пищевой промышленности, особенно в условиях рыночной конкуренции... Сравнить не получиться.
3. зато много фото КВ-1 с чёткими дырками, Вам, если сидите в танке, не всё равно чем Вам голову развалит: осколком собственной брони, или влетевшим внутрь целым снарядом?
Картонная коробка тоже не трескается, только насквозь дырявится.3. зато много фото КВ-1 с чёткими дырками, Вам, если сидите в танке, не всё равно чем Вам голову развалит: осколком собственной брони, или влетевшим внутрь целым снарядом?
да это очень важно т.к часть поражений может вообще к потерям в экипаже не привести, а в другом случае у вас даже от непробитий начнут лететь осколки в экипаж и агрегаты
Еще можно вспомнить состояние лобовой брони КТ 213 в музее Ла Глэйз. Разрушение шва произошло в месте попадания снаряда и деформации шипа нижнего лобового листа.
И другая интересная иллюстрация. Нижний лобовой лист КТ из 505 ТТБ. Хорошо виден сварной шов, как он накладывался. И при взрыве швы не лопнули сразу же, 100 мм плиту выгнуло и пострадали два шипа, один сломался.
https://forum-kenig.ru/download/file.php?id=93226&mode=view (https://forum-kenig.ru/download/file.php?id=93226&mode=view)
https://forum-kenig.ru/download/file.php?id=93224&mode=view (https://forum-kenig.ru/download/file.php?id=93224&mode=view)
У меня все открылось.
Я там не зарегистрирован.
У меня все открылось.
Я там не зарегистрирован.
И вопрос Александру, в частности. Почему швы видны только с внешней стороны, внутри танка их не накладывали из-за сложности такой операции?
Не удивительно, что если снарядного удара не выдерживал и деформировался такой толстый прокат, то и шву было сложно удержать деформацию за счет пластичных свойств.Неизвестно отчего прогнут лист.
На ВАМА нашёлся документ от 501 ТТБ "Технический отчёт о применении "Тигров" в Тунисе" №6, за период март-апрель 1943. Отчёт от 3 мая 1943.
https://disk.yandex.ru/i/pqkA7Lsenqo1rQИнтересно, а "тройка" из 5-й тд...
а ссылку то на дело можно ?RH 10/58 cтр. 0035-0037
что до тигров, я тут уже выкладывал тигр в тунисе(который британцы обстреливали), борт отвалился где то на 2-3 попадании на память, неизвестный тигр у амеров сплошь хрупкие поражения, тигр что стреляли у нас на память от 2 попадания в НЛД треснул по НЛД ? есть еще фотографии тигра известные с ремонта в какой то немецкой полевой мастерской где у него отвалилась часть маскиИнтересно, что в отчёте по обстрелу в Тунисе летом 43 фигурирует "тигр" 250028, упомянутый выше.
https://sun9-45.userapi.com/impf/c629124/v629124491/3b6f/zdnP09xbTgU.jpg?size=624x1024&quality=96&sign=f265bd95c395529424e5d9dd71175cd4&type=albumCпасибо.
КВ был довольно мягким, но твердость не говорит о том будет трескатся броня или нетЧто твёрдость лишь одно из свойств металла, понимаю. :)
501 батальон один из первых "тигров".
(https://i.postimg.cc/JHqcZbX4/dd.jpg) (https://postimg.cc/JHqcZbX4)
Кому принадлежал этот до сих пор неизвестно?
Известна ли форумчанам эта книга?
https://www.ozon.ru/product/sila-broni-1517215337/ (https://www.ozon.ru/product/sila-broni-1517215337/)