Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: fon_shtainer от 05 Июль, 2012, 15:09:09
-
Приветствую уважаемое сообщество.
Есть вот такой наивный вопрос. На картинке все наглядно, 3 живых БТ-7 + пара снимков битых военных.
(http://s5.postimage.org/yxd14exbn/image.jpg) (http://postimage.org/image/yxd14exbn/)
Собственно, прошу подсказки: как там должно быть "по уставу", что было в реальности (и если было с вариациями - с чем эти вариации связаны).
Ну и, если были варианты, что нужно ставить вот на такую машинку:
(http://s5.postimage.org/78qdwwab7/image.jpg) (http://postimage.org/image/78qdwwab7/)
С уважением, Shtainer.
-
Собственно, прошу подсказки: как там должно быть "по уставу", что было в реальности
Ну и, если были варианты, что нужно ставить вот на такую машинку:
(http://s5.postimage.org/78qdwwab7/image.jpg) (http://postimage.org/image/78qdwwab7/)
Приветствую.
Сетки на барашках должны быть. Всё остальное - не "по уставу".
На приведённом фото - прототип будущей модели?
-
Есть вот такой наивный вопрос. На картинке все наглядно, 3 живых БТ-7 + пара снимков битых военных.
Насчёт живых - поторопились. "Екатеринбург" (как я понимаю - с Верхней Пышмы) это сборник по мотивам. Белорусский - да, живой. Московский - очень длительного музейного стояния, могли и пластины поставить вместо выгнивших сеток от попадания снега, листвы, детей...
Собственно, прошу подсказки: как там должно быть "по уставу", что было в реальности (и если было с вариациями - с чем эти вариации связаны).
Ну и, если были варианты, что нужно ставить вот на такую машинку:
С уважением, Shtainer.
В руководстве службы БТ-7 прописаны сетки.
-
mpm1972, Chicot I, спасибо.
В принципе понятно, что ставить надо сетки. Пару уточнений.
Сетки на барашках должны быть. Всё остальное - не "по уставу".
В руководстве службы БТ-7 прописаны сетки.
А не "по уставу" - это как? Были какие-то распространенные неуставные варианты или только единичные случаи и смотреть надо конкретный прототип?
Насчёт живых - поторопились
Ну я имел в виду, что такие варианты встречаются на номинальных БТ-7, которые по музеям сидят. То, что в большинстве случаев музейные танки не эталон, - оно понятно.
На приведённом фото - прототип будущей модели?
Ммм... не совсем модели :) Но прототип - да.
-
Не "по уставу" - это просто утеряны. Лучший подсказчик тут -хроникальные фото прототипов.
Если присмотритесь, то заметите: сетки на многих БТ не плотно прилегают по месту, деформированы. Барашки могли быть утрачены, соответственно и сетки...
-
Ммм... не совсем модели :) Но прототип - да.
Хорошо, раз интрига, то так вам потребно. ;)
Только имейте ввиду, что на приведённом вами фото БТ-7 образца 37года с конической башней, а он имеет некоторые отличия от БТ-7 обр.35года. И не только башней.... :)
-
Нет никакой интриги ) Я строю танк на бумаге.
Не совсем моделизм, но подход к процессу очень похожий )
-
Алексей, будет потребность-поможем. 8)
-
Нет никакой интриги ) Я строю танк на бумаге.
Не совсем моделизм, но подход к процессу очень похожий )
Зная Ваш подход, можно и блог открыть :)
-
Алексей, будет потребность-поможем. 8)
Спасибо :)
Зная Ваш подход, можно и блог открыть :)
Сдается мне, я знаю человека, который мне тут такой позитивный образ создал ;D
А что до блога - любопытное предложение. Мне такое как-то в голову не приходило. :)
Правда, БТшка это жуткий долгострой, выражаясь местным языком ) Постоянно откладывается в пользу других проектов (в этот момент Евгений М. икнул ;D ).
-
Правда, БТшка это жуткий долгострой, выражаясь местным языком ) Постоянно откладывается в пользу других проектов.
А тут никто особо не торопится :)