Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: Эдуард Головашкин от 10 Август, 2012, 17:29:17
-
Привет всем !
Смотрю на снимок и не могу понять что за "загон" на крыше МО "тройки" ?
(http://s11.postimage.org/rnuhf8gzz/E120.jpg) (http://postimage.org/image/rnuhf8gzz/)
Эдуард.
-
Почему Pz III?
Поспешил с вопросом на вопрос, что-то фото поставило в тупик.
-
Похоже на PzKpfw III Ausf D со снятыми крышками люков на корме. Может сняли во избежание перегрева? На маневрах и так можно покататься.
-
На трешку D не похоже, это скорее G. Комбашенка характерная, позднего типа. Правда какая-то надстройка коробчатая на корме непонятная. Не встречал ранее такой.
-
Похоже на PzKpfw III Ausf D со снятыми крышками люков на корме...
Не,это не "дэшка",Владимир.
... Правда какая-то надстройка коробчатая на корме непонятная. Не встречал ранее такой.
Так я ж про эту конструкцию и спрашивал :).
Эдуард.
-
что за "загон" на крыше МО
мне видится аналогичная приспособа
(http://s17.postimage.org/6f8y57vd7/image_from_Batailles_Blindes_26_69_cr.jpg) (http://postimage.org/image/6f8y57vd7/)
-
Есть в теме фотоотлов. На всякий случай дублирую здесь.
(http://s19.postimage.org/wvv8tvlan/KGr_Hq_N_h0_FBI9_To_Pqk_BQ_2_Vw_VMVg_60_10.jpg) (http://postimage.org/image/wvv8tvlan/)
-
Может - это "апгрейт марадЕра"? >:( Для удобства перевозки всякого "нужного" хлама. :)
-
Есть в теме фотоотлов. На всякий случай дублирую здесь.
(http://s19.postimage.org/wvv8tvlan/KGr_Hq_N_h0_FBI9_To_Pqk_BQ_2_Vw_VMVg_60_10.jpg) (http://postimage.org/image/wvv8tvlan/)
А вот это,похоже,именно оно.Даже по крепежу,по-моему, совпадает...
-
Привет всем !
Сколько раз ходил мимо этой фотки, а тут, вдруг, зацепило :).
Выкадровка известного снимка огнемётного "гибрида" с б/н "022" из "балатонской" книги "ЭксПринта"
(http://s28.postimg.cc/9r9lss4tl/image.jpg) (http://postimg.cc/image/9r9lss4tl/)
Я правильно понимаю, что в данном случае ведущее колесо собрано из двух внутренних половин ?
-
Я правильно понимаю, что в данном случае ведущее колесо собрано из двух внутренних половин ?
Здравствуйте.
А может все проще: сняли уже с подбитой машины и приставили другой стороной (не закрепляя).
-
Привет всем !
Сколько раз ходил мимо этой фотки, а тут, вдруг, зацепило :).
Выкадровка известного снимка огнемётного "гибрида" с б/н "022" из "балатонской" книги "ЭксПринта"
(http://s28.postimg.cc/9r9lss4tl/image.jpg) (http://postimg.cc/image/9r9lss4tl/)
Я правильно понимаю, что в данном случае ведущее колесо собрано из двух внутренних половин ?
Нет, неправильно. Приводная звездочка едина и неделима, имхо. Просто накинули ведущее "наизнанку". 8)
http://modelizm.privetbb.ru/t380-topic
-
Игорь Анатольевич, маленькое уточнение - само колесо приводное было литой деталью, а вот венцы с зубьями, которые по видимому и дали наименование - звездочки были съемными. :)
-
Да, разумеется. Я не очень корректно выразился. Действительно, само тело колеса литое, а зубчатые венцы съемные, на болтах.
Спасибо, кэп! ;D
-
От я затупиииил :-[.О каких-то "половинках" при цельнолитом колесе написал. Простите, коллеги.
Таки что мы имеем в данном случае: колесо просто притУлено или закреплено по эксплуатационному варианту ?
-
Эд, я думаю, если б оно было просто притулено - в отверстиях для болтов не было бы видно болтов, если конечно их не срезало каким-то не мыслимым образом, не повредив при этом всего колеса...
Типа такого http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/02/02660/w02660_3750689.jpg
-
От я затупиииил :-[.О каких-то "половинках" при цельнолитом колесе написал. Простите, коллеги.
Таки что мы имеем в данном случае: колесо просто притУлено или закреплено по эксплуатационному варианту ?
Оно может быть закреплено, но оно не может быть "по эксплуатационному варианту" в прямом смысле этого слова, ибо гусеница не ляжет на венцы, которые сместятся наружу, либо не ляжет на все катки и ролики с ленивцем. Тут либо крестик, либо трусы. Но для тягания без гусянки пойдет. Вопрос вот только - на кой ляд так присобачили? 8)
-
...оно не может быть "по эксплуатационному варианту" в прямом смысле этого слова, ибо гусеница не ляжет на венцы, которые сместятся наружу, либо не ляжет на все катки и ролики с ленивцем...
Именно этот прикладной аспект и интересует. А точно соосность деталей движетеля от такой перестановки уйдёт ?
...Вопрос вот только - на кой ляд так присобачили? 8)
Вот и я об этом задумался. Если звёзды зажигают...
Хочется соригинальничать при возможной постройке модели, но не хочется замачивать пятую точку в луже ;D...
-
Именно этот прикладной аспект и интересует. А точно соосность деталей движетеля от такой перестановки уйдёт ?
На мой взгляд это будет выглядеть как внутренний и внешний скаты на заднем мосту грузовика, когда норма это "внутренний скат", а "внешний" это то, что мы видим на фото. 8)
-
Мой пытливый ум лишился покоя. Отправляюсь на поиски поперечного разреза узла крепления ведущего колеса.
-
Игорь прав - гусеница сместится наружу где-нибудь на полтрака минимум.
Вот для наглядности бортредуктор:
http://ravael.livejournal.com/163026.html
И само ведущее колесо:
http://ravael.livejournal.com/132184.html
-
Оказалось, что это - не такая уж и сложная задача. Стоило полистать шпильбергеровский труд по "штугам" и - вуаля
(http://s27.postimg.cc/mog9c4hpr/scan_2.jpg) (http://postimg.cc/image/mog9c4hpr/)
Жаль, конечно, что так и не удалось понять с какой целью неизвестные мастерА выполнили перестановку, но эксплуатировать движетель с таким ведущим действительно было нельзя.
Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении.
С уважением Эдуард.
-
Кстати, колесо крепится гайками. То есть на фото оно просто насажено на болты ступицы, но никак не закреплено.