Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Т-34 - вопросы и ответы => Тема начата: AlexD от 16 Январь, 2013, 22:50:51
-
Добрый вечер. Я строю модель т-34/85 завода 183, произведенного в начале 1945.
В ходе работы над моделью т-34/85 столкнулся с рядом вопросов, касательно орудия.
Итак, по порядку:
1) Различались ли внешне стволы пушек с-53 и зис-с-53?
2) Какова длина видимой части стволов данных орудий - то есть до маски пушки?
3) Правильно ли я думаю, что на моей модели должна стоять пушка зис-с-53 ?
Прошу прощения, если мои вопросы сформулированы не совсем корректно.
Надеюсь на вашу помощь!!!
-
1) Различались ли внешне стволы пушек с-53 и зис-с-53?
2) Какова длина видимой части стволов данных орудий - то есть до маски пушки?
3) Правильно ли я думаю, что на моей модели должна стоять пушка зис-с-53 ?
Ну, если не услышалось более уверенных голосов, то попробую...
1. В каких-то источниках встречалось, что толщина стенок ствола у ЗИС-С была увеличена по отношению к С. Насколько именно, на каком участке - это пока неизвестно, визуально отличия не ловятся, а в 35-м масштабе это вряд ли заметно.
2. Промер вдоль ствола от маски 940+1860+150мм, это ЗИС-С-53.
3. Совершенно правильно думаете.
-
Большое спасибо.
Также хотелось бы узнать по поводу усиления на конце ствола - мне попадались фотографии, как с ним, так и без него.
С усилением:
(http://s7.postimage.org/wqa4kve3b/image.jpg) (http://postimage.org/image/wqa4kve3b/)
Так и без него:
(http://s1.postimage.org/3patx6jor/image.jpg) (http://postimage.org/image/3patx6jor/)
Насколько отсутствие усиления на конце ствола критично?
-
С-53 и ЗИС-С-53 это фактически одна и та же пушка. Разработана в ЦАКБ, индекс "ЗИС" получила при постановке на производство на заводе № 92, с внесением изменений в конструкцию под технологию завода. В 1944 году претерпела ряд изменений уже под индексом ЗИС.
Т.е. грубо говоря С-53 это опытные образцы ЦАКБ, а ЗИС-С-53 это серийная продукция завода № 92.
-
Также хотелось бы узнать по поводу усиления на конце ствола - мне попадались фотографии, как с ним, так и без него.
Насколько отсутствие усиления на конце ствола критично?
Было всегда. Не на всех фото различимо цилиндрическое утолщение на 3 мм.
-
Было всегда. Не на всех фото различимо цилиндрическое утолщение на 3 мм
Только что побывал с другом в Снегирях. Оба обратили внимание на ствол Т-34-85 под определенным ракурсом. Утолщение на стволе видно очень хорошо, а еще лучше было видно, что ствол состоит как бы из двух конусов. Скорей всего это и без меня все знают, но решил зафоткать и замерить:
(http://s15.postimg.cc/u2i7bdfyv/DSCN3179.jpg) (http://postimg.cc/image/u2i7bdfyv/)(http://s30.postimg.cc/fjxcjy81p/DSCN3180.jpg) (http://postimg.cc/image/fjxcjy81p/)(http://s4.postimg.cc/wepacq48p/DSCN3182.jpg) (http://postimg.cc/image/wepacq48p/)(http://s22.postimg.cc/tffpmc90t/DSCN3183.jpg) (http://postimg.cc/image/tffpmc90t/)(http://s28.postimg.cc/qtoosm5x5/DSCN3184.jpg) (http://postimg.cc/image/qtoosm5x5/)(http://s16.postimg.cc/me2rsg8yp/DSCN3185.jpg) (http://postimg.cc/image/me2rsg8yp/)(http://s13.postimg.cc/asvwtbegz/DSCN3186.jpg) (http://postimg.cc/image/asvwtbegz/)(http://s27.postimg.cc/70bfna99r/DSCN3187.jpg) (http://postimg.cc/image/70bfna99r/)(http://s10.postimg.cc/c2lykyj45/DSCN3188.jpg) (http://postimg.cc/image/c2lykyj45/)(http://s4.postimg.cc/vzn7b6x2x/DSCN3189.jpg) (http://postimg.cc/image/vzn7b6x2x/)(http://s16.postimg.cc/9x5awrskh/DSCN3190.jpg) (http://postimg.cc/image/9x5awrskh/)(http://s27.postimg.cc/fyjl0q1kf/DSCN3192.jpg) (http://postimg.cc/image/fyjl0q1kf/)(http://s14.postimg.cc/m7afarjq5/DSCN3191.jpg) (http://postimg.cc/image/m7afarjq5/)