Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => WW2: Германия и другие страны ОСИ => Тема начата: Memphis от 17 Октябрь, 2017, 21:13:41
-
Решил завести блог. Лет 6 назад на глаза попалась знаменитое фото подбитой Пантеры из Отона.
(http://s019.radikal.ru/i610/1709/c9/17fc1223f565t.jpg) (http://radikal.ru/fp/tf75n6bfju5ga)
Под эту фотографию был приобретен с дисконтом набор от Драгона кат. № 6268 и смоляные траки на полупальцах от МастерКлаб (поздние). Собрана и окрашена она была довольно быстро и было всё это до регистрации на этом форуме. Поле того, как выяснилось, что схему камуфляжа я выбрал совершенно не ту, решил искупать в кроте и заодно, по возможности привести и матчасть в порядок. Сейчас это выглядит вот таким образом:
(http://s018.radikal.ru/i521/1710/00/f069b98b7e1et.jpg) (http://radikal.ru/f/s018.radikal.ru/i521/1710/00/f069b98b7e1e.jpg.html)(http://s018.radikal.ru/i505/1710/40/ecda912df170t.jpg) (http://radikal.ru/f/s018.radikal.ru/i505/1710/40/ecda912df170.jpg.html)(http://s019.radikal.ru/i602/1710/0e/1d65d89142f2t.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i602/1710/0e/1d65d89142f2.jpg.html)(http://s018.radikal.ru/i502/1710/b7/4da60d2ba6aft.jpg) (http://radikal.ru/f/s018.radikal.ru/i502/1710/b7/4da60d2ba6af.jpg.html)
(http://s019.radikal.ru/i604/1710/b4/ebb1188e987ft.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i604/1710/b4/ebb1188e987f.jpg.html)(http://s018.radikal.ru/i506/1710/04/cd4324c7da71t.jpg) (http://radikal.ru/f/s018.radikal.ru/i506/1710/04/cd4324c7da71.jpg.html)(http://s42.radikal.ru/i096/1710/1f/3f7efeebd753t.jpg) (http://radikal.ru/f/s42.radikal.ru/i096/1710/1f/3f7efeebd753.jpg.html)(http://s019.radikal.ru/i621/1710/4a/8a3ef52983bft.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i621/1710/4a/8a3ef52983bf.jpg.html)
Прототип - Пантера производства MHN октября 44го из 116 Дивизии. Ленивец обещали выслать от Звездовской модели (в моем наборе только поздний). По схеме камуфляжа есть ясность только по боковым проекциям, по верхам корпуса и башни ясности нет. Коллега Vitek поделился ссылками (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=608.msg42561#msg42561)на хронику, где эта же Пантера уже с другого борта после ее подрыва.
(http://s018.radikal.ru/i516/1710/c5/d6a05e228d1et.jpg) (http://radikal.ru/big/1w2gllj665ipl)(http://s019.radikal.ru/i604/1710/c3/1ab2ebb2db71t.jpg) (http://radikal.ru/big/l8xrulouzyktl)
Исходные данные, пока, все. Все замечания по матчасти будут учтены и, при возможности (если это не повлечет значительные затраты по времени) буду устранять.
-
Если есть желание довести машину, то надо бы всю навеску снести. Заменить ее потом на металл/пластик тонкий.
На прототипе к стати говоря бонки под ящик ИК есть, а вот на башне нет креплений. На крыше надо снять будет подкову перед башенкой.
Ну и сдвижные жалюзи тоже надо снимать.
Короче работы много...
-
Если есть желание довести машину, то надо бы всю навеску снести. Заменить ее потом на металл/пластик тонкий.
Сверху на всё буду укладывать ветки и всё скроется или сместится акцент. Учту на будущее.
На прототипе к стати говоря бонки под ящик ИК есть, а вот на башне нет креплений.
Не понимаю, про что речь. В подборке книг у себя об ящике упоминаний не нашел. Только про установку в люке (но, как я понял, там не бонки). Как крепилось обрудование для водителя информации не нашел, только чертежи с установленным оборудованием.
На крыше надо снять будет подкову перед башенкой.
Эта?
(https://s1.postimg.cc/6rd1bb2jqz/3f7efeebd753.jpg) (https://postimg.cc/image/6rd1bb2jqz/)
Ну и сдвижные жалюзи тоже надо снимать.
На вентиляционных решетках поверх сеток по правому борту? Удалю.
Короче работы много...
Согласен, но сильно зарываться, по ряду причин, не готов сейчас. :-\
-
Сзади на корме, вместо правого ящика зипа был ящик для ИК аппаратуры, он крепился 4 болтами к бонкам, которые были приварены на корме. Если ящика не было, бонки просто закрывались стандартным ящиком, его крепления так же сохранялись.
Также на маске были две бонки справа. Они остались на модели, но их нет на прототипе.
Подкова именно та, что указана на модели.
Сдвижные жалюзи именно там, справа. Их не было на октябрьских машинах.
-
Сзади на корме, вместо правого ящика зипа был ящик для ИК аппаратуры, он крепился 4 болтами к бонкам, которые были приварены на корме. Если ящика не было, бонки просто закрывались стандартным ящиком, его крепления так же сохранялись.
Где можно посмотреть на крепления и сам ящик (чертеж, фото)?
Вроде, есть остатки чего-то листового, которое можно опознать как ящик.
(https://s1.postimg.cc/5hy49awlh7/image.jpg) (https://postimg.cc/image/5hy49awlh7/)
Но, что именно, не разобрать. :-\
-
Именно на этой машине только бонки есть для оборудования. Самого ящика не было. Был стандартный.
Сам ящик можно посмотреть на моей модели к примеру.
(https://s1.postimg.cc/4d2wrhh2e3/65675068198_001196_3.jpg) (https://postimg.cc/image/4d2wrhh2e3/)
-
Именно на этой машине только бонки есть для оборудования.
Спасибо. Ветку просмотрел. Плюс мне нужно еще бонки на крепление экранов. Вот тут крепление труб с хомутом и пластину, приваренную к кормовому листу. Бронировка выхлопа тут другая. На моей аналогичное крепление?
(http://s016.radikal.ru/i334/1112/9f/f0fa4644ae29t.jpg) (http://radikal.ru/fp/7279b25257a14b4d81dd0761df11b982)
-
Я бы делал такие крепления и бонки.
Подобные крепления выхлопных есть и на других машинах.
-
Сдвижные жалюзи именно там, справа. Их не было на октябрьских машинах.
Виктор,а с какого периода начали ставить жалюзи?
и еще пару вопросов если можно касательно октябрьских машин МНХ:
Бронировка вентилятора на крыше башни была сварная или кованная? или это не зависело от периода .
Вырез на влд под перископ механика водителя был полукруглый или прямоугольный?
-
Джентц пишет о 9 декабря для МНХ.
ДБ стал ставить с ноября, по крайней мере на абердинской ноябрьской машине они стоят.
Бронировка вентилятора на Г могла быть и такая и такая. На Д - сварная.
Про вырез боюсь не совсем понял, но по моему - очевидно - полукруг.
(https://s1.postimg.cc/5dxjscen3v/12471763_781927318602774_2799973867129597490_o.jpg) (https://postimg.cc/image/5dxjscen3v/)
-
Про вырез боюсь не совсем понял, но по моему - очевидно - полукруг.
(https://s1.postimg.cc/5dxjscen3v/12471763_781927318602774_2799973867129597490_o.jpg) (https://postimg.cc/image/5dxjscen3v/)
Все верно поняли. В Celles тоже полукруг. А был еще и такой вырез, как на этой сентябрьской.
(https://s1.postimg.cc/89oob7amor/image.jpg) (https://postimg.cc/image/89oob7amor/)
-
Это вопрос к поставщику бронекорпусов.
У Кубинской МНХ прямоугольный такой же.
-
Если есть желание довести машину, то надо бы всю навеску снести. Заменить ее потом на металл/пластик тонкий.
А какая, примерно, толщина использовалась на Вашей Пантере? Ветку посмотрел, но упоминаний об этом там нет.
-
Рамки инструмента были 1см толщиной пластина.
Короб под чурбак тоньше. Но не скажу сейчас конкретно.
-
Рамки инструмента были 1см толщиной пластина.
А полоса использовалась одинаковая для всей навески: скобы под траки, скобы на корме крепления троса? Какого диаметра обрезки труб? В реальности или в масштабе.
-
Рамки инструмента были 1см толщиной пластина.
А полоса использовалась одинаковая для всей навески: скобы под траки, скобы на корме крепления троса? Какого диаметра обрезки труб? В реальности или в масштабе.
Перечисленные скобы - да, 11.6 мм полоска для этого. Но можно я думаю 1см использовать для расчетов.
Для крепелния троса на борту был более тонкий металл.
Диаметр трубок для С крюков -5 см диаметр.
-
Навесил петли для ящиков, бонки под ящик ИК аппаратуры и экранов выхлопных труб.
(http://s018.radikal.ru/i528/1711/c9/70b9515e91c6t.jpg) (http://radikal.ru/big/xdloge0j3qimn)
У меня вопрос по креплению домкрата. На левой стороне скобы крепежная пластина на чем вращается: на болте с круглой головкой или это заклепка?
(http://s016.radikal.ru/i337/1711/0c/b89f3766a5b7t.jpg) (http://radikal.ru/big/1qbwdbnlli7mq)
-
Можно в очередной раз попросить не постить фото через радикал? Это сразу сокращает количество желающих посмотреть фото.
-
(http://www.picshare.ru/uploads/171102/c0UxuSPKsA.jpg) (http://www.picshare.ru/view/8339541/)
-
Можно в очередной раз попросить не постить фото через радикал?
Принял к сведению. Не могу зарегестрироваться: внутренняя ошибка сервера. Это у них норма?
Vitek, спасибо.
-
Принял к сведению. Не могу зарегестрироваться: внутренняя ошибка сервера. Это у них норма?
Не совсем понял, где регистрироваться?
-
Не совсем понял, где регистрироваться?
Мне удобно, когда на хостинге есть моя учетка, чтобы раскидывать фото по альбомам и использовать как хранилище без привязки к домашнему или рабочему компу. К этому сайту постимидж прикручен, у других иные методы ращмещения. Радикал мои фото еще за пять с лишним лет не терял, а я не ломал голову, вспоминая где постил фото. Лни все в одном месте. За сим флуд заканчиваю: просьбу услышал, буду избегать впредь размещения тут ссылок на радикал.
-
Не совсем понял, где регистрироваться?
Мне удобно, когда на хостинге есть моя учетка, чтобы раскидывать фото по альбомам и использовать как хранилище без привязки к домашнему или рабочему компу. К этому сайту постимидж прикручен, у других иные методы ращмещения. Радикал мои фото еще за пять с лишним лет не терял, а я не ломал голову, вспоминая где постил фото. Лни все в одном месте. За сим флуд заканчиваю: просьбу услышал, буду избегать впредь размещения тут ссылок на радикал.
Можно фото с радикала размещать, встраивая прямой УРЛ на изображение в сообщение. Тогда перехода на ресурс не будет. И волки сыты, и овцы целы.
-
Можно фото с радикала размещать, встраивая прямой УРЛ на изображение в сообщение. Тогда перехода на ресурс не будет. И волки сыты, и овцы целы.
Уже не актуально. Смог зарегистрироваться и фото буду размещать уже на postimage. Прошу удалить посты, не относящиеся к постройке модели. :)
-
Возник вопрос по кронштейну крепления выхлопных труб.
(https://s20.postimg.cc/o8llf89g9/f0fa4644ae29.jpg) (https://postimg.cc/image/o8llf89g9/)
Какой вид имеет этот кронштейн:
(https://s20.postimg.cc/5g9qbo7x5/image.jpg) (https://postimg.cc/image/5g9qbo7x5/)
Первый вариант мне кажется маловероятным. Я склоняюсь ко второму. Третий вариант мне кажется менее технологичным.
Закончил с выхлопными. Стержень в трубе не слишком толстый сделал?
(https://s20.postimg.cc/j7nuoincp/IMG_20171112_111914_526.jpg) (https://postimg.cc/image/j7nuoincp/)
Вопрос по фланцу крепления трубы.
(https://s1.postimg.cc/wuqd9pye3/image.jpg) (https://postimg.cc/image/wuqd9pye3/)
Что за сектора наварены? Для чего они и точно ли это было в таком виде в живую?
-
(https://s18.postimg.cc/kg9wcaqxx/3b0381174694.jpg) (https://postimg.cc/image/kg9wcaqxx/)
-
Кронштейн я полагаю тут виден?
(https://s18.postimg.cc/kx4r9vkrp/12487226_781927435269429_3303912666839507892_o.jpg) (https://postimg.cc/image/kx4r9vkrp/)
(https://s18.postimg.cc/nr7wnbf85/Panther_II_016.jpg) (https://postimg.cc/image/nr7wnbf85/)
Сектора эти, как я думаю - часть гайки, служили они для закручивания гайки.
-
Что за сектора наварены? Для чего они и точно ли это было в таком виде в живую?
Шлицевая гайка.
-
Спасибо, коллеги.
-
Перемычка в выхлоп
(https://s18.postimg.cc/a4b16jxc5/23405796_780701255447561_5682000319894463454_o.jpg) (https://postimg.cc/image/a4b16jxc5/)
(https://s18.postimg.cc/hkaascsr9/MNH_Fgst._nr_128303_July_44_45.jpg) (https://postimg.cc/image/hkaascsr9/)
-
Перемычка в выхлоп
А точно она должна быть? Просто с раскадровки (http://www.criticalpast.com/video/65675068198_509th-Parachute-Infantry-Battalion_German-tanks-burn_troops-patrol_dead-soldiers) следов перемычки я не вижу, как минимум, слева. Хотя ящик ЗИП поврежден незначительно, как и экран трубы.
(https://s20.postimg.cc/tnll7rasp/65675068198_000943_3.jpg) (https://postimg.cc/image/tnll7rasp/)
Ну и, в случае наличия перемычки тогда, конструкция кронштейна иная.
-
Перемычка была во всех случаях, не важно какие кронштейны.
(http://70.33.178.241/store/cpdata2/65675068198/big/65675068198_001196_3.jpg)
-
Перемычка была во всех случаях
Я, конечно, не такой знаток матчасти, но фото нашел разные:
- есть
https://3.bp.blogspot.com/-rOfsfVgR5nI/VyfVZCcU0EI/AAAAAAAAHow/-H9i5AvM6wUuvfttN5h0lgNMYL6uGPlhwCLcB/s1600/--2az_zpsd57ea512.jpg
https://i.pinimg.com/originals/70/7c/3f/707c3ff094bf78798ff9c7498d0ef2ce.jpg
- нет
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/photos/Bundesarchiv_normandy44.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Bundesarchiv_Bild_101I-301-1955-17A,_Nordfrankreich,_Panzer_V_(Panther)_mit_Infanterie.jpg
http://i.imgur.com/P5y7rHb.jpg
Фото специально искал разные, не только брошенных и поврежденных машин. Мне кажется, что на находящихся в строю перемычка должна присутствовать.
-
Перемычка была во всех случаях
Я, конечно, не такой знаток матчасти, но фото нашел разные:
- есть
https://3.bp.blogspot.com/-rOfsfVgR5nI/VyfVZCcU0EI/AAAAAAAAHow/-H9i5AvM6wUuvfttN5h0lgNMYL6uGPlhwCLcB/s1600/--2az_zpsd57ea512.jpg
https://i.pinimg.com/originals/70/7c/3f/707c3ff094bf78798ff9c7498d0ef2ce.jpg
- нет
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/photos/Bundesarchiv_normandy44.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Bundesarchiv_Bild_101I-301-1955-17A,_Nordfrankreich,_Panzer_V_(Panther)_mit_Infanterie.jpg
http://i.imgur.com/P5y7rHb.jpg
Фото специально искал разные, не только брошенных и поврежденных машин. Мне кажется, что на находящихся в строю перемычка должна присутствовать.
Поэтому еще раз.
Перемычки были на всех машинах.
Они есть и на приведенных фото.
(https://s18.postimg.cc/jw9khgx4l/Panther-28.jpg) (https://postimg.cc/image/jw9khgx4l/)
-
Перемычка была во всех случаях
Я, конечно, не такой знаток матчасти, но фото нашел разные:
- есть
https://3.bp.blogspot.com/-rOfsfVgR5nI/VyfVZCcU0EI/AAAAAAAAHow/-H9i5AvM6wUuvfttN5h0lgNMYL6uGPlhwCLcB/s1600/--2az_zpsd57ea512.jpg
https://i.pinimg.com/originals/70/7c/3f/707c3ff094bf78798ff9c7498d0ef2ce.jpg
- нет
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/nazi_germany/photos/Bundesarchiv_normandy44.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Bundesarchiv_Bild_101I-301-1955-17A,_Nordfrankreich,_Panzer_V_(Panther)_mit_Infanterie.jpg
http://i.imgur.com/P5y7rHb.jpg
Фото специально искал разные, не только брошенных и поврежденных машин. Мне кажется, что на находящихся в строю перемычка должна присутствовать.
Если нажать на zoom, то видим:
(https://s8.postimg.cc/y6el2piht/P5y7r_Hb.jpg) (https://postimg.cc/image/y6el2piht/)
-
Виктор, я очень извиняюсь - я Вас не понял. На тех двух фото, что были в сообщении (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1493.msg43055#msg43055) была перемычка между трубами. И я посчитал, что о ней и идет речь. :-[ :-[ :-[ :-[ А в перемычку в трубу я вставил. Позже прикину толщину и проверю ошибся или нет с выбором диаметра проволоки.
-
Поработал над креплением домкрата и выхлопных.
(https://s20.postimg.cc/v64t979yh/IMG_20171123_243600_219.jpg) (https://postimg.cc/image/v64t979yh/) (https://s20.postimg.cc/ofobzqznd/IMG_20171123_243614_306.jpg) (https://postimg.cc/image/ofobzqznd/) (https://s20.postimg.cc/hp7uqax21/IMG_20171123_243651_732.jpg) (https://postimg.cc/image/hp7uqax21/) (https://s20.postimg.cc/6pmnepts9/IMG_20171123_243825_234.jpg) (https://postimg.cc/image/6pmnepts9/) (https://s20.postimg.cc/xap6ab6g9/IMG_20171123_243854_975.jpg) (https://postimg.cc/image/xap6ab6g9/)
Замечания и советы с удовольствием выслушаю. :)
-
Само крепление выглядит толстоватым, в плане выбранного металла. Ну и место для болта можно было бы сделать гнутым, как в оригинале, если добиваться копийности.
Так же необходимо обратить внимание на имеющиеся щели в стыке бронеплит, толстые пластины опорные для поддержки зипов нужно переделать, сделав из металла, как и крепления фонаря.
-
Само крепление выглядит толстоватым, в плане выбранного металла.
Использовал пластину 0,3мм. Ориентировался на то, что для скоб использовалась полоса 11,6 мм (0,33мм) и прикидывал толщину по фото (примерно 0,27-0,35 мм).
Ну и место для болта можно было бы сделать гнутым, как в оригинале, если добиваться копийности.
Не уверен, что понял фразу правильно. О каком месте идет речь?
Так же необходимо обратить внимание на имеющиеся щели в стыке бронеплит
Это про стык кормового листа и днища?
толстые пластины опорные для поддержки зипов нужно переделать, сделав из металла
А какая у них была толщина сведения есть?
крепления фонаря.
S-образный кронштейн тоже? Если да, то толщину также хотелось уточнить.
-
Толщина кронштейна домкрата и запаски для траков - разная, тут видно.
(https://s18.postimg.cc/meizy1sjp/Panzer_V13.jpg) (https://postimg.cc/image/meizy1sjp/)
Да, стык кормы и днища.
Толщины пластин нет, но их можно по фото прикинуть.
-
Толщина кронштейна домкрата и запаски для траков - разная, тут видно.
Согнул заготовку из латуни 0,2 мм. Для сравнения на скотч закрепил оба варианта. Какой-нибудь можно оставить или оба не то?
(https://s20.postimg.cc/5th0vn2i1/IMG_20171126_151048_864.jpg) (https://postimg.cc/image/5th0vn2i1/) (https://s20.postimg.cc/yj3wsae7t/IMG_20171126_151208_944.jpg) (https://postimg.cc/image/yj3wsae7t/)
Первоначально по оценке толщины полосы ориентировался на это фото
(https://s20.postimg.cc/njipgrntl/c0_Uxu_SPKs_A.jpg) (https://postimg.cc/image/njipgrntl/)
Толщины пластин нет, но их можно по фото прикинуть.
По толщине можно опираться на это фото из музея?
(https://s20.postimg.cc/jzwrqystl/w01368_6328143.jpg) (https://postimg.cc/image/jzwrqystl/)
-
сейчас новая деталь лучше смотрится.
да, вполне бовингтонская пойдет в отношении толщины
-
сейчас новая деталь лучше смотрится.
Значит ее доделываю и оставлю. Единственно, какой смысл был вот этой фразе:
Ну и место для болта можно было бы сделать гнутым
?
да, вполне бовингтонская пойдет в отношении толщины
Ок.
-
С болтом не стоит заморачиваться.
Нормально получилось. Я немного с четвертой этот момент спутал.
-
крепления фонаря.
Форма у крепления самого фонаря примерно такое?
(https://s20.postimg.cc/u4jj3zzyh/40c15da5fc54.jpg) (https://postimg.cc/image/u4jj3zzyh/)
Или Драгон ближе к истине?
-
(https://s18.postimg.cc/uglis26b9/19990567_1186729738139329_6670518098674828914_n.jpg) (https://postimg.cc/image/uglis26b9/)
(https://s18.postimg.cc/w8ehmyxdx/24254774_1892479477432191_2183149771348973998_o.jpg) (https://postimg.cc/image/w8ehmyxdx/)
-
Vitek, спасибо. S-образный дрегоновский проверю на вшивость. Но, по большей части, спрашивал за сам кронштейн или патрон лампы:
(https://s20.postimg.cc/6u2nnn18p/image.jpg) (https://postimg.cc/image/6u2nnn18p/)
Вид сбоку схематично показал. Не так давно подобный вопрос возникал по Тигру. Там травленый вариант более правильный. И заодно спрошу: как к патрону подводились провода? Далее они, по идее, уходили в полый S-образный кронштейн и в бронировку выхлопа. Или это не совсем так (совсем не так)?
-
Не так давно подобный вопрос возникал по Тигру.
Да, вопрос возникал, но так пока и не прояснился. На бови имеется такое фото этого элемента, но не уверен в его первородности :'(
(https://s17.postimg.cc/pned4bqx7/IMG_6341.jpg) (https://postimg.cc/image/pned4bqx7/)
-
Найденный - А шный. Но Суть та же.
Для проводки была специальная приварка.
(https://s18.postimg.cc/bqlq620sl/12947002_967189590039270_906393920_o.jpg) (https://postimg.cc/image/bqlq620sl/)
(https://s18.postimg.cc/62fff645x/23847434_721953401327738_5830750063996552581_o.jpg) (https://postimg.cc/image/62fff645x/)
(https://s18.postimg.cc/brvnywa5x/23916730_721678711355207_168527451605904075_o_1.jpg) (https://postimg.cc/image/brvnywa5x/)
(https://s18.postimg.cc/lb5csy5k5/23926613_721678771355201_2058768652267385344_o.jpg) (https://postimg.cc/image/lb5csy5k5/)
(https://s18.postimg.cc/j6kzrugs5/image.jpg) (https://postimg.cc/image/j6kzrugs5/)
(https://s18.postimg.cc/lnwqz3syt/image.png) (https://postimg.cc/image/lnwqz3syt/)
(https://s18.postimg.cc/889q9ecol/7131003443_021457b04a_b.jpg) (https://postimg.cc/image/889q9ecol/)
-
Найденный - А шный. Но Суть та же.
Спасибо.
Для проводки была специальная приварка.
Как понимаю, вот эта:
(https://s20.postimg.cc/8ei3g5z3t/4da60d2ba6af.jpg) (https://postimg.cc/image/8ei3g5z3t/)
А из нее обычная стальная трубка и провода по обоим сторонам лампы или только к одной?
-
(http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/panther_d/images/panther_d_45_of_59.jpg)
Да, она самая.
Провод был с одной стороны нотека.
-
Провод был с одной стороны нотека.
С какой стороны: лево/право - принципиально или нет?
Вот тут похоже на подвод к левой:
(https://s18.postimg.cc/lnwqz3syt/image.png) (https://postimg.cc/image/lnwqz3syt/)
(https://s20.postimg.cc/7u91dps6h/i_097.jpg) (https://postimg.cc/image/7u91dps6h/)
А тут - справа:
(https://s18.postimg.cc/889q9ecol/7131003443_021457b04a_b.jpg) (https://postimg.cc/image/889q9ecol/)
-
я думаю, что с той стороны, где был цоколь.
Встречаются и с расположением посредине
(https://s18.postimg.cc/5yw6byf8l/german-panther-tank-in-hungary-1945-_C45_XX3_1.jpg) (https://postimg.cc/image/5yw6byf8l/)
-
я думаю, что с той стороны, где был цоколь.
А цоколь был слева? На военных фото тяжело разобрать, на музейных этого места нет.
По мере свободного времени делаю скобы для траков:
(https://s20.postimg.cc/jw36k73gp/IMG_20171217_172442_351.jpg) (https://postimg.cc/image/jw36k73gp/)
Латунные - 0,2мм, медь - 0,3 (у медной я размер не выдержал на пару десятых, она уже нужного)
Если опираться на вот такое фото:
(https://s20.postimg.cc/lb4r90cah/Panther_type_G_Sd.Kfz.171_at_Houffalize_Belgium_pic6.jpg) (https://postimg.cc/image/lb4r90cah/)
то латунные правильнее
Но на военных фото, как мне кажется, они должны быть толще:
(https://s20.postimg.cc/k8ukqkod5/1ff3a9ab8bed72d5d932ae260f4e4abb.jpg) (https://postimg.cc/image/k8ukqkod5/)(https://s20.postimg.cc/thwr099zd/tumblr_nifjntl_Jin1rc7erjo1_500.jpg) (https://postimg.cc/image/thwr099zd/)
-
0,3 вполне нормально по толщине.
(https://s18.postimg.cc/y01mmo5j9/2.JPG24.jpg) (https://postimg.cc/image/y01mmo5j9/)
-
Переделал кронштейн фонаря. Чуть промахнулся с позиционированием крепления самой лампы. Это исправлю позже.
(https://s20.postimg.cc/g1aeiydkp/IMG_20171224_192804_729.jpg) (https://postimg.cc/image/g1aeiydkp/) (https://s20.postimg.cc/63zdpwdop/IMG_20171224_192814_665.jpg) (https://postimg.cc/image/63zdpwdop/) (https://s20.postimg.cc/ukhjkcyzt/IMG_20171224_193044_787.jpg) (https://postimg.cc/image/ukhjkcyzt/)
-
Какой крепеж (тип, размер под ключ) использовался на указанных местах: крепление пластины к полке и ящику ЗИП, экраны выхлопа и на хомутах крепления труб к корме?
(https://s20.postimg.cc/bbhfuchax/c0_Uxu_SPKs_A.jpg) (https://postimg.cc/image/bbhfuchax/)
-
Скорее всего экраны прикручивались болтами на 19.
Остальное - нет информации.
-
Информация чисто для себя, чтобы быстрее искать
У немцев на танках не было гаек и ключей на 13. Ряд 10-14-17-19-22 (дальше не помню).
-
Вопрос возник, какие цепочки использовались для штырей: буксирного устройства, крепления траков и троса? Встречал на фото сохранившихся машин на фиксаторах траков 8-образные и 0-образные. Травленые брать не хочется. Если есть размеры, то будет здорово, но не сильно критично (оценю размеры по фото).
-
(http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/panther_d/images/panther_d_43_of_59.jpg)
-
Попробую свить, с виду ничего сверхсложного. Этот тип цепочки можно использовать и для остальных подобных моментах (буксирные крюки, штырь кормового буксирного устройства и пр)?
-
Изготовил экраны. По технологическим причинам крепить буду болтами на 17(0,5мм). :-\
(https://s20.postimg.cc/j18bxs36h/IMG_20180224_014326_218.jpg) (https://postimg.cc/image/j18bxs36h/) (https://s20.postimg.cc/x7o2t18wp/IMG_20180224_014357_765.jpg) (https://postimg.cc/image/x7o2t18wp/) (https://s20.postimg.cc/jdzq3yt61/IMG_20180224_014422_458.jpg) (https://postimg.cc/image/jdzq3yt61/) (https://s20.postimg.cc/459sq9k2x/IMG_20180225_022756_262.jpg) (https://postimg.cc/image/459sq9k2x/) (https://s20.postimg.cc/efc7pj4tl/IMG_20180225_022852_361.jpg) (https://postimg.cc/image/efc7pj4tl/)
-
Возник вопрос по фиксации пальца буксирного устройства. Никак не могу найти фото как именно он фиксировался: просто пруток на цепочке или еще как-то?
(https://s20.postimg.cc/5cpmbfxux/image.jpg) (https://postimg.cc/image/5cpmbfxux/) (https://s20.postimg.cc/5cpmbfq55/image.jpg) (https://postimg.cc/image/5cpmbfq55/) (https://s20.postimg.cc/992y7fqk9/image.jpg) (https://postimg.cc/image/992y7fqk9/)
По серьгам на корме нашел вот такие фото. Их можно использовать как основу? Если есть данные по диаметру пальца, то буду благодарен.
(https://s20.postimg.cc/8jk5uy7zd/image.jpg) (https://postimg.cc/image/8jk5uy7zd/) (https://s20.postimg.cc/duz2fo1rt/image.jpg) (https://postimg.cc/image/duz2fo1rt/)
-
Принцип фиксации шаклов был и на КТ (он на приведенном фото) и на пантере был одинаковый - шплинтованный палец, как и с буксиром.
Фото не особо хорошее, но ясно, что искать - Саумурскую пантеру с кормы.
(https://s17.postimg.cc/ma2jnz6yz/211_exhaust.jpg) (https://postimg.cc/image/ma2jnz6yz/)
-
На фото заводских "пантеров" цепочек на буксирных серьгах не видно.
-
На фото заводских "пантеров" цепочек на буксирных серьгах не видно.
Мой вопрос был по фиксации пальца буксировочного устройства, не про серьги. По серьгам/шаклам, как я понимаю: на передних палец был с резьбой и они хранились (как правило) в ящиках ЗИП, задние - на шплинтах на штатных местах. В частях могло быть всяко, но мой выбранный прототип был изготовлен, ориентировочно, в октябре, а в ноябре уже она была потеряна. Я склоняюсь к "штатному" заводскому варианту: задние на шплинтах, передние - "в ящике". Поправляйте, если не прав.
-
Виноват, был не внимателен. Моё предыдущее сообщение не в теме обсуждения.
-
Выточил новые пальцы буксирных серьг и просверлил отверстия под шплинты
(https://s20.postimg.cc/97kbto0w9/IMG_20180304_134943_083.jpg) (https://postimg.cc/image/97kbto0w9/)(https://s20.postimg.cc/h1pis9vcp/IMG_20180304_010658_315.jpg) (https://postimg.cc/image/h1pis9vcp/) (https://s20.postimg.cc/ekdrl0j61/IMG_20180304_010746_144.jpg) (https://postimg.cc/image/ekdrl0j61/)
и свил цепь для пальца буксирного устройства, в котором тоже установил шплинт (для последнего еще нужно будет свить).
(https://s20.postimg.cc/zfvgj1spl/IMG_20180304_155754_782.jpg) (https://postimg.cc/image/zfvgj1spl/)
Увы, но повторить звенья - очень трудоемко (на одно звено у меня уходило по часу с лишним), но это возможно:
(https://s20.postimg.cc/6evpn8d15/IMG_20180304_143728_824.jpg) (https://postimg.cc/image/6evpn8d15/)
-
планка для пальца смотрится немного толстовато
(https://s17.postimg.cc/ujs8v1mgb/image.png) (https://postimg.cc/image/ujs8v1mgb/)
-
планка для пальца смотрится немного толстовато
Честно говоря, не обратил внимания. Поправить недолго.
(https://s20.postimg.cc/xiz6xqvt5/Panther_tank_number_421_with_zimmerit_1944.jpg) (https://postimg.cc/image/xiz6xqvt5/)
Кстати, на некоторых фото есть ощущение, что не пруток, а пластина приварена. Регламентирующих документов на этот счет нет?
-
Приветствую Memphis! Цепь такой формы встречалась реже , чем с обычными овальными звеньями... Делайте смело овалы ,-будет аутентично и гораздо быстрее. Какой толщины проволока использовалась?
-
Приветствую Memphis! Цепь такой формы встречалась реже , чем с обычными овальными звеньями... Делайте смело овалы ,-будет аутентично и гораздо быстрее. Какой толщины проволока использовалась?
Проволока 0,1. Я чуть изменил способ загиба концов. На фото не различить толком разницы, но значительно быстрее: кусок из 6-7 звеньев изготавливаю за часа за полтора. Обычную 0-образную опробую, спасибо.
-
Перенес сообщение в профильную тему: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=244.msg45301#msg45301
-
Сделал скобы крепления заптраков. Есть ощущение, что не попал с толщиной горизонтальной планки, хотя толщина по штангелю 0,28-0,29. Скобы - 0,3.
(https://s20.postimg.cc/dggp1s7p5/IMG_20180413_012456_682.jpg) (https://postimg.cc/image/dggp1s7p5/) (https://s20.postimg.cc/6q07sczyx/IMG_20180413_012510_869.jpg) (https://postimg.cc/image/6q07sczyx/) (https://s20.postimg.cc/irvlmhm21/IMG_20180413_012651_267.jpg) (https://postimg.cc/image/irvlmhm21/) (https://s20.postimg.cc/7saeawb2h/IMG_20180413_012722_764.jpg) (https://postimg.cc/image/7saeawb2h/)
-
Все цепочки фиксаторов заптраков и троса на корме на месте. Зашпаклевал лишний сварной шов на плите бронировок вентиляторов.
(https://s20.postimg.cc/fw7ee72ih/IMG_20180615_140451_364.jpg) (https://postimg.cc/image/fw7ee72ih/) (https://s20.postimg.cc/95qx4rus9/IMG_20180615_140503_021.jpg) (https://postimg.cc/image/95qx4rus9/) (https://s20.postimg.cc/ho0d93tl5/IMG_20180615_140516_542.jpg) (https://postimg.cc/image/ho0d93tl5/)
-
Рамка для деревянной опоры домкрата. Латунь 0,12мм, полосу припаял для прочности соединения.
(https://s20.postimg.cc/aegrujmjt/IMG_20180716_244453_789.jpg) (https://postimg.cc/image/aegrujmjt/)(https://s20.postimg.cc/fpvof9o21/IMG_20180716_244632_010.jpg) (https://postimg.cc/image/fpvof9o21/)(https://s20.postimg.cc/4dj2xh7nd/IMG_20180716_244641_256.jpg) (https://postimg.cc/image/4dj2xh7nd/)(https://s20.postimg.cc/gfegrm1g9/IMG_20180716_244705_962.jpg) (https://postimg.cc/image/gfegrm1g9/)
-
Если замечаний к предыдущему посту нет, идем дальше. Вопрос по передним рамкам навески. Как-то зависел ли способ изготовления этих рамок (передние вертикальные полосы для крепления троса и крюков):
- в стык сваркой (на первом фото MHN, чуть позднее, судя по камо)
(https://s20.postimg.cc/6f3cimxh5/Panther_G.jpg) (https://postimg.cc/image/6f3cimxh5/)(https://s20.postimg.cc/nxyj2uli1/8377594059_707552757a_b.jpg) (https://postimg.cc/image/nxyj2uli1/)(https://s20.postimg.cc/ip3i4p0fd/Panther_ausf_G_at_MAN_factory_Nuremberg.jpg) (https://postimg.cc/image/ip3i4p0fd/)
- внахлест сваркой
(https://s20.postimg.cc/91zzvaco9/tumblr_nxn680_PMGl1tcucayo1_1280.jpg) (https://postimg.cc/image/91zzvaco9/)(https://s20.postimg.cc/x8an6doi1/POWs_and_knocked_out_German_Panther_Ausf_G_Sinz_94th_Inf_3rd_Arm.jpg) (https://postimg.cc/image/x8an6doi1/)(https://s20.postimg.cc/j1uwb60s9/Panzer_V_Panther_Ausf_G_number_415_1944.jpg) (https://postimg.cc/image/j1uwb60s9/)(https://s20.postimg.cc/vghobji0p/Panther_tank_destroyed.jpg) (https://postimg.cc/image/vghobji0p/)(https://s20.postimg.cc/byn0vlssp/Panther_dug-in_1945.jpg) (https://postimg.cc/image/byn0vlssp/)
-
Приведенные фото показывают оба варианта. Вопрос - неуверенность?
-
Приведенные фото показывают оба варианта. Вопрос - неуверенность?
Вопрос именно в том, была ли закономерность (завод, время выпуска) или нет. Не более того. Насколько понял смысл ответа, зависимости не было и любой из вариантов имеет место быть. Спасибо :)
-
(https://i.postimg.cc/DSHsdHP0/45854012-743629192647159-5401984336176087040-o.jpg) (https://postimg.cc/DSHsdHP0) (https://i.postimg.cc/4ng60Ckh/45868694-743628975980514-9011911443750060032-n.jpg) (https://postimg.cc/4ng60Ckh)
Ручка лягушки из набора Микродизайн. ИМХО, великовата, но сам я не смогу сделать.
-
скобка замка вверх ногами.
Саба база замка немного по другому согнута, ну и там еще ложе имеется.
(http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/panther_d/images/panther_d_19_of_59.jpg)
-
скобка замка вверх ногами.
Спасибо. Переставлю.
Сама база замка немного по другому согнута, ну и там еще ложе имеется.
Ложе, как смог, сделал. Возможности фотографии не дают показать. Основание, да, должно быть немного другим. Несколько разных способов пробовал, но аккуратно согнуть не удалось. Штамп-оправка могла бы решить вопрос, конечно, но решил немного пожертвовать копийностью в угоду технологичности и сокращению времени на изготовление. Лягух еще предстоит сделать много.
-
Закончил первый участок навески инструмента
(https://i.postimg.cc/G85swhmr/IMG-20181113-201705-909.jpg) (https://postimg.cc/G85swhmr) (https://i.postimg.cc/MvRfNw22/IMG-20181113-201813-712.jpg) (https://postimg.cc/MvRfNw22)
Лом нижний немного кривится, позже вернусь к его креплениям.
Микродизайн оказался недостаточно жестким и насечки для сгибания этому не способствуют. По сложности сборки, в принципе, набор не для рядового моделиста. Может и не стоило их вытравливать.
-
Я правильно понимаю, что штырь с пластиной служит для закрепления коушей троса для натяжения ленты?
(https://i.postimg.cc/Pp0RG6Hr/panzer-sd-kfz-171-pz-kpfw-v-panther-g-detailbilder-walkaround-14.jpg) (https://postimg.cc/Pp0RG6Hr)(https://i.postimg.cc/0zZX55v4/Panther-tank-number-432-France-1944.jpg) (https://postimg.cc/0zZX55v4)
В штыре отверстие, в которое вставляется фиксатор на цепочке?
-
По идее - да, именно так.
-
Эксперименты с плетением сеток результата, пока, не дают. Подумываю о резервном варианте травления. Тут (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1237.msg31211#msg31211) выбор пал на тамиевские. Как понимаю, можно использовать такие:
https://www.hannants.co.uk/product/TA12666 - для D с подрезкой лишнего
https://www.hannants.co.uk/product/TA35172 - для G, но они предназначены для тамиевской модели.
А что можно сказать про продукцию Микродизайна (https://microdisign.ru/products/btt/setki-dlya-panther-ausf-d)для той же D?
-
Тут выбор пал на тамиевские.
Не)
Они уже в выбраковке. Я заказал, по размерам из ПТ, в Микродизайне. Заказывал еще до того, как они начали делать из для Звезды.
У Микродизайна сетки отличные для Дэшки.
У меня травление на Гшки есть - по моему тамиевское, ЕТ, что то еще, но отснять/обмерить смогу только после 13-го.
если дождетесь - не вопрос, это не сложно.
Мне еще севастопольцы травили кронштейны экранов на Гэшку - по нормальным промерам, с минимумом упрощений. Файл у них должен был сохраниться (я им напоминал), так что м.б. и это можно будет досыпать в заказ.
Травят они хорошо, ажюрно.
Массовая продукция, понятно дело, часто страдает ошибками, но если макет будете разрабатывать сами, зная что к чему, и как должно быть - вытравят аккуратно и точно.
-
Тут выбор пал на тамиевские.
Не)
Они уже в выбраковке. Я заказал, по размерам из ПТ, в Микродизайне. Заказывал еще до того, как они начали делать из для Звезды.
У Микродизайна сетки отличные для Дэшки.
У меня травление на Гшки есть - по моему тамиевское, ЕТ, что то еще, но отснять/обмерить смогу только после 13-го.
если дождетесь - не вопрос, это не сложно.
Мне еще севастопольцы травили кронштейны экранов на Гэшку - по нормальным промерам, с минимумом упрощений. Файл у них должен был сохраниться (я им напоминал), так что м.б. и это можно будет досыпать в заказ.
Травят они хорошо, ажюрно.
Массовая продукция, понятно дело, часто страдает ошибками, но если макет будете разрабатывать сами, зная что к чему, и как должно быть - вытравят аккуратно и точно.
Спасибо за разъяснения, буду знать. Меня в травлении интересует сама сетка. На круглые бронировки однозначно нужно срезать и клеить на проволоку. Ну и обрезать под меньшие по размеру бронировки - дело пятиминутное. Мне внешний вид плетения важен. У Тамии, на мой взгляд, толщина линий великовата, имитация плетения меня не раздражает. Микродизайновские на фото выглядят по толщине приемлемо, но как будет выглядеть после окраски плетение, в голове не складывается по тем фото, что у производителя на сайте. Сплести ещё буду пытаться, благо есть возможность уделить время.
-
Эксперименты с плетением сеток результата, пока, не дают.
а в чём собственно основная сложность? была как то мысль сделать сетки самому, да руки не дошли ... в травлении меня не устраивают места переплетения и сечение самих жил сетки
-
Эксперименты с плетением сеток результата, пока, не дают.
а в чём собственно основная сложность? была как то мысль сделать сетки самому, да руки не дошли ... в травлении меня не устраивают места переплетения и сечение самих жил сетки
А Вы уже имеете практический опыт подобной затеи? ;) Размер ячейки 0,6 мм, толщина нити не более 0,1мм. Потом это всё нужно закреплять на рамке. Ткацкий станок не предлагать. Гномов у меня тоже нет. ::)
-
А чайные
треугольнички пирамидки?
Они почти в этих параметрах.
В последнее время я к их использованию склоняюсь...
-
А чайные треугольнички пирамидки?
Они почти в этих параметрах.
В последнее время я к их использованию склоняюсь...
Не помню, смотрел ли их. Ещё раз пороюсь в запасах.
-
Я ставил на Т-60, и недавно - на Т-34. Но сейчас уже подумалось - для немецких сеток Пантер и Тигров она может оказаться мелковата. А выдергивать нити, через одну - развлечение еще то, даже если это в принципе осуществимо...
-
Вспомнил, почему про пирамидки забыл:
(https://i.postimg.cc/F18WBRHn/IMG-20181226-134626-482-1.jpg) (https://postimg.cc/F18WBRHn)
Форма ячейки прямоугольная и это не плетение, как таковое. Чай ТЕСС
-
А Вы уже имеете практический опыт подобной затеи? ;) Ткацкий станок не предлагать.
пока не имею, но ищу единомышленников :D
ну, иначе тогда, разве что чайные пирамидки ... ???
(https://i.postimg.cc/CnBp4WPc/110379011-4964875-stanok.jpg) (https://postimg.cc/CnBp4WPc)
-
Мне кажется, что вы сильно уходите в сторону, так как многое просто не реализуемо в 35-м.
Сетки, довольно не плохие делает и абер и микродизайн. В модели многое съест грунт и краска.
Часть работы не так-то будет по итогу покрасить нормально.
-
Мне кажется, что вы сильно уходите в сторону, так как многое просто не реализуемо в 35-м.
Сетки, довольно не плохие делает и абер и микродизайн. В модели многое съест грунт и краска.
Часть работы не так-то будет по итогу покрасить нормально.
https://www.hannants.co.uk/product/ABR35G02 Такой набор должен подойти?
-
у них есть и отдельные наборы сеток, что бы самому вырезать можно было.
-
у них есть и отдельные наборы сеток, что бы самому вырезать можно было.
(https://www.hobbysta.eu/images/pelny/Aber/aberS19.jpg)
Такой? Размер 0,5х0,5 - шаг нитей или размер ячейки без учета толщины нитей?
-
Нашел в закромах сетку от Тамиевской 72-ки. Чуть-чуть ячейка меньше, но это плетение.
(https://i.postimg.cc/f3qhHqcg/IMG-20190108-165758-143.jpg) (https://postimg.cc/f3qhHqcg)
-
В чем смысл поиска плетения в 35-м масштабе? Для такой ячейки это смысла не имеет, на покрашенной модели не будет видно. Имитации в травлении более, чем достаточно, на мой взгляд.
(https://i.postimg.cc/1gHfdRrn/IMG-9398.jpg) (https://postimg.cc/1gHfdRrn)
-
я, конечно, извиняюсь, что опять со своим мнением встреваю, но, имхо, так идеально ровными сетки даже окрашенными выглядели вряд ли, что, собственно, и подталкивает меня заморачиваться над данным вопосов. Если уж и упираться искать/делать сетки плетёными, что, на мой взгляд, не является нереализуемым в 35-м масштабе, то только ради имитации повреждений на них. По тигру Бирден пишет, что места переплетения возможно не были проваренными. Это значит, что строгой, правильной геометрии ячеек быть не могло.
Прошу меня извинить, если я ошибаюсь и навязываю невеную точку зрения.
P.s. вот на фото от Андрея Толкалина под номером 4 хорошо видна та геометрия ячеек, которую хочется получить на модели и мне кажется, что закрасить такое невозможно
(https://i.postimg.cc/1f84FfP5/setka.jpg) (https://postimg.cc/1f84FfP5)
-
В чем смысл поиска плетения в 35-м масштабе? Для такой ячейки это смысла не имеет, на покрашенной модели не будет видно. Имитации в травлении более, чем достаточно, на мой взгляд.
Травление я могу поставить в любой момент. Если есть возможность сделать лучше, правильнее, то почему нет? Это не последний образчик Панцервафе. Как минимум еще будет ЯгдПантера. Закрыть вопрос для себя и поставить логическую точку, более не возвращаясь. Ну, и у каждого свои причуды.
-
Если уж и упираться искать/делать сетки плетёными, что, на мой взгляд, не является нереализуемым в 35-м масштабе, то только ради имитации повреждений на них. По тигру Бирден пишет, что места переплетения возможно не были проваренными. Это значит, что строгой, правильной геометрии ячеек быть не могло.
У тигра ячейка значительно крупнее.
-
Можно ли уточнить максимальные размеры сеток на пантеру?
Шаг между центрами нитей 0,6 мм, толщина 0,1 мм.
Сколько нитей должно быть в длину и ширину?
-
Скинул в личку скан из РТ 5-2 с сетками на пантеру А.
У D-шек возможно были несколько другие. Пока этот вопрос не копал...
-
Довольно интересно наблюдать за зарубой с нитками в сетках, особо когда может вполне выясниться, что сеток могло быть несколько видов, как у КТ на больших сетках.
Вы бы более насущными проблемами озадачились. Крупными деталями.
Валк бы с замерами из Кубинки что-ли. Ну что бы можно было проверить те же катки и траки. А то нити считаете и плетение, а вот те же катки останутся если драгоновскими и траки - будет не совсем камильфо...
Опять же...в итогге на покрашенной модели в 35-м - все это дело компромисса. 35-й не позволяет все, что нужно сделать именно таким, как положено.
-
может вполне выясниться, что сеток могло быть несколько видов, как у КТ на больших сетках.
Виктор, вот одна из деталей, задающих размереость ячейки. Поменял детальку, получил сетку с нужной ячейкой. Или там само плетение бывает нескольких видов? Так тоже решаемо, думаю ;)
Два крайних - модели, средний - пробный прототип под ячейку 1 мм.
(https://i.postimg.cc/y34NQ4fN/0e1a8a10-f05e-4355-8eee-0e74edf2215f.jpg) (https://postimg.cc/y34NQ4fN). (https://i.postimg.cc/34DRFJF6/56616873-e1fe-4475-b660-ce7a9b5b06a3.jpg) (https://postimg.cc/34DRFJF6) (https://i.postimg.cc/RJ7Z2s8L/ccdbd1e0-b95a-44b9-ab3d-c8fee82e1ab1.jpg) (https://postimg.cc/RJ7Z2s8L)
но это не окончательный вариант, немного исправим, убрав сквозные прорези.
Кстати, Вам привет от Михаила, котрый печатал в 3Д для Вас катки для пантеры :)
-
может вполне выясниться, что сеток могло быть несколько видов, как у КТ на больших сетках.
Виктор, вот одна из деталей, задающих размереость ячейки. Поменял детальку, получил сетку с нужной ячейкой. Или там само плетение бывает нескольких видов? Так тоже решаемо, думаю ;)
Два крайних - модели, средний - пробный прототип под ячейку 1 мм.
(https://i.postimg.cc/y34NQ4fN/0e1a8a10-f05e-4355-8eee-0e74edf2215f.jpg) (https://postimg.cc/y34NQ4fN). (https://i.postimg.cc/34DRFJF6/56616873-e1fe-4475-b660-ce7a9b5b06a3.jpg) (https://postimg.cc/34DRFJF6) (https://i.postimg.cc/RJ7Z2s8L/ccdbd1e0-b95a-44b9-ab3d-c8fee82e1ab1.jpg) (https://postimg.cc/RJ7Z2s8L)
но это не окончательный вариант, немного исправим, убрав сквозные прорези.
Кстати, Вам привет от Михаила, котрый печатал в 3Д для Вас катки для пантеры :)
Дмитрий, даже при наличии такой машинки, как вы найдете такую нить?
Если получится - конечно будет интересно. Но я не вижу смысла в таких изысках, там работы с ходовой вагон.
Михаилу - привет! Надеюсь в будущем он сможет сделать для меня несколько деталей. )
-
как вы найдете такую нить? Если получится - конечно будет интересно.
0,1 мм нержавейка разве не устроит? Есть и тоньше 0,05 и 0,07 мм, но там медь, думаю, будет слишком мягкая.
На данный момент не вижу трудностей, чтобы вот прям не получилось. Мне давно самому сетки не давали душевного покоя, то рамки не те, то плетение не помять как на живом.
Я у себя на штифты травление поставил, вроде ровно и плотно сидят, но не то ... :-[
а в этой теме, да простит меня автор за офтоп, вы меня прям замотивировали, я и активизировался в этом направлении параллельно с катками :D
P.s. при удачном исходе эксперимента, готов буду изготовить и выслать автору данной темы эти самые злополучные сетки на его модель :)
-
Дмитрий, даже при наличии такой машинки, как вы найдете такую нить?
У меня есть нить 0,09 мм...
В свое время отец с работы принес по моей просьбе медную проволоку разного диаметра. От 1 мм до 0,2 мм, а самая тонкая была нить 0,09 мм...
Называется ПЭШОММ 0,09
Можно по названию найти в инете...
PS вопрос - только как с ней работать?!) наверное только микроэлектронщики в курсе...
-
вопрос - только как с ней работать?!
Вот с такой штукой всё просто ;)
-
Неее, я про другое.
Вижу я ее хорошо.))))
Эта проволока или нить, она в шелковой оплетке синего цвета и вот не понятно что с ней нужно/можно делать?
Паять видимо не получиться - сгорит. Хотя ХЗ какие варианты с пайкой бывают...
Видимо цианакрилатным клеем склеивать только....
А может эту оплетку можно как то снять...
Вообщем немного у меня есть, но непосредственно в моделизме ее применять я не пробовал....
-
Эта проволока или нить, она в шелковой оплетке синего цвета и вот не понятно что с ней нужно/можно делать?
Паять видимо не получиться - сгорит. Хотя ХЗ какие варианты с пайкой бывают...
Видимо цианакрилатным клеем склеивать только....
Насколько я успел разобраться, то проволока для моделизма идёт безо всякого покрытия лаком, оплёткой, или чем-либо подобным. В крайнем случае годится лужёная, но там в размере надо делать поправку на слой олова. Всё, что покрыто лаком не годится, т.к. это + в толщине и скалывается сам лак, и пропаять в нужном месте невозможно. Вот просто на вскидку достал запасы, для сеток вот такие размеры пока имею. Больше склоняюсь к нержавейке, ибо она твёрже по сравнению с той же медью. Но спаять тонкую медную проволоку вполне возможно, нержавейку не уверен.
-
станочек собрал вот такой на два типа сеток - с ячейкой 0,6 и 1,0 мм
(https://i.postimg.cc/wyRRrShL/IMG-7364.jpg) (https://postimg.cc/wyRRrShL)
Слабым местом оказлись винты натяжения, М1 оказались слабоваты, без фиксатора не держат натяжение, с фиксатором обламываются при выкручивании, надо переделывать - натяжные распологать только с одной стороны и располагать их на окружности, увеличив их диаметр до М2, наверное
-
Дмитрий, очень интригующе.
Хочется увидеть сетки.
С уважением, Дмитрий.
-
Подведу здесь итог своим потугам по сеткам. Далее, если продолжу, то либо уже в новой теме, либо в своей по тигру.
Итак, задача стояла воспроизвести нечто похожее на это по самому плетению:
(https://i.postimg.cc/grj2m4NB/setka.jpg) (https://postimg.cc/grj2m4NB) (https://i.postimg.cc/CZMsKWZq/Mesh-Wire-Crossings.jpg) (https://postimg.cc/CZMsKWZq)
В результате получен вот такой первый результат. Ширина - 31 нить, шаг 1х1, толщина нитей 0.1 мм Пересечение нитей не пропаяно, значит можно их художественно формовать.
(https://i.postimg.cc/mtbNLPPr/IMG-7447.jpg) (https://postimg.cc/mtbNLPPr) (https://i.postimg.cc/vgFfpTRb/IMG-7449.jpg) (https://postimg.cc/vgFfpTRb) (https://i.postimg.cc/BLTHs3sD/IMG-7451.jpg) (https://postimg.cc/BLTHs3sD) (https://i.postimg.cc/1V4mB0Wt/IMG-7448.jpg) (https://postimg.cc/1V4mB0Wt)
Меня в принципе результат устроил, хотя и посетило однажды желание плюнуть на эту затею.
-
Заготовки крыльев. Ребра дались даже не с десятой попытки.
(https://i.postimg.cc/G4Q60Df6/IMG_20190620_195547_060-1.jpg) (https://postimg.cc/G4Q60Df6)
Переделал тубус. Труба - кусок антенны. Крышки выдавливал самой трубой в некое подобие штампа из алюминиевой фольги от пищевого контейнера. Крепления - Микродизайн. Немного массивные, но замены не подобрал.
(https://i.postimg.cc/XBSSJvJ6/IMG_20190623_142943_631-1.jpg) (https://postimg.cc/XBSSJvJ6)(https://i.postimg.cc/QBzZ2mZt/IMG_20190623_143001_742-1.jpg) (https://postimg.cc/QBzZ2mZt)(https://i.postimg.cc/xJbVnm9P/IMG_20190623_143352_559-1.jpg) (https://postimg.cc/xJbVnm9P)(https://i.postimg.cc/zyJNK3kJ/IMG_20190623_143430_318-1.jpg) (https://postimg.cc/zyJNK3kJ)
-
Решился поднять передний лист крыши.
(https://i.postimg.cc/XZmKvpZZ/50058610_383601602206567_3559182678857089024_n.jpg) (https://postimg.cc/XZmKvpZZ)(https://i.postimg.cc/Y4hfk1SK/50673187_631943670575357_4713906433345716224_n.jpg) (https://postimg.cc/Y4hfk1SK)
Главный вопрос - на сколько относительно остальной части. Борта корпуса, как я понимаю разделывались таким образом, что образовывалась полка, на которую опираются листы крыши. Тогда 40 -17 (16) мм = 23 (24) мм. В масштабе 0,65. Прямых замеров не нашел. Визуально, выступающая часть примерно равна толщине бронировки перископа.
Я, пока, выставил ~0,5
(https://i.postimg.cc/87k7gNzq/20200319_233557.jpg) (https://postimg.cc/87k7gNzq)(https://i.postimg.cc/3kLdKVyW/20200319_233620.jpg) (https://postimg.cc/3kLdKVyW)
Лист еще не приклеен.
-
40 мм плита опиралась на полку таким образом, что 20 мм уходило вниз, а 20 мм ложилось на полку выборки лобового листа для установки 1 листа крыши.
(https://i.postimg.cc/GHGH7sx9/image.jpg) (https://postimg.cc/GHGH7sx9)
Я могу в Сэма спросить, какой у него по толщине мизинец )
Бронировка перископа - 15мм.
Не надо забывать, что толщина плит по требованиям и толщина плит в реалии были одинаковы у фрицев, это вовсе не так.
-
Не сходится что-то. Если 20 мм уходят вниз относительно выборки под крышу (и, соответственно, остальных листов крыши), то перепад всего ничего: около 5 мм. Сэм - пианист? :)
А 15 мм хоть как-то вяжется с фото. Десятку сниму еще
-
Конечно лучше строить по фото, особенно, когда ракурс решает многое ))
Ну что там цифры эти...
Вот, к примеру тут есть толщина бронировки?
(https://i.postimg.cc/m12KcnNK/7.jpg) (https://postimg.cc/m12KcnNK)
-
Ракурс - очень странный предмет. Но у меня не музейная. С выступающей частью в музеях машины в явном меньшинстве.
А фото военного времени выступающей частью встречаются намного чаще:
(https://i.postimg.cc/RJ140R3D/panthernormandy1.jpg) (https://postimg.cc/RJ140R3D)(https://i.postimg.cc/qhmN4Y6g/0-e722b-5dc51338-orig.jpg) (https://postimg.cc/qhmN4Y6g)(https://i.postimg.cc/HrFsFbm7/HU-133.jpg) (https://postimg.cc/HrFsFbm7)(https://i.postimg.cc/FYJJrB0L/haus-26.jpg) (https://postimg.cc/FYJJrB0L)(https://i.postimg.cc/RN5kp3Xx/Panzer-V-Panther-Ausf-G-number-415-1944.jpg) (https://postimg.cc/RN5kp3Xx)
(https://i.postimg.cc/yW2c0TZp/Pz-Kpfw-V-Ausf-G-1945-1-2.jpg) (https://postimg.cc/yW2c0TZp)(https://i.postimg.cc/Tpmm0Wjd/e7185-9b783b51-orig1-1.jpg) (https://postimg.cc/Tpmm0Wjd)(https://i.postimg.cc/f3W9M2Gy/Panther-number-312.jpg) (https://postimg.cc/f3W9M2Gy)
чем с ровной:
(https://i.postimg.cc/zyGM2TtF/panther-panzer-8-jpg-attachment-filename-panther-panzer-8.jpg) (https://postimg.cc/zyGM2TtF)
Белинский предлагает оставить 0,2 (7 мм), но это никак технически не обосновано, кроме как значительно меньшей толщины переднего листа.
-
Все просто.
Данные, которые я дал взяты из английского отчёта, созданного по результатам обследования предприятий производящих корпуса.
Так же, допуски были в районе 5% на толщины плит.
Делать выводы по разным ракурсам фото, с учётом грязи и прочего никто не запрещает, модель то авторская.
-
Я не оспариваю документы. Охотно верю в их достоверность. Не мифические же корпуса они рассматривали. Но, если бы передний лист нижней кромкой опускался на 20 мм относительно остальной крыши и это было нормой (например, как из Оверлона и Бовингтона), то откуда на машине из Кубинки взялся такой большой перепад? А те фото, что в начале разговора? Согласен, что по неособо четким фото судить сложно, но на части из них перепад высот вполне сопоставим с 10-15 мм. Любой факт и исключения из него должны подтверждаться 2-3 источниками. Я, на данный момент, не могу согласиться, применительно к выбранному мной прототипу, что передний лист выше остальных не более, чем на 5 мм.
В любом случае, информацию принял и буду обращать внимание на встречающиеся мне фотографии. Возможно, в дальнейшем что-то прояснится.
-
А те фото, что в начале разговора? Согласен, что по неособо четким фото судить сложно, но на части из них перепад высот вполне сопоставим с 10-15 мм.
В любом случае, информацию принял и буду обращать внимание на встречающиеся мне фотографии. Возможно, в дальнейшем что-то прояснится.
Машину из Грандменил я дал с другой стороны с другого ракурса. Как ран левом фото в начале разговора - она же.
-
Поднимите на 0,25мм в масштабе и не ошибетесь. Не то у немцев качество сборки, чтобы делать абсолютные выводы.
-
Поднимите на 0,25мм в масштабе и не ошибетесь. Не то у немцев качество сборки, чтобы делать абсолютные выводы.
Я для этой работы приму разницу высот листов 0,4 мм (14 мм). Как ориентир: машина из Кубинки. Борта будут укрыты ветками, высота над бортом скроется. Однозначного ответа нет, на мой взгляд, равно имеют право на существование любые варианты.
-
Подправил сам передний лист после выреза. Нарастил ВЛД, скорректировал вырез перрископ водителя. Остальные листы тоже пришлось вырезать, поскольку передний не вставал на место (место стыка переднего листа с ВЛД сместилось к корме) и сдвигать (примерно на 0,2 мм) к корме.
(https://i.postimg.cc/TLJsDngN/20200323-200148.jpg) (https://postimg.cc/TLJsDngN) (https://i.postimg.cc/RNFYW6FG/20200323-200209.jpg) (https://postimg.cc/RNFYW6FG) (https://i.postimg.cc/t79wHmGK/20200323-200235.jpg) (https://postimg.cc/t79wHmGK)
-
Я для этой работы приму разницу высот листов 0,4 мм (14 мм). Как ориентир: машина из Кубинки.
У меня есть фото ее как изнутри, так и снаружи. Честно говоря, очень непохоже, что там даже близко к 14 есть что-то. Впрочем, решать вам, не исключаю, что такой вариант возможен.
-
Александр. Я выше уже упомянул, что факты не оспариваю. Виктор представил данные из английского отчета по исследованию корпуса Пантеры G. Есть сохранившиеся экземпляры с передним листом выше остальной крыши и есть на одном уровне. Небольшую фотоподборку военного времени я также пердставил. Не особо четко видно, но на нескольких можно различить приподнятый передний лист. Но и на одном уровне тоже нашлась. Закономерности я не смог вывести. Если кто знает, поделитесь. Мое мнение по данному вопросу таково: оставлять в модели так, как дал производитель, если нет фото прототипа, где этот момент однозначно различим. Раз я в своей работе лист вырезал и приподнял, то оставлю так (иначе вся затея бессмысленна), а 14 мм считаю, более или менее, логически объяснимым и имеющим подтверждение на машине из Кубинки.
(https://i.postimg.cc/xJXpKbQG/Pz-Kpfw-V-Kubinka-016.jpg) (https://postimg.cc/xJXpKbQG)
-
Вопрос в том и состоит, что без замеров - сколько на кубинской машине - нельзя вообще говорит ни о чем.
Я специально привел фото машины из Грандменил с другого ракурса. Перспектива съемки имеет в данном случае большое влияние на восприятие.
Вопрос плиты остается дискуссионным, есть машины с ровной плитой практически, но это циммериченные машины, скорее всего такая ситуация могла быть ввиду того, что не которые партии плит не выдержали по толщине или же в связи с тем, что фаска на них была снята не равномерно и плита не выступила наверх, а зашла вниз - в БО.
Тем не менее, вот фото Юрия Пашолока, на них можно прикинуть модель и сравнить.
(https://i.postimg.cc/KYx8PvD1/82934724-2506443682907044-953939792951771136-o.jpg) (https://postimg.cc/jD3TKT9T)
(https://i.postimg.cc/02SkhJt6/83164534-2506442456240500-8910119640798068736-o.jpg) (https://postimg.cc/BXqfKtfs)
(https://i.postimg.cc/tJKXYXgC/84242701-2506443929573686-4716733359345106944-o.jpg) (https://postimg.cc/5QmcrWvZ)
(https://i.postimg.cc/L4w4yVVK/84319039-2506441662907246-2920236697927024640-o.jpg) (https://postimg.cc/hh8qvTwp)
(https://i.postimg.cc/7hGHHCwW/84437982-2506443266240419-2990848245195866112-o.jpg) (https://postimg.cc/sGzdKgBY)
-
Так, давайте уже закругляться. Разговоры про передний лист и что его нужно бы поднять встречаются, периодически, и на русскоязычных ресурсах, и за границей. Доверившись этой информации, вырезал лист. Собранный корпус не облегчает задачу по выравниванию листов. Посмотрел фото, прикинул высоту. Выложил прикидки, но теперь выясняется, что на сколько поднимать и поднимать ли вообще - вопрос сильно спорный. Я начинаю чувствовать себя дураком.
Если нет конкретных данных, то какая разница на сколько поднимать: на десятку, две, три, четыре, пять или же на все 0,65? Если принимать, что лист не опускался только на машинах с циммеритом, то в моей подборке две в дисковом камуфляже и одна с маской с бородой наиболее вероятно с выступающим передним листом. Они без циммерита. Я принял все советы, факты и аргументы, но решение не изменю: 0,4 мм на модели. Пусть будет в качестве примера, а каждый уже сам примет для себя решение как поступить в дальнейшем.
Всем искреннее спасибо, но движемся дальше.
-
Речь шла скорее о том, что ракурс съемки играет роль, а не о том, что нет данных или еще что-то...
В конечном итоге просто напросто можно было бы попросить коллег сделать замер перепада.
Но мы двинемся дальше )
-
Если нет конкретных данных
Какие конкретные данные могут быть?
Вот описание процесса сборки корпусов, какие мм вы хотите при таком получить? :) https://warspot.ru/3644-karkas-dlya-nemetskogo-zverintsa
-
С работы позаимствовал угломер. Обмерил свою Пантеру. Результаты получились такие:
(https://i.postimg.cc/14fLhSwZ/20211029-215132.jpg) (https://postimg.cc/14fLhSwZ) (https://i.postimg.cc/MMrNM3k4/20211029-215202.jpg) (https://postimg.cc/MMrNM3k4)
Наклон передней части башни измерить мне не удалось: много элементов мешают установить инструмент.