Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => WW2: СССР => Тема начата: Александр Волгин от 11 Май, 2023, 10:16:52
-
Пока есть возможность почертить, делаю неспешно ходовую для ИС-2. В планах заменить все тамиевские элементы. Начал с ведущего колеса.
(https://i.postimg.cc/NKdZxmhh/is0.jpg) (https://postimg.cc/NKdZxmhh) (https://i.postimg.cc/zVSsV40G/is.jpg) (https://postimg.cc/zVSsV40G)
-
Саня, колесо, безусловно выглядит достовернее пластика.
Но - индивидуальные проточки под болты, крепящие зубчатый венец, встречаются только на чертежах в "Альбоме чертежей ходовых частей танков".
На фото - танков-памятников и музейных экспонатов (в т.ч. достаточно ранних, не попавших под модернизацию) и док фото (где видно) таких индивидуальных проточек нет...
-
Саня, колесо, безусловно выглядит достовернее пластика.
Но - индивидуальные проточки под болты, крепящие зубчатый венец, встречаются только на чертежах в "Альбоме чертежей ходовых частей танков".
На фото - танков-памятников и музейных экспонатов (в т.ч. достаточно ранних, не попавших под модернизацию) и док фото (где видно) таких индивидуальных проточек нет...
А как же:
(https://i.postimg.cc/9D6fz7J2/20-exposure-7ba2a3624bfd500bc5a895919427cf91.jpg) (https://postimg.cc/9D6fz7J2)
-
Хм...
Я вижу гладкий, без кольцевой проточки, зубчатый венец, но проточек под болты - не вижу
(https://i.postimg.cc/yDrbsqhJ/100-7200.jpg) (https://postimg.cc/yDrbsqhJ)
-
Хм...
Я вижу гладкий, без кольцевой проточки, зубчатый венец, но проточек под болты - не вижу
(https://i.postimg.cc/yDrbsqhJ/100-7200.jpg) (https://postimg.cc/yDrbsqhJ)
(https://i.postimg.cc/3dBN8PCY/is.jpg) (https://postimg.cc/3dBN8PCY)
-
Я даже не уверен, что это мех.способом сделано, а не ключом торцовым нарезано.
По глубине не сильно отличается от каверн рядом, полученных в результате проката листа.
На выращенных у тебя деталях - не видно, насколько они получились глубоки, но, на рендере это однозначно заглубленные головки болтов - как в "Альбоме..."
-
Я даже не уверен, что это мех.способом сделано, а не ключом торцовым нарезано.
По глубине не сильно отличается от каверн рядом, полученных в результате проката листа.
Странно, конечно, что на венцах с фрезеровкой по окружности нет следов от торцевого ключа :) Но, ок, уберу - это не проблема совершенно, растишка все равно тестовая.
-
Странно, конечно, что на венцах с фрезеровкой по окружности нет следов от торцевого ключа
Тоже верно! :)
С другой стороны - м.б. именно отсутствие мех.обработки на поверхностях сопряжения и обуславливало приложение значительных усилий?
Но, ок, уберу - это не проблема совершенно, растишка все равно тестовая
Либо сделать тогда как на фото - заметно большим диаметром и сильно слабее заглубленными.
Правда - прорастет ли такое в масштабе????
Тут еще момент - зубчатый венец, без мех.обработки, сохранился на танке из Салантая, из Борисова (справа),на одном из ранних танках из Лешан, и на танке из Праги (тоже теперь в Лешанах) - фотки которого сейчас мы обсуждаем.
Все вышеперечисленные танки - ранние, начала - максимум первой половины 44-го. Танк из Праги тоже может быть ранним- вон, в Щекино прямоносый УЗТМовский ИС оказался выпуска начала июля 44-го.
На пражском нет и следа от кронштейна орудия - а его ввели в августе 44-го...
Это я к тому, что, м.б. венец без мех.обработки - черта не завода, а периода выпуска - необязательная примета ранних машин.
Хотя на Объекте 237 венец с мех.обработкой, мож в серии первоначально упрощали...
-
Либо сделать тогда как на фото - заметно большим диаметром и сильно слабее заглубленными.
Правда - прорастет ли такое в масштабе????
Даже тех, что сделаны сейчас, на растишке почти не видно, так что проще совсем убрать.