Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Матчасть => Тема начата: kinrych от 13 Декабрь, 2011, 19:14:49
-
прошу помочь с выбором прототипа для указанного набора и соответсвенно вопрос по камо (какой он все же должен быть). просмотрел фото с сайта tiif.de но так ни чего в этих фото по камо не понял. заранее спасибо.
-
прошу помочь с выбором прототипа для указанного набора и соответсвенно вопрос по камо (какой он все же должен быть). просмотрел фото с сайта tiif.de но так ни чего в этих фото по камо не понял. заранее спасибо.
Для этого набора, в качестве прототипа подойдет практически (могут быть некоторые ньюансы) любой «поздний» Тигр, из любого ттб на вооружении которого стояли эти танки.
Какой должен быть камо, определяется уже после выбора прототипа.
-
спасибо Евгений за ответ. Теперь хоть вижу что я сдесь не один ;D с прототипом уже опредилился с помощью BMvik. попозже выложу его фото, камо там видно плохо (но все что есть).
-
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/031_tiger_2.htm В чем собственно проблема? Берем Акан или же просто те цвета, которые дает драгон или тамия, почти все цвета рядом, но Акан ближе и рисуем.
Тигр из 505 БТТ довольно симпотичен и интересен. Коричневые полосы по дюнкельгельбу.
-
спасибо Евгений за ответ. Теперь хоть вижу что я сдесь не один ;D
Ваш изначальный вопрос настолько расплывчатый, что даже не знали что сказать...
с прототипом уже опредилился с помощью BMvik. попозже выложу его фото, камо там видно плохо (но все что есть).
Если плохо читается камуфляж, то зачем выбирать этот танк за прототип? :) Тут вариантов очень много.
-
Тигр из 505 БТТ довольно симпотичен и интересен. Коричневые полосы по дюнкельгельбу.
Аккуратно с советами :) Это как раз один из тех нюансов, про которые упомянул Евгений.
-
спасибо за советы. с прототипом вроде определился, (если чего не перепутал) 2SS Pz.Abt.102/502 1944 года с бортовым номером 211. вопрос сразуже в догонку: по цвету дункельгельб и оливгрюн вопросов нет, а вот по rotbraun остался. какй из линейки Акана применить, под номером 8012 или 8017???
(http://s9.postimage.org/bqk4r6vbf/SS102_W211_1.jpg) (http://postimage.org/image/bqk4r6vbf/)
(http://s9.postimage.org/6ughzhv63/SS102_W211_2.jpg) (http://postimage.org/image/6ughzhv63/)
-
8017
-
спасибо за советы. с прототипом вроде определился, (если чего не перепутал) 2SS Pz.Abt.102/502 1944 года с бортовым номером 211.
Хороший прототип, с хорошим фотоотстрелом сделанным 14 августа около Potigny. Так же отмечу, что закончил свой боевой путь этот Тигр на пристани в Rouen, в связи с невозможностью перепарвить его на другой берег Сены.
От себя посоветовал бы обратить внимание еще на один Тигр того же ттб СС, №221.
(http://s8.postimage.org/90ptmqntd/s102_SS_221.jpg) (http://postimage.org/image/90ptmqntd/)
Вот здесь http://dlyadruzei.getbb.ru/viewtopic.php?f=2&t=18&st=0&sk=t&sd=a можно прочитать интересные, а самое главное компитентные сообщения (за 11 мая 2010 и 25 марта 2011) по рисунку камо Тигров 102-го.
Как-никак проблема именно в этом. Ты уже третью тему создал, а истина постоянно была где-то рядом :)
-
нашел на одном из французских сайтов вот какие фото. из переведенного текста можно понять что это как раз танк из Pz.Abt/102/502 лето 44-го
(http://s7.postimage.org/9i6qe0uvr/Tiger1.jpg) (http://postimage.org/image/9i6qe0uvr/)
(http://s9.postimage.org/4yhb58opn/Tiger3.jpg) (http://postimage.org/image/4yhb58opn/)
(http://s11.postimage.org/zdtbggurj/Tiger8.jpg) (http://postimage.org/image/zdtbggurj/)
(http://s9.postimage.org/ijhqf807v/Tiger6.jpg) (http://postimage.org/image/ijhqf807v/)
-
нашел на одном из французских сайтов вот какие фото. из переведенного текста можно понять что это как раз танк из Pz.Abt/102/502 лето 44-го
Танк в Вимоуте стоит, но он совсем не в родной окраске :)
-
Александр, я выложил эти фото чтобы спросить по самой схеме камо. и еще вопрос по башне, на ней должен быть по середине сварной шов аль нет (применительно выбранного прототипа) :)
-
Александр, я выложил эти фото чтобы спросить по самой схеме камо.
По схеме камуфляжа Евгений выложил фото. Ориентироваться можно только по нему.
и еще вопрос по башне, на ней должен быть по середине сварной шов аль нет (применительно выбранного прототипа) :)
Да.
-
по камо (если смотреть на фото Евгения) то получается вся машина покрашена в олигрюн и на нем нанесены пятна прозвольной формы красно-коричневого цвета с границами из дункельгельба.
-
по камо (если смотреть на фото Евгения) то получается вся машина покрашена в олигрюн и на нем нанесены пятна прозвольной формы красно-коричневого цвета с границами из дункельгельба.
Танк окрашен в дункельгельб, а поверх нанесены крупные пятна(можно сказать и полосы) коричневого и зеленого таким образом, что дункельгельб смотрится как разделитель.
-
Александр, извеняюсь за свою тупость (замучил уже наверное всех ;D) то для моего 211 борта можно нанести вертикальные широкие полосы. Просто как нанести пятна на верх корпуса чегото не могу себе представить :-\
-
Александр, извеняюсь за свою тупость (замучил уже наверное всех ;D) то для моего 211 борта можно нанести вертикальные широкие полосы. Просто как нанести пятна на верх корпуса чегото не могу себе представить :-\
Ну попробуйте их сделать их естественным продолжением тех, что на бортах и на лобовом листе корпуса :) Тут точно Вам вряд ли кто-то скажет.
-
Александр, извеняюсь за свою тупость (замучил уже наверное всех ;D) то для моего 211 борта можно нанести вертикальные широкие полосы. Просто как нанести пятна на верх корпуса чегото не могу себе представить :-\
Не можно, а нужно! Или из твоего мозга нужно раскаленным железом выжигать мысли о волнистом камо? :)
Что бы легче было представить, распечатай проекции Тигра (вид спереди/сверху сбоку) и предварительно рисуй будущий рисунок камо.
Возвращаюсь к самому камо. Еще два фото Тигров 102-го, на которых хорошо просматривается камо в виде вертикальных полос:
(http://s8.postimage.org/h97gtjcbl/s102_SS_04.jpg) (http://postimage.org/image/h97gtjcbl/) (http://s11.postimage.org/mziuo6bbj/s102_SS_91.jpg) (http://postimage.org/image/mziuo6bbj/)
Но могут быть некоторые вариации на тему в виде раздвоения полос, как на этом, бывшем Тигре 102 ттб СС:
(http://s11.postimage.org/3qqdbwgjz/s102_SS_xx4_Bretagne_2.jpg) (http://postimage.org/image/3qqdbwgjz/)
Могу ошибиться, но кажется и на 211 одна из полос раздваивается:
(http://s9.postimage.org/5xo9rp7or/s102_SS_211_4.jpg) (http://postimage.org/image/5xo9rp7or/)
Далее. Хороший вид камо на стволе и сбоку башни 211-го:
(http://s8.postimage.org/hvogjgwm9/s102_SS_211_61.jpg) (http://postimage.org/image/hvogjgwm9/)
Забашенном ящике:
(http://s10.postimage.org/atxs8551h/s102_SS_211_7.jpg) (http://postimage.org/image/atxs8551h/)
Камуфляж спереди, был идентичным у многих (не всех) Тигров 102-го, он был в виде V-образной полосы. 211-ый входит в их число:
(http://s9.postimage.org/s5wuikqp7/s102_SS_211_1.jpg) (http://postimage.org/image/s5wuikqp7/) (http://s7.postimage.org/y2n7rf97r/s102_SS_231_4.jpg) (http://postimage.org/image/y2n7rf97r/) (http://s9.postimage.org/p1m6ls9wr/s102_SS_com_2.jpg) (http://postimage.org/image/p1m6ls9wr/) (http://s9.postimage.org/w5dcn46qz/Baral131.jpg) (http://postimage.org/image/w5dcn46qz/)
Камо на катках. Насколько я знаю, есть два противоположенных мнения, о наличии камо на катках. К сожалению, фоток для поиска истыны в этом вопросе почти нет :( Выше было фото с Тигром №91 у которого светлые катки (в высохшей грязи?), в качстве противоположенного аргумента, выкладываю фото с катками 221-го, на которых по моему мнению, камо присутствует:
(http://s8.postimage.org/pbsbj09pd/s102_SS_221_42.jpg) (http://postimage.org/image/pbsbj09pd/)
… и еще вопрос по башне, на ней должен быть по середине сварной шов аль нет (применительно выбранного прототипа) :)
Разве по матчасти больше нет вопросов? Например, по люку заряжающего.
-
Жень, про раскаленное железо - это супер ;D если честно что так мой мозг воспалило так это как раз V-образная полоса на переднем бронелисте :o. По поводу камо на катках тоже обратил внимание, что гдето есть, а гдето нет. А что по люку заряжаещего?? если честно, то вопросы не задаю потомучто просто не знаю как та или иная деталь называется. А то назову не так и опять введу людей в заблуждение, как получилось с камо и прототипом.
А теперь вопрос к знатакам ;D -какой должна быть петля эвакуационного люка на башне, а то смотрел твою ссылку по постройке данного набора, то там вроде другой строят (без сварного шва и т.п.)
-
... А что по люку заряжаещего?? если честно, то вопросы не задаю потомучто просто не знаю как та или иная деталь называется. А то назову не так и опять введу людей в заблуждение, как получилось с камо и прототипом.
А теперь вопрос к знатакам ;D -какой должна быть петля эвакуационного люка на башне, а то смотрел твою ссылку по постройке данного набора, то там вроде другой строят (без сварного шва и т.п.)
Выкладывай фото своего страдальца, а там видно будет, что и как :)
-
Выкладываю фото моего страдальца :D
(http://s10.postimage.org/npsqrn5sl/SAM_1649.jpg) (http://postimage.org/image/npsqrn5sl/)
(http://s11.postimage.org/5vaqd0krj/SAM_1650.jpg) (http://postimage.org/image/5vaqd0krj/)
(http://s8.postimage.org/k9nt36ws1/SAM_1651.jpg) (http://postimage.org/image/k9nt36ws1/)
(http://s7.postimage.org/ewfzo4zhz/SAM_1652.jpg) (http://postimage.org/image/ewfzo4zhz/)
(http://s8.postimage.org/xk72iyxyp/SAM_1653.jpg) (http://postimage.org/image/xk72iyxyp/)
(http://s8.postimage.org/bnkjilks1/SAM_1654.jpg) (http://postimage.org/image/bnkjilks1/)
-
Выкладываю фото моего страдальца :D
Ну тады, слухай сюды :)
Итак, крыша башни: нужно доработать (привет китаёзам) шварочный шов в передней части. Было озвучено в этом сообщении: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=245.msg6894#msg6894 (картинка над словами «Переделать соединение бронелистов в этом месте»)
Петля на люке, сбоку башни: видно плохо, но у тебя вероятно верхний Драконовский вариант (тот, что сверху) (http://s11.postimage.org/mhlg70o4f/g03671_4700340.jpg) (http://postimage.org/image/mhlg70o4f/)
Лучше доработать/допилить до такого:
(http://s8.postimage.org/owxl3ho4x/0001.jpg) (http://postimage.org/image/owxl3ho4x/)
Во-первых, эксклюзив (производители не дают такого варианта), а во-вторых (ИМХО) наиболее правильно. Дело пяти минут.
Надо погнуть планки, держащие коуши тросов (не сомневаюсь, что поймешь, о чем речь)
(http://s8.postimage.org/ggu8grh4h/Tiger.jpg) (http://postimage.org/image/ggu8grh4h/)
С обеих сторон, в каждый ряд катков, желательно добавить по одному-два катка, на фото вверху. http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=41622
К сожалению, производитель дает неправильный рисунок циммерита на башне, он такой же как и на корпусе, а должен быть крупнее (за исключением передней части), что хорошо видно на многих фото, в том числе и на картинках с 211/102. Это конечно геморно, но люди перепиливают, например на этом Тигре http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=8578
-
По поводу петли на люке понятно, планочки погнем :). А вот про это чего то не понял: "с обеих сторон, в каждый ряд катков, желательно добавить по одному-два катка, на фото вверху. http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=41622 "
Там катков не хватает или двойные надо заменить на те что на фото сверху?
По цимериту на башне в курсе, но пока еще "не дорос" до такого творчества :(
-
... А вот про это чего то не понял: "с обеих сторон, в каждый ряд катков, желательно добавить по одному-два катка, на фото вверху. http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=41622 "
Там катков не хватает или двойные надо заменить на те что на фото сверху?
«Дракон» даёт два варианта катков. Они различаются расположением болтов/гаек на планках, вокруг ступицы колеса (на фото ниже выделено желтым)
(http://s8.postimage.org/lt2l4yjqp/g03671_1170945.jpg) (http://postimage.org/image/lt2l4yjqp/)
У тебя стоит «нижний» вариант катков, с равномерным распределением гаек/болтов на планках. Я тебе предлагаю «разбавить» катками с «верхнего» варианта.
-
У тебя стоит «нижний» вариант катков, с равномерным распределением гаек/болтов на планках. Я тебе предлагаю «разбавить» катками с «верхнего» варианта.
№211 был на ранних катках. Т.е. только верхний вариант.
-
№211 был на ранних катках. Т.е. только верхний вариант.
Однако ДА. Недосмотрел :(
И ещё немного по прототипу. На фотографиях модели не видно дульный тормоз. Говорю к тому, что у прототипа он стоял "вверх ногами", т.е. фиксатором вниз.
Для наглядности: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=229.msg5347#msg5347
-
Ну спасибо, теперя все понял по каткам. По дульнику тож спасибо, он как раз у меня получается неправильно стоит "к верх ногами" ;)
По камо, то как нарисую образец сразу на суд общественности выложу :)
-
Выкладываю проект камо :) пойдет, аль нет.
(http://s14.postimage.org/k0cwr470t/image.jpg) (http://postimage.org/image/k0cwr470t/)
(http://s17.postimage.org/98mnagy3v/image.jpg) (http://postimage.org/image/98mnagy3v/)
-
На ящике по правому борту виден камуфляж, по правому борту корпуса я не согласен насчет V-образного пятна. ИМХО, там одна расширяющаяся полоса.
-
Выкладываю проект камо :) пойдет, аль нет.
Мне данный проект понравился, но рисунок на стволе надо подредактировать (см. фото в сообщении №17).
На ящике по правому борту виден камуфляж.
Согласен
по правому борту корпуса я не согласен насчет V-образного пятна. ИМХО, там одна расширяющаяся полоса.
Не соглашусь, считаю, что полоса все-таки раздваивается.
-
Александр, я так понял по твоему так должен правый борт выглядеть?? да
(http://s18.postimage.org/btvxwirhx/image.jpg) (http://postimage.org/image/btvxwirhx/)
-
Других замечаний по камо нет?? :)
-
(http://s5.postimage.org/s9k8lckfn/Allied_Axis_6_17.jpg) (http://postimage.org/image/s9k8lckfn/)
-
[/quote]
Мне данный проект понравился, но рисунок на стволе надо подредактировать (см. фото в сообщении №17).
Камо на стволе наносил "лиш бы был", так сказать для общего вида так как уже задолбался раскрашивать :) Прямо вспомнил детство и раскраски ;D
Так всетаки коллеги, поласа по правому борту раздваивается или это две разные полосы (а то камо нанесу и опять не правильно будет).
На ящике по правому борту виден камуфляж.
На ящике я тоже вижу полосу из дункенгельба, но если посмотреть на фото где часть ящика с номером, то не понятно в каком месте эта полоса соединяется на той стороне где номер??
-
Чет с редакцией сообщения какаято хрень получилась, пардон :(
-
Мне кажется, что полоса одна.
-
А с забашенным ящиком что делать то?? куда та полоса с боковика должна идти и где соединяться, не понятно? ??? ???
-
Так всетаки коллеги, поласа по правому борту раздваивается или это две разные полосы (а то камо нанесу и опять не правильно будет).
Мое видение данного вопроса:
(http://s15.postimage.org/izu2uogx3/s102_SS_211.jpg) (http://postimage.org/image/izu2uogx3/)
А с забашенным ящиком что делать то?? куда та полоса с боковика должна идти и где соединяться, не понятно? ??? ???
«Включай» воображение. И внимательно посмотри на фотографии.
(http://s17.postimage.org/42fmtszi3/s102_SS_211.jpg) (http://postimage.org/image/42fmtszi3/)
Как один из вариантов (Тигр 132/102)
(http://s9.postimage.org/o7p8652uj/s102_SS_132_2.jpg) (http://postimage.org/image/o7p8652uj/)
-
спасибо господа тигроведы за помощь :D По мере нанесения камо быду выкладывать фото. По поводу полосы на правом борту, думаю раз четких фото и однозначного вывода нет, то сделаю полосу V-образную (так поинтересней будет).
-
вопрос по заднему катку: какой должен быть, а то на фото не разобрал. :(
(http://s13.postimage.org/adufxjrmr/SAM_1731.jpg) (http://postimage.org/image/adufxjrmr/)
ну и завершающий вопрос по цветам камо :) цвета пойдут, аль нет? (RAL 6003, 8017, 7028)
(http://s13.postimage.org/e2p6u57z7/SAM_1734.jpg) (http://postimage.org/image/e2p6u57z7/)
-
вопрос по заднему катку: какой должен быть, а то на фото не разобрал. :(
Тот, что меньше диаметром.
-
Цвета подойдут.
-
камо надо наносить с использованием масок или без. На фото попробовал без масок ;)
(http://s15.postimage.org/v3wh972yv/SAM_1743.jpg) (http://postimage.org/image/v3wh972yv/)
-
камо надо наносить с использованием масок или без. На фото попробовал без масок ;)
(http://s15.postimage.org/v3wh972yv/SAM_1743.jpg) (http://postimage.org/image/v3wh972yv/)
Чуть поменьше распыл и все будет ок.
-
поменьше распыл не получается :( как не пробывал регулировать аэр "Jaz 1117" меньше распыл не получается (крутил на нем все что только можно :))
-
поменьше распыл не получается :( как не пробывал регулировать аэр "Jaz 1117" меньше распыл не получается (крутил на нем все что только можно :))
Не в аэре дело, видимо, а в краске. АКАН под большим давлением даже сам производитель рекомендует дуть.
-
выкладываю что имею на сегодняшний день :)
(http://s7.postimage.org/u6y8ec6jr/SAM_1747.jpg) (http://postimage.org/image/u6y8ec6jr/)
(http://s14.postimage.org/4q3ay0tel/SAM_1749.jpg) (http://postimage.org/image/4q3ay0tel/)
(http://s16.postimage.org/a3kocvzzl/SAM_1750.jpg) (http://postimage.org/image/a3kocvzzl/)
(http://s18.postimage.org/ad57zivph/SAM_1751.jpg) (http://postimage.org/image/ad57zivph/)
(http://s18.postimage.org/un2jenwud/SAM_1752.jpg) (http://postimage.org/image/un2jenwud/)
-
На мой взгляд очень даже неплохо.
-
выкладываю что имею на сегодняшний день :)
Мулюй башню :)
-
"намулювал" башню. Жень, что плохо камо нанес? (слово "мулюй" смутило :) или так просто, если плохо так скажи как надо, я ж переделаю ;))
(http://s17.postimage.org/e1a73n2fv/SAM_1774.jpg) (http://postimage.org/image/e1a73n2fv/)
(http://s9.postimage.org/7zzlgv28b/SAM_1777.jpg) (http://postimage.org/image/7zzlgv28b/)
(http://s10.postimage.org/iy0r4rw6d/SAM_1775.jpg) (http://postimage.org/image/iy0r4rw6d/)
(http://s16.postimage.org/4o0vrf0up/SAM_1776.jpg) (http://postimage.org/image/4o0vrf0up/)
(http://s15.postimage.org/57sxxeb5z/SAM_1778.jpg) (http://postimage.org/image/57sxxeb5z/)
-
"намулювал" башню. Жень, что плохо камо нанес? (слово "мулюй" смутило :) или так просто, если плохо так скажи как надо, я ж переделаю ;))
Не бери в голову, никакого подвоха в моих словах не было.
По "косякам":
Правый верхний угол забашенного ящика, надо все-таки покрасить зеленым (см фото в одном из предыдущих сообщений).
Камо на кожухе орудия и на стволе, не соответствуют прототипу (также см фото в одном из предыдущих сообщений).
Немного смущает русунок камо на корме корпуса в виде косых линий, но это один из тех случаев, когда доводов "против" нет :)
-
по поводу камо на стволе согласен, чет поторопился и не пригляделся хорошо :D По поводу кормы: самому косые полосы чет не очень, но за неимением другого....
А вот по поводу правого верхнего угла забашенного ящика, не понял совсем :o
(http://s11.postimage.org/xa196j0sf/s102_SS_211_7.jpg) (http://postimage.org/image/xa196j0sf/)
там вроде правый и левый верхние улы покрашены в коричневый... Яведь перед нанесением камо схему планируемого камо выкладывал и вроде вопросов не было :-\ Если тебе не сложно, то мог бы на моей схеме показать как ты видиш этот правый угол :)
-
Жень, щас посмотрев фотки и подумав о твоем суждении по корме, подумал что защита выхлопных труб покрашена в зеленый, вообще без каких либо полос.
(http://s18.postimage.org/fyl49a9f9/Tiger26.jpg) (http://postimage.org/image/fyl49a9f9/)
-
по поводу камо на стволе согласен, чет поторопился и не пригляделся хорошо :D По поводу кормы: самому косые полосы чет не очень, но за неимением другого....
А вот по поводу правого верхнего угла забашенного ящика, не понял совсем :o
там вроде правый и левый верхние улы покрашены в коричневый...
(http://s15.postimage.org/yh0je1e6v/image.jpg) (http://postimage.org/image/yh0je1e6v/)
Яведь перед нанесением камо схему планируемого камо выкладывал и вроде вопросов не было :-\ Если тебе не сложно, то мог бы на моей схеме показать как ты видиш этот правый угол :)
Тебе в сообщении №28 об этом сказал Саша, но потом в процессе обсуждения об этом забыли :(
Как вижу правый угол? Примерно так:
(http://s7.postimage.org/cvrqs8l7b/s102_SS_211_5.jpg) (http://postimage.org/image/cvrqs8l7b/)
Жень, щас посмотрев фотки и подумав о твоем суждении по корме, подумал что защита выхлопных труб покрашена в зеленый, вообще без каких либо полос.
Это результат воздействия высокой температуры от нагревшихся глушителей. Такое можно часто увидеть на фото Тигров.
-
Всех с натупившим новым годом и будущим рождеством :) Спасибо большое Евгению и Александру за помощь мне тупому ;) за то что отвечаете порой на мои глупые вопросы :)
Вопрос по защите глушителей: а какого они в жизни цвета должны то быть?
По забашенному ящику все исправлю ;)
-
Спасибо, Вас тоже с наступившим.
По поводу кожухов выхлопных труб. Можно посмотреть фото бовингтонца:
(http://s8.postimage.org/lvaaig1ep/Tiger1exhaust.jpg) (http://postimage.org/image/lvaaig1ep/)
-
Вот что имею перед задувкой лаком
(http://s17.postimage.org/6tnvnhsnv/SAM_1800.jpg) (http://postimage.org/image/6tnvnhsnv/)
(http://s13.postimage.org/usdlmtkxf/SAM_1799.jpg) (http://postimage.org/image/usdlmtkxf/)
(http://s7.postimage.org/vvmp252tj/SAM_1803.jpg) (http://postimage.org/image/vvmp252tj/)
(http://s18.postimage.org/q8gqh09d1/SAM_1798.jpg) (http://postimage.org/image/q8gqh09d1/)
Сделал трафарет, по размеру подойдет
-
собственно сам трафарет (размер пойдет)
(http://s17.postimage.org/sivyiu9nf/SAM_1812.jpg) (http://postimage.org/image/sivyiu9nf/)
(http://s13.postimage.org/svunngyer/Tiger26.jpg) (http://postimage.org/image/svunngyer/)
вопрос: кресты и эмблема в виде молнии должна быть (а то на фото как раз эти места закрыты ветками) :)
-
То, что угол забашенного ящика покрасил зеленым – это хорошо, но зачем окантовал дункелем? У прототипа этого нет.
собственно сам трафарет (размер пойдет)
Размер вполне подходит (примерно 1/2 высоты забашенного ящика, а для башни надо смотреть по фото), но цифры надо поплотнее разместить (опять-таки смотри фото) и срез у носиков «единичек» должен быть горизонтальным, так же как и и у «двойки».
(http://s10.postimage.org/wa7qj7y79/image.jpg) (http://postimage.org/image/wa7qj7y79/)
вопрос: кресты и эмблема в виде молнии должна быть (а то на фото как раз эти места закрыты ветками) :)
Кресты обязательно, а молния желательно.
С правого борта крест на стыке второй и третьей секции «юбки» под верхний срез борта. С левой стороны, по середине третьей секции, вплотную (по вертикали) к «юбке».
(http://s11.postimage.org/kxmetbrov/102.jpg) (http://postimage.org/image/kxmetbrov/)
Варианты расположения эмблемы:
(http://s14.postimage.org/s4w05d4cd/s102_SS.jpg) (http://postimage.org/image/s4w05d4cd/)
Под руной можно нарисовать горизонтальную черту
(http://s7.postimage.org/iuowbqv7r/s102_SS_Schroif.jpg) (http://postimage.org/image/iuowbqv7r/)
-
Люди и по праздникам работают! :) Смотрю на всё это - свой из 102 что ли перекрасить "по-уставу" весной. А то он у меня волнистый. 8)
-
Смотрю на всё это - свой из 102 что ли перекрасить "по-уставу" весной. А то он у меня волнистый. 8)
По секрету, между нами, твой из 102-го, из какого-то не из того 102-го, о котором обсуждаем в этой теме. Твоя мысль реанимировать свою модель очень кстати, но кроме ортодоксальной покраски у модели должна быть и ортодоксальная матчасть. Специально упомянул о матчасти, поскольку видел то, что ты делал с 111/502.
-
Ну тады ну его в баню - пусть будет как есть. Спец.102 бат., чтобы никто не догадался. :) Займусь лучше другими делами - благо есть чем.
-
Да, на левом борту надо бы дункельгельбом тонкой кисточкой наметить след от троса для натяжения гусениц. Танки камуфлировали с ним.
-
Ну тады ну его в баню - пусть будет как есть. Спец.102 бат., чтобы никто не догадался. :) Займусь лучше другими делами - благо есть чем.
Зря, но будем надеяться, что к весне всё-таки «созреешь» ;)
Да, на левом борту надо бы дункельгельбом тонкой кисточкой наметить след от троса для натяжения гусениц. Танки камуфлировали с ним.
Всё-таки правильней сказать не «надо», а «можно». Т.к. наряду с Тиграми, которые камуфлировались с тросом (№91, №221), на фото можно увидеть и те, что красили без троса (№142, №223, «Бретань» (вероятно экс-№114))
-
с крестами и эмблемой понятно ;) По поводу полосы дункенгельба на ящике, тоже ясно - уберем :) Трос на левом борту просто еще не пределал. Кстати первоначальный камо "волнистый" был выбран как раз смотря на работу "Lukash 66" :(
Ну раз других замечаний нет, то поправим ящик и бум задувать лаком ;)
-
Кстати первоначальный камо "волнистый" был выбран как раз смотря на работу "Lukash 66" :(
:D Теперь, желающие ПРАВИЛЬНО покрасить Тигра из 102 ттб СС смело могут (должны) заглядывать в эту тему.
Ну раз других замечаний нет, то поправим ящик и бум задувать лаком ;)
По матчасти: если задумал делать в том же виде, что и на серии фотографий 211 около Potigny , то с правой стороны башни, к штатным двум тракам, надо прицепить ещё не три, а четыре трака. При этом у двух отломать по одному гребню. В штатные траки вставить пальцы.
(http://s16.postimage.org/mutsmblgh/Clip.jpg) (http://postimage.org/image/mutsmblgh/)
Добавлю:
Рассмотрев еще одно фото 211/102 заметил, что и на «штатных» запасных траках отсутствует как минимум, по одному гребню. «Как минимум» написал потому, что на основании увиденного, думаю, что гребни (в обеих рядах) имеются только на крайнем, левом траке.
(http://s17.postimage.org/hbh5avbsb/s102_SS_211_4.jpg) (http://postimage.org/image/hbh5avbsb/)
-
Всё-таки правильней сказать не «надо», а «можно». Т.к. наряду с Тиграми, которые камуфлировались с тросом (№91, №221), на фото можно увидеть и те, что красили без троса (№142, №223, «Бретань» (вероятно экс-№114))
Таки правильнее исключить из этого списка №142. Или у тебя появилось фото, на котором борт не "бликует"? :)
-
Таки правильнее исключить из этого списка №142.
Поставить под вопрос
(http://s15.postimage.org/vtt3edhlj/s102_SS_142.jpg) (http://postimage.org/image/vtt3edhlj/)
-
Поставить под вопрос
Борт "бликует" даже камуфляжа не видно.
-
Поставить под вопрос
Борт "бликует" даже камуфляжа не видно.
Но видно крест
-
Но видно крест
Он и будет виден - это самые контрастные цвета, огни даже при таком отствете заметны будут.
-
По доптракам с правой стороны понятно :) (я чет сначала три вместо четырех насчитал). А вот сломанные зубья действительно проглядел ;)
А как должны крепиться доптраки на лобовой броне?
(http://s14.postimage.org/47thxs40t/s102_SS_211_1.jpg) (http://postimage.org/image/47thxs40t/)
-
А как должны крепиться доптраки на лобовой броне?
(http://tigerscorner.ru/gallery/images/stories/pz-vi_saumur_026.jpg)
http://tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=51:pzkpfw-vi-tiger-&catid=35:2010-12-02-12-50-08&Itemid=54
-
Подскажите, а сколько траков должно быть в одной ленте, а то задолбался воевать с вениловыми гусями дрегона. как не пытался их натянуть и прекрепить к каткам клеем, все фигня какаято получается. Хочу разориться и купить фруил :D
-
Подскажите, а сколько траков должно быть в одной ленте, а то задолбался воевать с вениловыми гусями дрегона. как не пытался их натянуть и прекрепить к каткам клеем, все фигня какаято получается. Хочу разориться и купить фруил :D
96 траков. Но при таком количестве на модели образуется неприемлимый провис. Поэтому я делал на 2 трака меньше. По тракам можно посмотреть в статье Александра DIWа: http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1593
-
Посматрел статью по тракам, спасибо Александр за ссылочку :) Тока теперь не пойму, если фруил одни из самых дорогих и копийность низкая, то почему их моделисты устанавливают на каждой второй модел? Вчем тут подвох?
-
Подскажите, а сколько траков должно быть в одной ленте, а то задолбался воевать с вениловыми гусями дрегона. как не пытался их натянуть и прекрепить к каткам клеем, все фигня какаято получается. Хочу разориться и купить фруил :D
96 траков.
93-94. Всем известное чило 96 приемлимо для Тигров с ленивцем большего диаметра, устанавлеемого на Тигры до февраля (включительно) 1944.
При всем сказанном, на "МИДе" 131/101 (с большим ленивцем), в гусянке по левому борту - 94 трака http://www.retrospicere.narod.ru/s.SS-Pz.Abt.101_images/s.SS-Pz.Abt.101-131_big.jpg
Любой желающий, может самостоятельно сосчитать:
(http://s17.postimage.org/g03savtnv/s101_SS_131.jpg) (http://postimage.org/image/g03savtnv/)
-
Немного дополню тему количества траков в одной гусянке:
На фото трофейного Тигра №121/502 в каждой из гусей по 95 траков. На известной фото Тигра с откидной лобовой броней, на фабрике Хеншеля, в рабочей гусянке - 96 траков.
-
Щас посмотрел статью Александра DIWa http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=40924 по сравнению наборов и он к выбранному мной прототипу указал такой рисунок камо :-\
(http://s14.postimage.org/4ze5mdjil/g03671_6356975.jpg) (http://postimage.org/image/4ze5mdjil/)
Или это опять рисунок художника на свободные мотивы ;)
-
Или это опять рисунок художника на свободные мотивы ;)
Именно. Его же не ДИВ рисовал :)
-
УФФФ.... то я уже думал что опять перекрашивать тридется ;D
-
сегоднявремя посвятил переделки люка заряжающего (так как сильно залил лаком :() Пришлось все срезать и сделать из жести
(http://s13.postimage.org/8qk6wb75v/SAM_1850.jpg) (http://postimage.org/image/8qk6wb75v/)
(http://s15.postimage.org/wmummjl7b/SAM_1851.jpg) (http://postimage.org/image/wmummjl7b/)
(http://s18.postimage.org/qllyg10l1/SAM_1857.jpg) (http://postimage.org/image/qllyg10l1/)
Ну и собственно еще несколь фото того что получилось за выходные (а гуси модельклабовские ждать придется аж несколько месяцев :()
(http://s13.postimage.org/4y0ogkrnn/SAM_1852.jpg) (http://postimage.org/image/4y0ogkrnn/)
(http://s9.postimage.org/s9zprvwnv/SAM_1854.jpg) (http://postimage.org/image/s9zprvwnv/)
(http://s11.postimage.org/5m3vkoou7/SAM_1855.jpg) (http://postimage.org/image/5m3vkoou7/)
(http://s8.postimage.org/tovbgqtjl/SAM_1858.jpg) (http://postimage.org/image/tovbgqtjl/)
(http://s10.postimage.org/q53d3hs51/SAM_1862.jpg) (http://postimage.org/image/q53d3hs51/)
(http://s11.postimage.org/nq6w5bmin/SAM_1863.jpg) (http://postimage.org/image/nq6w5bmin/)
-
Господа, подскажите, а номера на башне под углом нанесены или мне показалось?
(http://s9.postimage.org/j4ftu726j/s102_SS_211_61.jpg) (http://postimage.org/image/j4ftu726j/)
-
Господа, подскажите, а номера на башне под углом нанесены или мне показалось?
Под углом, причем переменным )) Кстати, на ножницах ручки текстолитовые должны быть, перекрасить бы. Крепеж бруска(скорее всего и сам брусок) под домкрат должен быть такого же цвета как и пятно камуфляжа, на котором он находится
-
Спасибо Александр за оперативность :)
1. а что за материал такой текстолит (какого он цвета)
2. на многих форумах вроде наоборат говорят что когда красили брусок в цвет камо, то это не правильно (ну раз говоришь что в цвет камо, ну так значит перекрасим ;))
3. ну с геометрией у меня не очень, под переменным это как)))
-
1. а что за материал такой текстолит (какого он цвета)
(http://gimg.dt00.net/goods/592/59296/2882506big.jpg)
3. ну с геометрией у меня не очень, под переменным это как)))
У цифр разные углы наклона, ИМХО
-
kinrych
про цвет рукояток.
конкретно по ножницам, вот http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1256469386/German+AFV+wire+cutters
там не все фотки видны, но я пересохранял когда-то:
http://yrq.livejournal.com/45843.html
-
По текстолиту понял, гран мерси,, а то в инете фото этого материала увидел в оранжево-желтом цвете :)
А по окрасу бруска для домкрата, всетаки как быть: так оставить аль в цвет камо перекрасить?
-
А по окрасу бруска для домкрата, всетаки как быть: так оставить аль в цвет камо перекрасить?
Аль в цвет камо перекрашивай. Например, так поступил экипаж Тигра 131/102. Да и маловероятно, что при нанесении камо, чурбак отсутствовал.
-
Давно меня не было, ждал пока траки придут :) Перекрасил брусок в цвет камо, задул номер(ну и намаялся :(), собрал и установил гусянку.
(http://s17.postimage.org/4vblyblgr/SAM_1995.jpg) (http://postimage.org/image/4vblyblgr/)
(http://s16.postimage.org/vi3oy0pk1/SAM_1998.jpg) (http://postimage.org/image/vi3oy0pk1/)
(http://s16.postimage.org/cgyui95r5/SAM_1999.jpg) (http://postimage.org/image/cgyui95r5/)
-
Это что за "народное творчество"?
(http://s14.postimage.org/yl77x6aml/SAM_1998.jpg) (http://postimage.org/image/yl77x6aml/)
Смотри здесь: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=139.0
-
Спасибо Евгений. действительно не знал, что так надо :( На фото прототипа ведь эта часть закрыта ветками...
что посоветуешь: убрать все полностью или оставить только петли?
-
Спасибо Евгений. действительно не знал, что так надо :( На фото прототипа ведь эта часть закрыта ветками...
что посоветуешь: убрать все полностью или оставить только петли?
Крайняя к борту петля точно цела, а далее на твое усмотрение.
(http://s15.postimage.org/kxhg7ekpj/s102_SS_211_4.jpg) (http://postimage.org/image/kxhg7ekpj/)
Люк заряжающего
(http://s16.postimage.org/v8zbgjzoh/001.jpg) (http://postimage.org/image/v8zbgjzoh/)
-
"народное творчество" убрал и оставил одну петлю :)
-
Кстати первоначальный камо "волнистый" был выбран как раз смотря на работу "Lukash 66" :(
:D Теперь, желающие ПРАВИЛЬНО покрасить Тигра из 102 ттб СС смело могут (должны) заглядывать в эту тему.
Это действительно так. С удовольствием всё просмотрел. Не скажу, что нашёл ответы на все свои вопросы, но на многие. :)
Задумана постройка аналогичного драгоновского сабжа (6383). И камуфляж 102-го батальона кажется наиболее интересной окраской.
Хочу спросить, тот камуфляж что предлагает в инструкции Драгон (для №134) имеет какое-нибудь потверждение на фото. Или это, целиком, фантазия художника?
(http://s18.postimage.org/kdciyzefp/7full.jpg) (http://postimage.org/image/kdciyzefp/) (http://s14.postimage.org/qxtjtxdil/102spzabtrm9.jpg) (http://postimage.org/image/qxtjtxdil/)
Я, пока что, нашёл на Scalemodels (откуда меня к вам и направили :D) только такое вот фото.
(http://s15.postimage.org/xk11vrc8n/1330357313_bw4.jpg) (http://postimage.org/image/xk11vrc8n/)
-
Хочу спросить, тот камуфляж что предлагает в инструкции Драгон (для №134) имеет какое-нибудь потверждение на фото. Или это, целиком, фантазия художника?
См. сообщение №18 в этой ветке (Особенно первое предложение сообщения).
С удовольствием всё просмотрел.
А говорите всё просмотрели! :)
-
См. сообщение №18 в этой ветке (Особенно первое предложение сообщения).
Вы, вероятно, имели ввиду свой пост №17 про "волнистый камуфляж", мозг коллеги kinrych и "калёное железо"? ;)
Из него получается что такого камуфляжа вовсе не было?
С удовольствием всё просмотрел.
А говорите всё просмотрели! :)
Ну, всё просмотреть, и всё понять - не одно и то же.. :D
-
См. сообщение №18 в этой ветке (Особенно первое предложение сообщения).
Вы, вероятно, имели ввиду свой пост №17 про "волнистый камуфляж", мозг коллеги kinrych и "калёное железо"? ;)
Да :)
Из него получается что такого камуфляжа не было?
НЕТ! На данный момент нет ни одного правильного боковика с Тигром из 102-го. Хотя вру, в какой-то польской мурзилке видел корявенький боковик, но очень похожий по стилистике на 102-ой
Ну, всё просмотреть, и всё понять - не одно и то же.. :D
Согласен, бывает и такое.
-
НЕТ! На данный момент нет ни одного правильного боковика с Тигром из 102-го. Хотя вру, в какой-то польской мурзилке видел корявенький боковик, но очень похожий по стилистике на 102-ой
Досадно. Но, всё равно, большое спасибо за предупреждение.
Вообще, как я уже заметил, на циммерите камуфляж виден значительно хуже чем на гладкой броне. Получается, что ни один ч/б снимок не даёт однозначной информации. :-[
-
Вообще, как я уже заметил, на циммерите камуфляж виден значительно хуже чем на гладкой броне. Получается, что ни один ч/б снимок не даёт однозначной информации. :-[
Однозначной информации относительно чего? Если относительно цвета, то ДА, а рисунок камо, в большинстве случаев, вполне себе хорошо различим.
-
Однозначной информации относительно чего? Если относительно цвета, то ДА, а рисунок камо, в большинстве случаев, вполне себе хорошо различим.
В принципе, всё чего я хочу - это найти симпатичный и более-менее реальный камуфляж для драгоновского кита №6383.
Как Вы написали в начале ветки, башня этого драгоновца в мелком циммерите. Примерно таком, как у музейного Тигра в Сомюре. Там он, конечно, в транспортном состоянии, но для меня в этом не суть. Привлекает практически полный (кроме вида сверху) валк его окраски.
Не встречались-ли Вам фото этого тигра времен WW II? Насколько его тогдашний окрас может быть прототипом современного?
-
Вообще, как я уже заметил, на циммерите камуфляж виден значительно хуже чем на гладкой броне. Получается, что ни один ч/б снимок не даёт однозначной информации. :-[
Однозначной информации относительно чего? Если относительно цвета, то ДА, а рисунок камо, в большинстве случаев, вполне себе хорошо различим.
Я, примерно, это имел ввиду.
(http://s11.postimage.org/eaepk4m5r/Budapest233_5.jpg) (http://postimage.org/image/eaepk4m5r/)
Очевидную разницу между тем как виден камуфляж на ровной пов-ти, и на циммерите.
-
В принципе, всё чего я хочу - это найти симпатичный и более-менее реальный камуфляж для драгоновского кита №6383.
Кто ищет, тот всегда найдет :)
Как Вы написали в начале ветки, башня этого драгоновца в мелком циммерите. Примерно таком, как у музейного Тигра в Сомюре. Там он, конечно, в транспортном состоянии, но для меня в этом не суть. Привлекает практически полный (кроме вида сверху) валк его окраски.
Зачем смотреть на этот музейный экспонат? Новодельный циммерит, соответственно новодельный камо и некоторые детали.
Не встречались-ли Вам фото этого тигра времен WW II?
Здесь: http://www.tiif.de/thread.php?threadid=38&sid= Ниже слов: Tiger now in Saumur (XX4) / originally lost West of Brieux on 19 August 1944. It may have been Uschaf Glagow's mount when lost (Tiger 114) Семь превьюшек фото.
Насколько его тогдашний окрас может быть прототипом современного?
Ни насколько
-
Кто ищет, тот всегда найдет :)
Это верно. :)
Зачем смотреть на этот музейный экспонат? Новодельный циммерит, соответственно новодельный камо и некоторые детали.
Новодельный циммерит - это для меня большая новость. Не мог даже такое подумать. Какой был в этом смысл?
Камо, естественно, новодельный. Есть, к примеру, вот такое его фото:
(http://s7.postimage.org/t952insdj/Tiger_I_Saumur.jpg) (http://postimage.org/image/t952insdj/)
Про детали тоже интересно. Если можно - хотя бы в двух словах.
Здесь: http://www.tiif.de/thread.php?threadid=38&sid= Ниже слов: Tiger now in Saumur (XX4) / originally lost West of Brieux on 19 August 1944. It may have been Uschaf Glagow's mount when lost (Tiger 114) Семь превьюшек фото.
Спасибо. Это уже что-то.
Насколько его тогдашний окрас может быть прототипом современного?
Ни насколько
Да. Уже понял.
-
Новодельный циммерит - это для меня большая новость. Не мог даже такое подумать. Какой был в этом смысл?
Не смысл, а причина: частичное отсутствие оригинального циммерита. http://www.tiif.de/thread.php?postid=1335#post1335
Про детали тоже интересно. Если можно - хотя бы в двух словах.
Передние крылья, задние крылышки, вставленные в глушители трубы.
-
Новодельный циммерит - это для меня большая новость. Не мог даже такое подумать. Какой был в этом смысл?
Не смысл, а причина: частичное отсутствие оригинального циммерита. http://www.tiif.de/thread.php?postid=1335#post1335
Теперь стало понятно. Я, конечно, этого не знал (что французы на нём воевали). Теперь будет легче искать информацию по нему.
Про детали тоже интересно. Если можно - хотя бы в двух словах.
Передние крылья, задние крылышки, вставленные в глушители трубы.
Угу. Увидел.
Evgeniy Muzalkov Спасибо. Очень приятно с Вами общаться. (http://s16.rimg.info/bdb6c296a8ad1a7ecc6876145106002b.gif) (http://smayliki.ru/smilie-946084455.html)
Вопросы появляются постоянно. Так что я не прощаюсь.
Тем более что я приобрёл ещё и драгоновский КТ (хеншель) с циммеритом. :)
-
Я, конечно, этого не знал (что французы на нём воевали). Теперь будет легче искать информацию по нему.
Где-то отписывался, но все равно, повторюсь:
Вероятнее всего, первоначально этот Тигр имел №114. Был потерян с другим Тигром около Brieux, и захвачен бойцами французского сопротивления. Переименованным в «Bretagne» принял участие в боях, в «котле» St-Nazaire. Позже был переименован в «Colmar» и отправлен в Германию, на время оккупации как часть французской армии. Сейчас находится в экспозиции музея в Saumur.
-
Да. Сразу, навскидку, нашёл такое фото. Получается, что его даже оригинального номера лишили? Явно видна последняя четвёрка, а в музее он - 221.
(http://s017.radikal.ru/i417/1203/6d/baf6a57d99e5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Ствол, скорее всего, окрашен только грунтовкой. А камо - очевидно что характерное для 102 батальона. Циммерит на башне - явно крупнее того что на бортах.
Получается (таким образом) что башню по-новому обциммеритили. Вы правы.
-
Ствол, скорее всего, окрашен только грунтовкой.
Если только французами. У Тигров 102-го были камуфлированные стволы.
-
Evgeniy Muzalkov Спасибо. Очень приятно с Вами общаться. (http://s16.rimg.info/bdb6c296a8ad1a7ecc6876145106002b.gif) (http://smayliki.ru/smilie-946084455.html)
Ну если приятно, то могу еще немного потрындеть, дабы закрыть тему матчасти и бевой истории Саумюрского Тигра.
Касаемо матчасти: если вздумается делать Саумюрского Тигра, то дульник ему надо будет «навернуть» «поздний», т.е. меньшего размера. Вероятно то, что имеется сейчас, навернули французы, поскольку в оригинале, монокулярный прицел всегда в паре с «поздним» дульным тормозом.
Немного о последних минутах Саумюрского Тигра на службе у СС-манов.
19 августа группа из четырех Тигров 102 ттб СС отступала и к западу от Brieux. На перекрестке, они попали в засаду противотанковых орудий Союзников. Два Тигра (Каллса и Штренга) прошли перекресток, два других Тигра были потеряны: Тигр Шройфа был подбит и загорелся, а Тигр Глагова врезался в него, поскольку он следовал на слишком малой дистанции и не смог остановиться вовремя. Врезавшийся Тигр теперь и экспонируется в Саумюре.
Оригинальным Тигром Глагова был №124. Но 124 был взорван раньше. Поскольку Вилли Фей сказал, что взорвал своего Тигра 134, это скорее всего значит, что Глагов командовал Тигр 114, когда он врезался в Тигр Шроифа.
П.С. Не забываем, что последняя цифра номера «4», а учитывая, что Глагов был командиром Тигра 1-ой роты, возможные кандидаты на Саумюрца №№ «114», «124» и «134»
Ниже приложена фотография мостика, южнее Brierre (2 км восточнее Brieux). Возможно это часть подбитого Тигра из описанного выше инцидента, но также имеется информация, что около Brieux был потерян (дата и подробности неизвестны) еще один Тигр из 102-го. Возможно это часть его «тушки».
(http://s9.postimage.org/wiw7stdij/Clip_3.jpg) (http://postimage.org/image/wiw7stdij/)
(http://s9.postimage.org/48klp6vfv/image.jpg) (http://postimage.org/image/48klp6vfv/)