Сайт ортодоксальных моделистов
Новости => Разработка, инструменты, технологии => Тема начата: Александр Волгин от 10 Август, 2012, 14:56:29
-
Так как фриуловские транспортные траки никуда не годятся из-за неизлечимых ошибок, начата разработка 3Д-модели транспортных траков Kgs 73/660/152.
Рабочий трак:
(http://s10.postimage.org/x1wxxoirp/image.jpg) (http://postimage.org/image/x1wxxoirp/)
(http://s10.postimage.org/40slo9ybp/image.jpg) (http://postimage.org/image/40slo9ybp/)
(http://s10.postimage.org/r3j4nfzt1/image.jpg) (http://postimage.org/image/r3j4nfzt1/)
-
Хорошая новость для любителей больших немецких танков. А кто будет лить, и из чего? Смола, белый металл?
-
Хорошая новость для любителей больших немецких танков. А кто будет лить, и из чего? Смола, белый металл?
Сейчас эти вопросы в разработке, как только будет, что сообщить, я это обязательно сделаю :)
-
Если метал, составьте нездоровую конкуренцию китайцам по цене.
-
(http://s15.postimage.org/p1jal2tiv/image.jpg) (http://postimage.org/image/p1jal2tiv/)
(http://s15.postimage.org/m8q311t6f/image.jpg) (http://postimage.org/image/m8q311t6f/)
-
Скажите, а по каким материалам делалась модель?
Не совсем понятны вот эти элементы
(http://s14.postimage.org/hefwxpul9/image1.jpg) (http://postimage.org/image/hefwxpul9/)
всмс не уверен что так должно быть.
плюс в направляющих гребнях кажется должны быть небольшие полости.
-
Скажите, а по каким материалам делалась модель?
Не совсем понятны вот эти элементы
всмс не уверен что так должно быть.
плюс в направляющих гребнях кажется должны быть небольшие полости.
Делалось по французскому чертежу боевого трака, там же даны и разрезы. Ну и, конечно же, с оглядкой на фото.
Углубления в гребнях для облегчения есть:
(http://s10.postimage.org/f2vo1hcut/image.jpg) (http://postimage.org/image/f2vo1hcut/)
По зеленой стрелке:
(http://s10.postimage.org/9wtphxcut/image.jpg) (http://postimage.org/image/9wtphxcut/)
-
чертежи это те 2 которые здесь http://www.panzerbasics.com/index_files/30-resources/french-drawings.htm
или ещё существуют какие-то листы?
всё-таки осмелюсь заявить, что сечения модели в красных местах (если я правильно представил их форму) сомнительны.
имхо, более правдоподобно (в сравнении с фотками) что-то типа оранжевого варианта (без выпуклостей внутри)
Забыл спросить, а какие претензии к Фриулу?
-
имхо, более правдоподобно (в сравнении с фотками) что-то типа оранжевого варианта (без выпуклостей внутри)
Ну так предоставьте для наглядности ваши источники. А то даже вдруг автор представления не имеет?
-
чертежи это те 2 которые здесь http://www.panzerbasics.com/index_files/30-resources/french-drawings.htm
или ещё существуют какие-то листы?
Смотреть нужно только первый лист, чертеж с общей компоновкой неверный.
всё-таки осмелюсь заявить, что сечения модели в красных местах (если я правильно представил их форму) сомнительны.
имхо, более правдоподобно (в сравнении с фотками) что-то типа оранжевого варианта (без выпуклостей внутри)
Все может быть, но у меня такого впечатления по фото(спасибо Владимиру Якубову) сохранившихся траков такого типа не возникло:
(http://svsm.org/albums/PzKpfwVPantherII/P1130051.jpg)
Если у Вас есть заслуживающий доверия материал по этим тракам, то я с удовольствием поправлю 3Д-шку, все равно, видимо, придется искать новое место выращивания/литья, из-за непорядочности нынешнего :)
Забыл спросить, а какие претензии к Фриулу?
Фриул забыл сделать участок трака - в итоге и общая конфигурация поплыла, и габаритные размеры тоже. Ну и гребни одинаковой высоты у него.
-
Александр Волгин, увы, никаких эксклюзивных материалов я не имею, иначе бы с них и начал разговор.
Я руководствуюсь лишь визуальным впечатлением.
Попробую объяснить.
Форма разрезов.
(http://s9.postimage.org/6hfddnwmz/image.jpg) (http://postimage.org/image/6hfddnwmz/)
Разрез А-А соответствует разрезу "А-А" с французского чертежа. Вот он:
(http://s14.postimage.org/sdyv8hd8t/image.jpg) (http://postimage.org/image/sdyv8hd8t/)
Разрез Б-Б однотипен (если не принимать во внимание полости гребней и отверстия под струбцину) разрезам Б1-Б1 и Б2-Б2.
На фр. чертеже его нет.
Именно Б-Б меня и смущает.
По картинкам я его вижу примерно таким:
(http://s9.postimage.org/qfv8g1hbv/image12.jpg) (http://postimage.org/image/qfv8g1hbv/)
И это, имхо, не сильно похоже на реальный трак.
Т.е. попробуйте по фотке визуально сопоставить размеры x, y и z.
(http://s17.postimage.org/b0pel011n/Tiger_II_La_Gleize_1.jpg) (http://postimage.org/image/b0pel011n/)
Мне видится, что в реале х примерно равен y. А размер z заметно меньше чем x или y.
На модели же мне кажется что размеры y и z одинаковы.
Поэтому голосую за такой вид разреза Б-Б
(http://s14.postimage.org/qmahrbj9p/KT_213_Rear_Wheel_Grease_Nipple.jpg) (http://postimage.org/image/qmahrbj9p/)
-
Поэтому голосую за такой вид разреза Б-Б
Ну, если у Вас нет претензий к разрезу А-А, то Вы прекрасно должны понимать, что тогда они с Вашим Б-Б взаимоисключают друг друга:
(http://s7.postimage.org/58ikxjnnr/image.jpg) (http://postimage.org/image/58ikxjnnr/)
Я надеюсь, Вы понимаете, что делать 3Д-чертеж по принципу "я так вижу" не совсем правильно, мягко говоря?
-
Александр Волгин,
Вероятно Вы упустили из вида перегородку между участками трака с разными сечениями.
Она-то и объединяет А-А и Б-Б, и закрывает собой те "дыры", которые Вас смутили.
(http://s18.postimage.org/m0ptbas0l/image.jpg) (http://postimage.org/image/m0ptbas0l/)
(http://s9.postimage.org/6qpea0drf/DSC03784.jpg) (http://postimage.org/image/6qpea0drf/)(http://s13.postimage.org/qvvhx63kj/DSC03788.jpg) (http://postimage.org/image/qvvhx63kj/)(http://s10.postimage.org/hfflys2z9/DSC03790.jpg) (http://postimage.org/image/hfflys2z9/)(http://s13.postimage.org/h18y4op03/DSC03791.jpg) (http://postimage.org/image/h18y4op03/)(http://s9.postimage.org/8q601f82z/DSC03792.jpg) (http://postimage.org/image/8q601f82z/)
Никаких взаимоисключений. Всё срастается.
Я надеюсь, Вы понимаете, что делать 3Д-чертеж по принципу "я так вижу" не совсем правильно, мягко говоря?
Разумеется.
Прошу меня простить, а как Вы на модели вычисляли Б-Б? На чертежах его нет. Нет и никаких фактов, утверждающих что Б-Б должен быть похож на А-А. Разве не на "глазок"?
Я вовсе не призываю Вас всё переделать по нарисованному мной от руки разрезу, потому что "я так вижу".
Моя цель - заставить Вас поверить, что в обсуждаемых местах модели что-то не так.
Чтобы Вы (или кто-нибудь) по возможности перепроверили этот разрез.
Например померять в Кубинке. По большому счёту надо узнать лишь размер y.
-
Александр Волгин,
Вероятно Вы упустили из вида перегородку между участками трака с разными сечениями.
Она-то и объединяет А-А и Б-Б, и закрывает собой те "дыры", которые Вас смутили.
Не упустил и "дыры" меня не смутили, потому как ни "дыр", ни изменения сечения(за исключением петли) там нет:
(http://s13.postimage.org/ezqh13slv/tr_l.jpg) (http://postimage.org/image/ezqh13slv/)
Никаких взаимоисключений. Всё срастается.
Увы, но это не так, см. выше.
Моя цель - заставить Вас поверить, что в обсуждаемых местах модели что-то не так.
Я это вполне допускаю, но в то же время отлично понимаю, что в масштабе 1/35 этих возможных отклонений попросту будет не видно.
Чтобы Вы (или кто-нибудь) по возможности перепроверили этот разрез.
Например померять в Кубинке. По большому счёту надо узнать лишь размер y.
Не волнуйтесь, такую возможность, если что, не упустим :)
-
Так устроит? :)
(http://s18.postimage.org/gz5ikemid/image.jpg) (http://postimage.org/image/gz5ikemid/)
-
Александр, у Вас появилась подтверждающая информация или наскучила эта дискуссия? :)
а то у меня есть ещё пара слов..
-
Александр, у Вас появилась подтверждающая информация или наскучила эта дискуссия? :)
Сделал косметическую правку по принципу "я так вижу" :)) А за дискуссию спасибо :)
-
по составному траку есть такой ракурс
(http://s10.postimage.org/kfbbo4e9x/image.jpg) (http://postimage.org/image/kfbbo4e9x/)
-
по составному траку есть такой ракурс
Если Вы про фигурные вырезы на углах 3Дшки, то они давно убраны, остались на старых рендерах.
-
Да. про них.
Ещё есть мнение, что крайний участок трака имеет тот же вид разреза как и другие участки с петлями
(http://s14.postimage.org/h6il2u6al/P1130051.jpg) (http://postimage.org/image/h6il2u6al/)
-
Да. про них.
Ещё есть мнение, что крайний участок трака имеет тот же вид разреза как и другие участки с петлями
Нет, явное утолщение, т.к. "шляпка" пальца больше по диаметру отверстия :)
-
ок. крыть нечем))
отмечу лишь, что на боевом траке просматривается некая "асимметрия".
и французы вроде так рисуют
(http://s12.postimage.org/irphvbnmh/1122.jpg) (http://postimage.org/image/irphvbnmh/)
-
Кстати, вот ещё такой аргумент в пользу переделанного разреза.
(http://s11.postimage.org/vznb9pvn3/image.jpg) (http://postimage.org/image/vznb9pvn3/)
-
Кстати, вот ещё такой аргумент в пользу переделанного разреза.
На транспортном траке этот участок выглядит совсем по-другому.
-
Да. Пожалуй по другому.
Маловато фоток, чтобы понять наверняка.
Кстати, (может не попадался) здесь есть неплохой валк http://entertainment.webshots.com/album/559331427SUiuBl?start=0
(только работает через раз)
Ещё есть вопрос по этим узлам
(http://s16.postimage.org/jwyrffsoh/image1.jpg) (http://postimage.org/image/jwyrffsoh/)
-
Ещё есть вопрос по этим узлам
(http://s16.postimage.org/jwyrffsoh/image1.jpg) (http://postimage.org/image/jwyrffsoh/)
На модельке есть лишнее ребро, посмотрим как оно будет заметно на физической модели в 1/35.
-
Итог тут (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=31.msg16932#msg16932).