Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => WW2: Страны антигитлеровской коалиции => Тема начата: Evgeniy Muzalkov от 13 Октябрь, 2012, 19:27:04
-
Всем привет!
Начинем блог по … рисованию боковика Шермана из 27-го полка Шербрукских Фузилеров. Да, танк будет именно рисоваться, но даже при такой «сборке» будет предостаточно место для «попилить», в чем вы в дальнейшем и убедитесь. При этом рисовать с привязкой к прототипу занятие не менее интересное и сложное чем клеить и красить.
Поскольку сам я не силен в броне Союзников, то обратился за помощью к Дмитрию Еремину, в результате чего выяснилось, что прототип это: М4А2 (Sherman III) производства “Fisher“ выпуска лето - осень 1942 г.
Немного из истории прототипа:
“Bomb” это единственный Шерман Канадцев, который прошел всю компанию от пляжа “Juno” в D-Day до VE-Day. Но и после войны история “Bomb” не закончилась, в наши дни Шерман находится на постаменте, рядом с парадным плацом полка в Шербруке, провинция Квебек http://en.tracesofwar.com/article/27270/M4A4-Sherman-Tank-Bomb.htm
Свое имя, танк получил в результате посиделок рядовых "Tiny" Hall, Alfred Rudolph, "Red" Fletcher и лэнс капрала "Rudy" Moreau в одном из пабов. Придуманное имя получило одобрение их командира сержанта Harold Frutter. Талисманом экипажа стал пес по кличке “Fitz”.
Изначально танк входил в состав 2-го взвода эскадрона «Б», но уже в августе 1944, машина являлась танком командира взвода.
Излагать дальнейшую и более подробную судьбу танка не вижу смысла (желающие узнать больше могут пройтись по ссылкам на этой странице: http://www.rifles23.com/BombTank.html ), поскольку Шерман будет делаться по состоянию на 17 августа, город Falaise.
Собственно фото прототипа, сделанные 17 августа:
(http://s18.postimage.org/7nqcq1wlx/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/7nqcq1wlx/) (http://s17.postimage.org/74ede0asb/Falaise_21_1.jpg) (http://postimage.org/image/74ede0asb/) (http://s16.postimage.org/q2ahh82ch/Falaise_14.jpg) (http://postimage.org/image/q2ahh82ch/)
Зима 1944-45
(http://s10.postimage.org/d2442ogxx/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb.jpg) (http://postimage.org/image/d2442ogxx/)
После VE-Day
(http://s14.postimage.org/5tedng2n1/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_june.jpg) (http://postimage.org/image/5tedng2n1/) (http://s8.postimage.org/pp3dpbfpt/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_june.jpg) (http://postimage.org/image/pp3dpbfpt/) (http://s12.postimage.org/w3vf8anop/4_Officers_Bombg.jpg) (http://postimage.org/image/w3vf8anop/) (http://s13.postimage.org/6sp76yr2b/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_june.jpg) (http://postimage.org/image/6sp76yr2b/) (http://s7.postimage.org/vq8ni6m4n/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_june.jpg) (http://postimage.org/image/vq8ni6m4n/) (http://s8.postimage.org/cetrkea8h/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_june.jpg) (http://postimage.org/image/cetrkea8h/)
Наши дни
(http://s11.postimage.org/gmnl2x6hb/P6195868_vi.jpg) (http://postimage.org/image/gmnl2x6hb/) (http://s16.postimage.org/dy4erq481/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_2.jpg) (http://postimage.org/image/dy4erq481/) (http://s12.postimage.org/nfhgscmsp/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_1.jpg) (http://postimage.org/image/nfhgscmsp/) (http://s13.postimage.org/f8erogtxf/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_3.jpg) (http://postimage.org/image/f8erogtxf/)
В природе так же существует фильм “Green Fields Beyond”, в котором трижды можно увидеть прототип. К сожалению видео, а так же фотоотстрел танка на постаменте найти не удалось. Будем очень благодарны за помощь в этом вопросе.
Приглашаем принять участие в блоге не только любителей брони Союзников, надеюсь, будет интересно.
Почему я говорю об авторах блогах во множественном числе? Все очень просто. «Делать» Шерман будет Алексей “fon_shtainer”, один из местных форумчан. Это уже не первый наш совместный ортодоксальный боковик, и скоро из оных, можно будет составить целую роту :)
-
Итак, «ближе к телу» (С)
За исходники для боковика будут взяты вот эти картинки:
(http://s15.postimage.org/flwreyurb/image.jpg) (http://postimage.org/image/flwreyurb/) (http://s12.postimage.org/aroh529nt/image.jpg) (http://postimage.org/image/aroh529nt/)
Все доработки с оглядкой на фото прототипа и других Шерманов, а так же подглядывая сюда: http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/manufacturer/m4a2fisher/m4a2fisher_variants.html
Шерман будет покрашен в “Olive Drab #319” (если имеются другие мнения, то прошу озвучить). Для примера два цветных «ЭФ» Шермана канадцев:
(http://s9.postimage.org/wrobvqrl7/image.jpg) (http://postimage.org/image/wrobvqrl7/) (http://s7.postimage.org/qjod3753b/Canadian_Sherman_15_Fort_Garry_Horse_near_Vauce.jpg) (http://postimage.org/image/qjod3753b/)
Полноразмерные рисунки будут в маленьком разрешении, а большие виды деталей танка будут скорее всего с копирайтом, но с таким расчетом, чтобы прорисовываемую деталь можно было хорошо рассмотреть. Причина таких мер банальна, не хочется быть неприятно удивленным, увидев боковик в каком-либо издании.
-
Olive Drab #319:
http://www.art-paints.com/Paints/Airbrush/Lifecolor/US-Tanks-Olive-Drab/Lusterless-Olive-Drab-319/Lusterless-Olive-Drab-319.gif
есть ощущение, что канадцы чуть более зеленоватые...
(http://s5.postimage.org/mk9inlnw3/111.jpg) (http://postimage.org/image/mk9inlnw3/)
вопрос:
(http://s5.postimage.org/5oyz2c7jn/image.jpg) (http://postimage.org/image/5oyz2c7jn/)
и еще: никто случайно не богат детализированными снимками верхней части башни?
-
есть ощущение, что канадцы чуть более зеленоватые...
(http://s5.postimage.org/mk9inlnw3/111.jpg) (http://postimage.org/image/mk9inlnw3/)
Надеюсь, что фото с канадским бригадным генералом Томасом Рутерфордом сделано во время компании в Нормандии и цвета более-менее корректны.
Попались ещё несколько цветных ЭФ, два с Шерманом из "The Fort Garry Horse" (10-й бронетанковый полк), из моего предыдущего сообщения и ЭФ с командиром 5-ой канадской танковой дивизии генерал-майором Бертом Хоффмайстером.
(http://s10.postimage.org/khnuow6lx/2255b554b8ce.jpg) (http://postimage.org/image/khnuow6lx/) (http://s13.postimage.org/zcj28ckfn/78c5d466b993.jpg) (http://postimage.org/image/zcj28ckfn/) (http://s18.postimage.org/a2mgfycv9/0a68d61cce29.jpg) (http://postimage.org/image/a2mgfycv9/)
вопрос:
(http://s5.postimage.org/5oyz2c7jn/image.jpg) (http://postimage.org/image/5oyz2c7jn/)
Подозреваю, что нарисовано неправильно. Выделенного почти не будет видно на боковике, зато маску орудия возможно надо сделать толще. Пример: фото прототипа на постаменте с правого борта.
и еще: никто случайно не богат детализированными снимками верхней части башни?
Здесь же имеются: http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/manufacturer/m4a2fisher/m4a2fisher_variants.html
-
вопрос:
(http://s5.postimage.org/5oyz2c7jn/image.jpg) (http://postimage.org/image/5oyz2c7jn/)
это вообще не отдельная деталь, и она просто неправильно изображена. http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/gun_mounts/gun_mounts.html - здесь есть фотографии без маски (пусть не смущает что М34А1, а не М34), где очень хорошо виден характерный прилив вокруг щели для ствола.
-
Надеюсь, что фото с канадским бригадным генералом Томасом Рутерфордом сделано во время компании в Нормандии и цвета более-менее корректны.
Они задраны по насыщенности, но если ее погасить немного все равно зеленоватый оттенок остается.
Вопрос для меня открыт в общем.
Здесь же имеются: http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/manufacturer/m4a2fisher/m4a2fisher_variants.html
Ключевое слово было "детализированные" :)
-
это вообще не отдельная деталь, и она просто неправильно изображена. http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/gun_mounts/gun_mounts.html - здесь есть фотографии без маски (пусть не смущает что М34А1, а не М34), где очень хорошо виден характерный прилив вокруг щели для ствола.
сама маска должна чуть ближе к башне находиться, верно? с тех ракурсов, что я нашел на эту тему нифига не видно... :(
-
это вообще не отдельная деталь, и она просто неправильно изображена. http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/gun_mounts/gun_mounts.html - здесь есть фотографии без маски (пусть не смущает что М34А1, а не М34), где очень хорошо виден характерный прилив вокруг щели для ствола.
сама маска должна чуть ближе к башне находиться, верно? с тех ракурсов, что я нашел на эту тему нифига не видно... :(
Верно: http://legion-afv.narod.ru/M4A4_Sherman_1_Kubinka.html
-
На зиму 1944-45 номер и имя машины похоже подведены от руки поверх трафаретного исходника.
По состоянию на VE-Day номер опять аккуратный + появляется бомбочка.
Какие мысли будут по написанию номера/имени на 17 августа?
Что до верха башни, конкретно нужен крупный вид петли створки. Во как завернул :)
С остальным все более-менее ясно.
По сути башня практически готова. Готов скинуть на критику как только будет доделан люк.
-
Что до верха башни, конкретно нужен крупный вид петли створки. Во как завернул :)
С остальным все более-менее ясно.
По сути башня практически готова. Готов скинуть на критику как только будет доделан люк.
Алексей, по маске - она должна быть действительно чуть ближе и при виде сбоку она выглядит толще за счет того что края ее загнуты и охватывают прилив.
Еще какие детали интересуют по башне? Вечером приду домой и постараюсь накидать фотографий.
По петле - http://the.shadock.free.fr//sherman_minutia/cupolas/cupolas.html
Верхние две фотографии - это оно и есть. Вопрос только в наличие фиксаторов на протопипе. На имеющихся фотографиях я их разглядеть не могу, но на все 100% я не уверен.
-
Еще какие детали интересуют по башне? Вечером приду домой и постараюсь накидать фотографий.
Дмитрий, буду очень благодарен, если подкинете снимок маски пушки с ракурса, близкого к проекции. То есть максимально "в профиль" :) Прошерстил вчера все свои архивы - не нашел крупных боковых видов маски такого типа. Союзники не моя тема, увы. В принципе я кое-что накидал, но думаю, лучше было бы свериться со снимками.
С удовольствием посмотрел бы также на детализированные снимки с антенными выводами ::)
По петле - http://the.shadock.free.fr//sherman_minutia/cupolas/cupolas.html
Верхние две фотографии - это оно и есть. Вопрос только в наличие фиксаторов на протопипе. На имеющихся фотографиях я их разглядеть не могу, но на все 100% я не уверен.
Ага, то что надо, спасибо. Странно, я вроде пролистал этот сайт, как-то упустил именно эту страничку :)
Фиксаторов я тоже не вижу. Фотки, правда, мелковаты чтобы что-то утверждать наверняка. А у аналогичных машин подразделения как с ними обстоит дело?
-
На зиму 1944-45 номер и имя машины похоже подведены от руки поверх трафаретного исходника.
По состоянию на VE-Day номер опять аккуратный + появляется бомбочка.
Какие мысли будут по написанию номера/имени на 17 августа?
Это самый геморройный вопрос по «Бомбе».
При высадке в Нормандии на танках полка, заводской номер и имя танка, довольно аккуратно были написаны предположительно черным цветом (ха, а на боковиках рисуют белым). По состоянию на 17 августа у Шермана хорошо читается номер, а вот имя…((( Полная неразбериха. Спрашивал по этому моменту у западных коллег, но никакой конкретики: http://www.network54.com/Forum/47208/thread/1339507700/1339561165/Sherbrooke+Fusiliers%92s+Sherman+-+%26quot%3BBomb%26quot%3B
Наверно придется рисовать именно такую неразборчивую размазню. Печально, рисуем танк с именем, а вместо имени на борту....(((
Известно, что в какой-то момент компании в Нормандии, на танках Союзников закрашивалось все, что можно (к этому мы еще вернемся), видимо перестарались.
Фиксаторов я тоже не вижу. Фотки, правда, мелковаты чтобы что-то утверждать наверняка. А у аналогичных машин подразделения как с ними обстоит дело?
Про какие фиксаторы речь?
Фото сверху Шерманов из полка Фузилеров нет, но имется одно, на котором, возможно танк из 27-го полка.
(http://s18.postimage.org/zaorrjud1/Image_43.jpg) (http://postimage.org/image/zaorrjud1/)
-
Наверно придется рисовать именно такую неразборчивую размазню. Печально, рисуем танк с именем, а вместо имени на борту....(((
Известно, что в какой-то момент компании в Нормандии, на танках Союзников закрашивалось все, что можно (к этому мы еще вернемся), видимо перестарались.
эммм... а вот отсюда поподробнее. а то я что-то запутался.
так. вот я пока намалевал вот так, ориентируясь на зимнее фото:
(http://s5.postimage.org/vbubn3bcj/image.jpg) (http://postimage.org/)
это, насколько я могу судить, подмалевок от руки поверх трафарета.
Евгений, давай определяйся, сколько вешать в граммах? :)
Про какие фиксаторы речь?
А вот про отэти:
(http://s5.postimage.org/64jfmu88j/image.jpg) (http://postimage.org/image/64jfmu88j/)
Еще вопросы:
(http://s5.postimage.org/9a41d1qur/image.jpg) (http://postimage.org/image/9a41d1qur/)
-
и все-таки, что с цветом базы? пока танк окрашен в олив драб, как на картинке с номером.
-
Наверно придется рисовать именно такую неразборчивую размазню. Печально, рисуем танк с именем, а вместо имени на борту....(((
Известно, что в какой-то момент компании в Нормандии, на танках Союзников закрашивалось все, что можно (к этому мы еще вернемся), видимо перестарались.
эммм... а вот отсюда поподробнее. а то я что-то запутался.
Можно и поподробней.
На фото-видеохронике немцев, сделанной в первой половине июня видно, что на бортах танков ШФ изначально не было белых звезд. Затем, белые звезды, видимо были нанесены для борта для облегчения идентификации. При этом, имеется только одно фото со звездой, на котором предположительно Шерман Фузилеров.
(http://s10.postimage.org/qb1e8bovp/A_tank_of_the_Sherbrooke_Fusilier_Regiment_sits.jpg) (http://postimage.org/image/qb1e8bovp/)
Далее, Союзники начали закрашивать все надписи на бортах и в первую очередь звезды. Бытует мнение, что роспись на бортах демаскировала танки и была хорошим ориентиром для немецких наводчиков.
Ниже, один из примеров. Поляки на своем Шермане закрасили все, что возможно:
(http://s16.postimage.org/3yinfhskx/IWM_B_8823.jpg) (http://postimage.org/image/3yinfhskx/)
В дневнике ШФ умеется указание (30 июня), регламентирующее закрашивание звезд на борту (значит они-таки там были)
(http://s16.postimage.org/b30goizu9/cc_1.jpg) (http://postimage.org/image/b30goizu9/)
Здесь http://www.network54.com/Forum/47208/thread/1282910854/1282954141/Camouflage+of+Sher.+Fus.+Reg.++-+27th+Can.+Armd.+Reg небольшая дискуссия по этому поводу.
Этот момент надо будет отобразить на боковике, тем более, что это подтверждает фото прототипа.
(http://s15.postimage.org/kvhbv6tlz/image.jpg) (http://postimage.org/image/kvhbv6tlz/)
Вероятно заводскому номеру и имнени «Бомбы» так же «перепало», поэтому плохо читаемые надписи на борту. Тут два варианта:
1. Оригинальные надписи «проявляются» под краской нанесенной сверху.
2. Имело место реставрация оригинальных надписей, но при этом какая-то корявая реставрация.
В данный момент, пока не определился с этим вопросом.
По фиксаторам
Выкладываю два фото танков ШФ, на них видно, что фиксаторов нет.
(http://s18.postimage.org/tl390r4cl/7_june_Bomber_Sherman_Sherbrooke_Fusiliers3.jpg) (http://postimage.org/image/tl390r4cl/) (http://s12.postimage.org/k6o6czj95/7_june_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusiliers21.jpg) (http://postimage.org/image/k6o6czj95/)
На первом фото, ближайший родственник прототипа с именем “BOMBER”
(Алексею: Шерманы на фото, были подбиты 7 июня у Buron. В том же бою, свои повреждения получил №536).
По вопросу с полосками, на которые вешались боковые экраны (если их так можно назвать).
На фото «Бомбы» видно, что у него только остатки этого крепежа. Кусок спереди и кусок сзади. Кстати и сейчас на монументе, передний кусок «закручен» так же как и 17 августа.
(http://s10.postimage.org/61d9ko2id/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/61d9ko2id/) (http://s17.postimage.org/pdr7j9oe3/Falaise_141.jpg) (http://postimage.org/image/pdr7j9oe3/)
и все-таки, что с цветом базы? пока танк окрашен в олив драб, как на картинке с номером.
Так и оставим.
На данный момент, боковик выглядит так:
(http://s15.postimage.org/cq4dhoo6f/010_2_1.jpg) (http://postimage.org/image/cq4dhoo6f/)
Не соответствует никакому из периодов жизни «Бомбы», поэтому, будем «пилить» :)
-
Извинюсь что не кинул обещаные фото, но почему то не мог зайти на форум вчера вечером...
По фиксаторам - ИМХО их не было на Бомбе. Фиксаторы ставились на все люки, в том числе и на корпусные. На люке мехвода фиксатора точно нет, а есть п-образный упор. Соответственно и на башне фиксаторов быть не должно.
Крепление ствола Браунинга как правило удалялось за ненадобностью, но не всегда.
А разрыв - просто его так изобразили, обычно стык ровный. Но в данном случае это не настолько важно, т.к. планки у Бомбы загнуты.
-
Извинюсь что не кинул обещаные фото, но почему то не мог зайти на форум вчера вечером...
ага, у меня тоже были проблемы.
А разрыв - просто его так изобразили, обычно стык ровный. Но в данном случае это не настолько важно, т.к. планки у Бомбы загнуты.
с бомбой - понятно. это был вопрос больше для общего развития. :) отсмотрел все снимки шерманов, что есть в архиве - такого варианта нигде не углядел. везде эта планка трехсекционная, но без каких-то технологических вырезов. а на проекции именно так изображено.
вот и хотелось выяснить: это "художник так видит" (ТМ) или действительно были варианты и таких планок с вырезом под что-то.
-
Этот момент надо будет отобразить на боковике, тем более, что это подтверждает фото прототипа.
(http://s15.postimage.org/kvhbv6tlz/image.jpg) (http://postimage.org/image/kvhbv6tlz/)
ага. слона-то я и не заметил.
стесняюсь спросить: а каким цветом замазывать будем? :)
-
Извинюсь что не кинул обещаные фото, но почему то не мог зайти на форум вчера вечером...
ага, у меня тоже были проблемы.
Были проблемы с хостингом.
-
То что не смог выложить вчера.
(http://s10.postimage.org/sf2ls9cmt/m34.jpg) (http://postimage.org/image/sf2ls9cmt/)
Лучше вида я найти не смог. Алексей, обрати внимание на пистолетный порт, мне показалось что он не совсем на месте и не совсем в размер нарисован.
По антеннам вопрос оказался непростой. Не смог я найти ни одной приличной фотографии чтоб было их видно. На схеме они нарисованы достаточно корректно, но с небольшой поправкой: На Бомбе правый (т.е. получается дальний) антенный ввод без ограждения. Левый же практически не виден, т.к. он был утоплен в предназначенный для этого "стакан". Виден только непосредственно винт фиксирующий саму антенну.
-
Лучше вида я найти не смог. Алексей, обрати внимание на пистолетный порт, мне показалось что он не совсем на месте и не совсем в размер нарисован.
Просто отлично! То что доктор прописал. :)
На проекции порт нарисован вообще через... эм... промолчу) Я вчера ночью прорисовал-таки маску и порт, ориентируясь на другие ракурсы. Почти попал, кстати )
Теперь нужно только свериться с новой фоткой, чтобы уж совсем придраться было не к чему )
По антеннам вопрос оказался непростой. Не смог я найти ни одной приличной фотографии чтоб было их видно. На схеме они нарисованы достаточно корректно, но с небольшой поправкой: На Бомбе правый (т.е. получается дальний) антенный ввод без ограждения. Левый же практически не виден, т.к. он был утоплен в предназначенный для этого "стакан". Виден только непосредственно винт фиксирующий саму антенну.
угумс. этот момент я как-то упустил из виду. как раз антенны сегодня собирался делать, очень своевременное замечание :)
-
Очередной вопрос:
(http://s5.postimage.org/46hd2l54j/image.jpg) (http://postimage.org/image/46hd2l54j/)
Что за штыри? Передний к зиме обломали, но след остался. С другого борта такой же след.
-
Этот момент надо будет отобразить на боковике, тем более, что это подтверждает фото прототипа.
(http://s15.postimage.org/kvhbv6tlz/image.jpg) (http://postimage.org/image/kvhbv6tlz/)
ага. слона-то я и не заметил.
стесняюсь спросить: а каким цветом замазывать будем? :)
Предлагаю самые животрепещущие вопросы (номер с именем и цвет «заплатки») оставить на «потом».
Очередной вопрос:
(http://s5.postimage.org/46hd2l54j/image.jpg) (http://postimage.org/image/46hd2l54j/)
Что за штыри? Передний к зиме обломали, но след остался. С другого борта такой же след.
К сожалению, нигде не нашел упоминания о предназначении этих трубок. Но эти трубки, по три на борт (у прототипа третью видно под огнетушителем на корме), были только у ШФ, на танках которые участвовали в высадке. На вновь прибывшие, эти трубки уже не приваривали. По этому элементу, можно безошибочно идентифицировать Шерман на фото, как танк Фузилеров.
См. фото из моего предыдущего сообщения и ниже еще несколько.
(http://s10.postimage.org/x3wp7fz2t/7_june_Chaser_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/image/x3wp7fz2t/) (http://s8.postimage.org/w9dxd89ep/7_june_Chaser_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/image/w9dxd89ep/) (http://s9.postimage.org/ibtvf7nrf/7_june_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusiliers2.jpg) (http://postimage.org/image/ibtvf7nrf/) (http://s8.postimage.org/oj7583735/Clip_4.jpg) (http://postimage.org/image/oj7583735/)
-
Ориентир, на который не надо ориентироваться :)
(http://s8.postimage.org/ofhx5kqzl/Clip.jpg) (http://postimage.org/image/ofhx5kqzl/)
Имеется у меня в загашнике сей боковик (Шерман Шербрукцев, подбитый 7 июня) который был опубликован в весьма солидном издании – «Armes Militaria Magazine Hors-Serie №52».
Ради интереса, можно сравнить с прототипом :)
(http://s14.postimage.org/oaixw5abx/7_june_Blitz_Sherman_Sherbrook.jpg) (http://postimage.org/image/oaixw5abx/) (http://s13.postimage.org/w0lyepgkj/7_june_Blitz_Sherman_Sherbrook.jpg) (http://postimage.org/image/w0lyepgkj/) (http://s15.postimage.org/a24ehkbkn/7_june_Blitz_Sherman_Sherbrooke_Fusiliers.jpg) (http://postimage.org/image/a24ehkbkn/)
-
Что за штыри? Передний к зиме обломали, но след остался. С другого борта такой же след.
Алексей, скорее всего трубки для фиксации дуг чтоб тент натягивать, либо для другого вида маскировки. Каждая часть изголялась в таких приблудах как могла. Проще в данном случае не задумываться зачем это было, а рисовать то что видно :)
-
В данный момент имеем следующее:
(http://s7.postimage.org/lebo4z0mf/014_2_1.jpg) (http://postimage.org/image/lebo4z0mf/)
Я думаю, что люк сбоку башни надо сделать больше (выше)
(http://s14.postimage.org/6thyh5uzx/m34.jpg) (http://postimage.org/image/6thyh5uzx/)
При этом, желательно ещё немного «развернуть» его, т.к. мы его видим примерно под углом 40 градусов.
(http://s15.postimage.org/zcoe2ggt3/M4_Saumur_1_07.jpg) (http://postimage.org/image/zcoe2ggt3/) (http://s9.postimage.org/gsm4ekwm3/m4a2fisher_25.jpg) (http://postimage.org/image/gsm4ekwm3/)
Насколько позволяет фото, можно заметить, что трубка спереди была приварена немного под другим углом, почти 90 градусов к лобовой броне.
(http://s13.postimage.org/m8lkxxq2b/Falaise_14.jpg) (http://postimage.org/image/m8lkxxq2b/)
На этом же фото видно, что полоса для крепления экрана не просто загнута, а почти свернута в трубочку (здесь могу и ошибиться).
На картинке видны остатки сварки от оторванной «полоски». Показано не совсем правильно. Полоса приваривалась не сплошным швом а "прихватками", через примерно равные промежутки
(http://s16.postimage.org/hecniw7n5/7_june_Chaser_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/image/hecniw7n5/)
Алексей, на этом же фото, так же обрати внимание на отмеченное красным.
-
по поводу загнутой "в трубочку" полоски на борту.
зимой мы имеем вот такой загиб (на него и ориентировался)
(http://s10.postimage.org/d2442ogxx/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb.jpg) (http://postimage.org/image/d2442ogxx/)
очень сомнительно, что там сначала было свернуто в трубочку, а потом трубочку развернули, но выгибать до нормы не стали, оставили углом.
с остальным согласен
-
по поводу загнутой "в трубочку" полоски на борту.
зимой мы имеем вот такой загиб (на него и ориентировался)
(http://s10.postimage.org/d2442ogxx/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb.jpg) (http://postimage.org/image/d2442ogxx/)
очень сомнительно, что там сначала было свернуто в трубочку, а потом трубочку развернули, но выгибать до нормы не стали, оставили углом.
ОК, оставляем как есть :)
-
(http://s5.postimage.org/z3mqbqzhv/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/z3mqbqzhv/)
-
Итак, по пунктам:
1. Не знаю, но у других Шерманов так же было это
(http://s18.postimage.org/dea090k2d/7_june_Bomber_Sherman_Sherbrooke_Fusiliers3.jpg) (http://postimage.org/image/dea090k2d/)
2. Опять не знаю :) , как вариант, доработка в подразделении
3. На фото другого Шермана Фузилеров, на корме приварена какая-то приблуда, на которой у «Бомбы» и весят вещмешки.
(http://s15.postimage.org/extskeb4n/7_june_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusiliers22.jpg) (http://postimage.org/image/extskeb4n/) (http://s15.postimage.org/p2sg9ytp3/7_june_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusiliers21.jpg) (http://postimage.org/image/p2sg9ytp3/)
4. По номеру остановлюсь подробнее.
Для начала такая справка.
В дивизии Союзников было три полка, имевшие разный статус. У «старшего» палка была маркировка красного цвета, а именно: ромбы, круги, квадраты и треугольники обозначающие принадлежность к тому или иному эскадрону. Так же как вариант, и номера рисовались в том же цвете. Следующий полк имел желтую маркировку, а «младший» синюю. В нашем случае, имеем синюю маркировку, поэтому, по умолчанию, номера не могут быть желтыми. При рассмотрении других танков Фузилеров, приходим к выводу, что номера на всех танках были белыми. В нашем же случае, Шерман был перенумерован (хорошо просматривается «1» под второй «2» в номере) и видимо номер нарисовали той краской, которая была под рукой. У меня два варианта: желтый и серый. В том, что номер не был белым, можно убедиться по кадрам кинохроники, снятой в том же Фалезе и так же 17 августа.
(http://s10.postimage.org/72mabi0r9/Falaise_21_41.jpg) (http://postimage.org/image/72mabi0r9/)
И еще один момент, на одном из фото, перед «Бомбой», Шерман №14, на корме которого виден «кленовый лист».
(http://s9.postimage.org/bzzg0knxn/image.jpg) (http://postimage.org/image/bzzg0knxn/)
Этот самый лист рисовался желтым цветом
(http://s18.postimage.org/mq14332xh/Clip_3.jpg) (http://postimage.org/image/mq14332xh/)
Предлагаю, оставить этот вопрос так же на «потом».
5. Спереди башни (С) такие же траки как и в гусянке, можно даже рассмотреть направление рисунка трака
(http://s10.postimage.org/ihnctv2hh/image.jpg) (http://postimage.org/image/ihnctv2hh/)
Вариант (В) есть здесь http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/tracks/vvss_tracks.html
Что есть (А) затрудняюсь сказать, но похоже на прорезиненные траки по предыдущей ссылке.
Забегу на шаг перед, потому как следующим будет вопрос: как крепились траки на башню?
Трак на лючке возможно был прикручен проволокой (интересно как? :) ), которую видно на фото.
(http://s12.postimage.org/6cbfbup15/image.jpg) (http://postimage.org/image/6cbfbup15/)
Как крепились траки у забашенного ящика, пока затрудняюсь даже предположить :(
Траки спереди:
Часто встречается такой вид крепежа: к башне приваривались петли, на которые опиралсь твставленные туда пальцами траки. Так же приваривались две петли, через которые, проволокой или веревкой удерживалась вся связка
(http://s9.postimage.org/92g9c3kff/Clip_2.jpg) (http://postimage.org/image/92g9c3kff/) (http://s18.postimage.org/5ulz42x79/image.jpg) (http://postimage.org/image/5ulz42x79/)
К сожалению, это не наш случай.
У нас больше похоже на это:
(http://s14.postimage.org/3vj75egwt/Clip_4.jpg) (http://postimage.org/image/3vj75egwt/) (http://s14.postimage.org/rcfnhwrvh/ffmaczuga1aa4.jpg) (http://postimage.org/image/rcfnhwrvh/) (http://s15.postimage.org/mtdiqoziv/ffmaczuga2ur3.jpg) (http://postimage.org/image/mtdiqoziv/)
Как крепились не понятно, только видно, что по низу, траки связаны между собой
Предположу, что у «Бомбы» траки на проволоке крепились к петлям на башне, которые изначально предназначались для крепежа снаряги. На фото можно «увидеть» эту проволоку
(http://s8.postimage.org/konyu4ie9/image.jpg) (http://postimage.org/image/konyu4ie9/)
В нашем случае, передние траки не вплотную прилегают к башне, видимо гребни мешают (хм, а на фотках выше, без гребней? ??? )
Мне кажется или у «бомбы» нет этой детали?
(http://s12.postimage.org/ldryhpsu1/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/ldryhpsu1/)
-
В нашем же случае, Шерман был перенумерован (хорошо просматривается «1» под второй «2» в номере) и видимо номер нарисовали той краской, которая была под рукой. У меня два варианта: желтый и серый.
А были прецеденты использования серой краски?
Я бы на желтый поставил. То, что кленовый лист смотрится более светлым - это нормально. Чем меньше светлое пятно на темном фоне, тем оно кажется ярче.
Мне кажется или у «бомбы» нет этой детали?
(http://s12.postimage.org/ldryhpsu1/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/ldryhpsu1/)
А что тебя смущает? Траки гребнями к башне ведь.
-
Мне кажется или у «бомбы» нет этой детали?
Жень, она есть. На последней фотографии в твоем первом посте рым просматривается. Они вообще были отлиты заодно с башней.
По вопросам:
1. Нечто нестандартное. Для чего - затрудняюсь ответить.
2. Очень похоже на недостающую борту полоску с дырдочками, вам так не кажется? Как закреплена? может просто вставлена под крепление для барахла...
3. Приварена трубка (полоска?) специально для крепления барахла. Сумки непосредственно держатся на перекинутых клапанах через это крепление.
4. прямо даже теряюсь чего сказать, но номер ИМХО не белый.
5. По тракам: А - внутренняя сторона Т54Е1, Б - Т49, С - Т74
-
Угу. Спасибо за подсказки. Буду думать.
А хорошим снимком огнетушителя никто не богат? ::)
И про цвет сумок на корме не очень понятно.
-
А были прецеденты использования серой краски?
Вопрос конечно интересный :-\
Я бы на желтый поставил. То, что кленовый лист смотрится более светлым - это нормально. Чем меньше светлое пятно на темном фоне, тем оно кажется ярче.
Я так же склоняюсь к желтому, но до конца не уверен.
Шерманы из 144 RAC с желтыми номерами:
(http://s9.postimage.org/57z0etyij/69_67_IWM6650_2.jpg) (http://postimage.org/image/57z0etyij/) (http://s9.postimage.org/uvzpf9erf/66_8july_IWM6659_3.jpg) (http://postimage.org/image/uvzpf9erf/) (http://s12.postimage.org/8y95xqu15/37_8july_IWM6639.jpg) (http://postimage.org/image/8y95xqu15/)
Мне кажется или у «бомбы» нет этой детали?
(http://s12.postimage.org/ldryhpsu1/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/ldryhpsu1/)
А что тебя смущает? Траки гребнями к башне ведь.
Мне кажется или у «бомбы» нет этой детали?
Жень, она есть. На последней фотографии в твоем первом посте рым просматривается. Они вообще были отлиты заодно с башней.
Извиняюсь за бестолковство. Недосмотрел и недодумал :)
И про цвет сумок на корме не очень понятно.
На «Диораме» помогли: http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=23082
А хорошим снимком огнетушителя никто не богат? ::)
В ответе #22 самое удачное фото с огнетушителем из тех, что видел.
-
На «Диораме» помогли: http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=23082
Супер! То что надо! ) Спасибо :)
В ответе #22 самое удачное фото с огнетушителем из тех, что видел.
Ну я там уже посмотрел, не видно нифига :(
Вроде должны быть типовые огнетушители на танки, не уникальные же они для шерманов.
Будем искать... неохота лепить примерно. :(
-
Пока проходит серия производственных совещаний, немного обновлю блог.
Немного из современной жизни «Бомбы»
Фотоотстрел места, где расположен монумент (взято из Google map):
(http://s16.postimage.org/snb1uvftd/Clip_2.jpg) (http://postimage.org/image/snb1uvftd/) (http://s18.postimage.org/fge99dgjp/Clip_3.jpg) (http://postimage.org/image/fge99dgjp/) (http://s7.postimage.org/wqklbm4wn/Clip.jpg) (http://postimage.org/image/wqklbm4wn/)
Подборка фотографий из Geolocation: http://www.geolocation.ws/v/P/10206915/sherbrooke-hussars-tank/en
К сожалению, нет так нужного нам вида слева :(
На фото ниже частично виден левый борт, так же хорошо видны места, где была «прихвачена» сваркой полоса для крепления бортовых экранов.
(http://s7.postimage.org/ua9l6a82f/tank.jpg) (http://postimage.org/image/ua9l6a82f/)
На корме появились сумки, которые мы искали и нашли :)
(http://s12.postimage.org/5tidjawrd/1_1.jpg) (http://postimage.org/image/5tidjawrd/)
-
В данное время боковик имеет следующий вид
(http://s9.postimage.org/gzvka5wgb/022_111.jpg) (http://postimage.org/image/gzvka5wgb/)
Нарисовано обозначение эскадрона – синий квадрат. К сожалению, точное расположение квадрата не известно :-\ Более того, имеется только одно фото с левого борта танка ШФ, где видно обозначение, но это танк без лючка сбоку :(
(http://s7.postimage.org/78sjh4ow7/7_june_Chaser_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/image/78sjh4ow7/)
Мы же рисовали наугад, немного подсматривая на это фото
(http://s11.postimage.org/luaickt0v/Image_43.jpg) (http://postimage.org/image/luaickt0v/)
А это собственно один из танков эскадрона «Б»
(http://s12.postimage.org/6ouna9ekp/7_june_Sherman_VC_Firefly_Sherbrooke_Fusiliers3.jpg) (http://postimage.org/image/6ouna9ekp/)
Квадрат на башне хорошо различим.
На фото прототипа зимой 1944-45, видно, что один из катков в первой тележке отличается от других. Будем так же «переобувать» ходовую. К сожалению, манипуляции с фото не подтвердили и не опровергли наличие другого катка в августе 1944, но зато удалось хорошо разглядеть венец ведущего колеса.
(http://s13.postimage.org/zckt2h1eb/image.jpg) (http://postimage.org/image/zckt2h1eb/)
Венец будет таким: http://legion-afv.narod.ru/M4_Saumur_1_17.jpg http://legion-afv.narod.ru/M4_Saumur_1_05.jpg
-
Решив «по взрослому» (только так и не иначе) нарисовать венец ведущего колеса и взяв за образец Шерман в Саумюре, мы пожалуй немного переборщили, «сделав» колесо с контрящими планками. Видимо это послевоенная переделка (с оглядкой на немцев?), поскольку на фото военных лет такое не было замечено. Сей момент так же не подтверждается фотками «Бомбы».
(http://s11.postimage.org/rahqefpj3/image.jpg) (http://postimage.org/image/rahqefpj3/) (http://s7.postimage.org/8zh2ze41z/image.jpg) (http://postimage.org/image/8zh2ze41z/)
«Промазали» бостиком сварные швы на корпусе.
(http://s15.postimage.org/56yfyt4tz/image.jpg) (http://postimage.org/image/56yfyt4tz/) (http://s18.postimage.org/z14bgb8b9/Clip_2.jpg) (http://postimage.org/image/z14bgb8b9/)
Бостиком (герметиком) промазывались швы у танков Союзников, которые принимали участие в начальной стадии высадки в Нормандии. То, что бостик хорошо сохранился до августа, хорошо подтверждает фото Шермана (№54 “Hanging Houghton”) из «1 NY», сделанное 7 августа 1944 года.
(http://s17.postimage.org/52f9lnep7/IWM8793_7_August_1st_Notts_Yeo_Hanging_Houghton.jpg) (http://postimage.org/image/52f9lnep7/)
-
(http://s7.postimage.org/8zh2ze41z/image.jpg) (http://postimage.org/image/8zh2ze41z/)
Граждане спецы, а меня одного смущает длина болтов? Какие-то они чересчур выступающие. ???
-
(http://s7.postimage.org/8zh2ze41z/image.jpg) (http://postimage.org/image/8zh2ze41z/)
Граждане спецы, а меня одного смущает длина болтов? Какие-то они чересчур выступающие. ???
Все элементарно. Я фото по ширине растянул, поэтому и болты "выступили" ;)
-
Немного тормознулись из-за того, что не совсем понятно как в нашем случае будут выглядеть на боковике траки сбоку башни. Пришлось хорошенько помучать Дмитрия и с третьей попытки он сделал это! :D (огромное спасибо за хлопоты):
(http://s10.postimage.org/sy1tcwwlh/image.jpg) (http://postimage.org/image/sy1tcwwlh/) (http://s12.postimage.org/si3hbuna1/image.jpg) (http://postimage.org/image/si3hbuna1/) (http://s7.postimage.org/n3af992yv/image.jpg) (http://postimage.org/image/n3af992yv/) (http://s13.postimage.org/v53sz144z/image.jpg) (http://postimage.org/image/v53sz144z/)
Теперь будем рисовать большую связку траков (до сих пор не совсем поняли, как они крепились к башне), а сейчас задняя часть башни выглядит так:
(http://s14.postimage.org/80f1b7d1p/image.jpg) (http://postimage.org/image/80f1b7d1p/)
-
ИМХО "спираль" основания антенны имеет очень большой угол по отношению к горизонтали.
http://legion-afv.narod.ru/USA/Tank_USA/M4A1_76W_Saumur/M4A1_76W_Saumur_014.JPG
http://legion-afv.narod.ru/USA/Tank_USA/M4A2_Saumur/M4A2_Saumur_010.JPG
-
И ещё небольшое обновление. В ходовой появился "новый" каток, а на тележке - горизонтальная литая надпись (Название завода-изготовителя?)
(http://s11.postimage.org/oayvrnzyr/111.jpg) (http://postimage.org/)
-
ИМХО "спираль" основания антенны имеет очень большой угол по отношению к горизонтали.
Спасибо, дельное замечание. Обязательно переделаю )
-
на тележке - горизонтальная литая надпись (Название завода-изготовителя?)
По идее это должен быть каталожный код детали
(http://s18.postimage.org/p69wuownp/4_001.jpg) (http://postimage.org/image/p69wuownp/)
-
на тележке - горизонтальная литая надпись (Название завода-изготовителя?)
По идее это должен быть каталожный код детали
(http://s18.postimage.org/p69wuownp/4_001.jpg) (http://postimage.org/image/p69wuownp/)
Да, так оно и есть! Пробелы в знании матчасти! :( В очередной остается только сетовать на отсутсвие фотоотстрела этого, сохранившегося до наших дней Шермана ???
Добавлено Хотя...а что на этой тележке?
(http://s12.postimage.org/be2ra6pnh/M4_A2_Poklonnaya_Gora_22.jpg) (http://postimage.org/)
-
На самом деле в этом коде может присутствовать и клеймо производителя (в данном случае возможно это "GAD"), так как детали отливались на разных заводах.
Тема литьевых номеров на сайте уже обсуждалась в этой ветке:
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=215.0
-
Хотя...а что на этой тележке?
Эта тележка имеет несколько отличную конструкцию от той, что я запостил чуть выше, соответственно может иметь:
а) другой номер по каталогу;
б) другого производителя (судя по клейму в начале кода это так);
в) и то и другое вместе (ИМХО наиболее вероятный вариант).
-
На самом деле в этом коде может присутствовать и клеймо производителя (в данном случае возможно это "GAD"), так как детали отливались на разных заводах.
Тема литьевых номеров на сайте уже обсуждалась в этой ветке:
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=215.0
Как-то на фото выше не очень-то похоже на "GAD". А то что у прототипа, вообще не разобрать :(
(http://s18.postimage.org/4qhs2c9cp/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/)
При этом, нельзя исключать вероятность того, что тележки не оригинальные :-\
-
Хотя...а что на этой тележке?
Эта тележка имеет несколько отличную конструкцию от той, что я запостил чуть выше, соответственно может иметь:
а) другой номер по каталогу;
б) другого производителя (судя по клейму в начале кода это так);
в) и то и другое вместе (ИМХО наиболее вероятный вариант).
Блин, как всё сложно! :-\
-
на тележке - горизонтальная литая надпись (Название завода-изготовителя?)
По идее это должен быть каталожный код детали
(http://s18.postimage.org/p69wuownp/4_001.jpg) (http://postimage.org/image/p69wuownp/)
хм... в любом случае разные заводы шлепали каждый по-своему. ориентировался вот на это фото:
(http://s5.postimage.org/bmzxa3k8j/DSC9555.jpg) (http://postimage.org/image/bmzxa3k8j/)
-
разные заводы шлепали каждый по-своему
Да. Получается, что "D47526A" - это номер детали по каталогу, остальное - заводские клейма.
-
ИМХО "спираль" основания антенны имеет очень большой угол по отношению к горизонтали.
Спасибо, дельное замечание. Обязательно переделаю )
В данном случае это не имеет особого значения - антенный ввод американский. А надо рисовать английский, в данном случае №9 без защиты. Засада в том, что я так и не смог найти приличной фотографии именни его (без защиты, т.е. без кольца).
-
Хотя...а что на этой тележке?
Эта тележка имеет несколько отличную конструкцию от той, что я запостил чуть выше, соответственно может иметь:
а) другой номер по каталогу;
б) другого производителя (судя по клейму в начале кода это так);
в) и то и другое вместе (ИМХО наиболее вероятный вариант).
Конструкция одинаковая, просто разные изготовители. Субподрядчиков было очень много. Надпись включает пятизначный номер детали (Ordnance Department part number) с буквенным префиксом, клеймо изготовителя, может содержать номер серии и номер отливки.
Я бы еще обратил внимание на расположение литьевого шва на телегах прототипа - деталь очень заметная.
Алексей, на штампованном катке не хватает заклепок (по две между каждой "спицей") на внутренней стороне обода. По телегам посмотрю еще повнимательнее, тоже нюансов не хватает.
-
Я бы еще обратил внимание на расположение литьевого шва на телегах прототипа - деталь очень заметная.
Да, этот момент я проглядел. Сапсибо.
Алексей, на штампованном катке не хватает заклепок (по две между каждой "спицей") на внутренней стороне обода.
Не очень понял.
-
Речь о заклепках по ободу - нга этой фото их видно -
(http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/suspension/sherman_roadwheel1.JPG)
-
Я бы еще обратил внимание на расположение литьевого шва на телегах прототипа - деталь очень заметная.
Не совсем понял, о каких швах речь? Если о тех, что отмечены на фото, то это не наш случай.
(http://s15.postimage.org/bevaamxyv/4_001.jpg) (http://postimage.org/image/bevaamxyv/)
В данном случае это не имеет особого значения - антенный ввод американский. А надо рисовать английский, в данном случае №9 без защиты. Засада в том, что я так и не смог найти приличной фотографии именни его (без защиты, т.е. без кольца).
Видимо речь об этом:
(http://s7.postimage.org/qig7r9h8n/image.jpg) (http://postimage.org/image/qig7r9h8n/)
Окончательный (?) вариант ведущего колеса
(http://s7.postimage.org/64qghzpfv/image.jpg) (http://postimage.org/)
По ленивцу, будут замечания/предложения?
(http://s18.postimage.org/dkqyr98jt/image.jpg) (http://postimage.org/)
-
Я бы еще обратил внимание на расположение литьевого шва на телегах прототипа - деталь очень заметная.
Не совсем понял, о каких швах речь? Если о тех, что отмечены на фото, то это не наш случай.
(http://s15.postimage.org/bevaamxyv/4_001.jpg) (http://postimage.org/image/bevaamxyv/)
А если вот так?
(http://s5.postimage.org/wzl7d08c3/tank3.jpg) (http://postimage.org/image/wzl7d08c3/)
-
А если вот так?
(http://s5.postimage.org/wzl7d08c3/tank3.jpg) (http://postimage.org/image/wzl7d08c3/)
Хм...однако!
Я же ориентировался на фото из сообщения №48 и на это:
(http://s9.postimage.org/cxlhk6727/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/)
А на августовском фото, швы так же видны:
(http://s7.postimage.org/3xlrap37v/Falaise_14222.jpg) (http://postimage.org/)
-
:)
вообще занятный танк. по правому борту у него на тележках литьевых швов нет, и звездочка другая, сочетание опорных катков иное.
-
:)
вообще занятный танк. по правому борту у него на тележках литьевых швов нет, и звездочка другая, сочетание опорных катков иное.
Суперветеран и долгожитель, поэтому и такие метамарфозы :)
-
вообще занятный танк. по правому борту у него на тележках литьевых швов нет, и звездочка другая, сочетание опорных катков иное.
А по левому борту у него и траки разные (по крайней мере по состоянию "на сейчас")
-
:)
вообще занятный танк. по правому борту у него на тележках литьевых швов нет, и звездочка другая, сочетание опорных катков иное.
Алексей, есть литьевые швы по обеим сторонам, надо просто приглядеться. Второй очень важный момент - полозья поддерживающие у него раннего типа, короткие, без скругления спереди. И еще обрати внимание на две маленькие фиговины (plugs) под полозьем - на виде сбоку их будет хорошо видно.
-
Второй очень важный момент - полозья поддерживающие у него раннего типа, короткие, без скругления спереди. И еще обрати внимание на две маленькие фиговины (plugs) под полозьем - на виде сбоку их будет хорошо видно.
А можно для дураков на пальцах и с примерами? ;D
-
Второй очень важный момент - полозья поддерживающие у него раннего типа, короткие, без скругления спереди. И еще обрати внимание на две маленькие фиговины (plugs) под полозьем - на виде сбоку их будет хорошо видно.
А можно для дураков на пальцах и с примерами? ;D
Практически на бегу в сторону паровоза... Выпаду из общения на ближайшую неделю по причине отъезда.
(http://s7.postimage.org/450ra65c7/M4_A2_Poklonnaya_Gora_22.jpg) (http://postimage.org/image/450ra65c7/)
(http://s18.postimage.org/i6mmg8d51/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusi.jpg) (http://postimage.org/image/i6mmg8d51/)
-
а, все, теперь понятно ) спасибо )
-
То, что имеем на сегодня
(http://s11.postimage.org/covb3znab/032_2_1.jpg) (http://postimage.org/)
Самое главное, Алексей «повесил» на башню большую связку траков. Не обязательно хорошо разбираться в рисовании и черчении, чтобы понять, каких трудов стоило нарисовать эти траки.
Поддерживающие полозья стали правильной конфигурации, нарисованы литиевые швы и "две маленькие фиговины (plugs) под полозьем"
(http://s14.postimage.org/j70wmlnsx/image.jpg) (http://postimage.org/)
На штампованном катке появились заклепки.
(http://s15.postimage.org/sp05frimz/image.jpg) (http://postimage.org/)
-
Очень здорово получается. Действительно, процесс рисования не менее увлекательный чем процесс постройки модели. ;)
На мой взгляд орудийному стволу стоит ещё добавить характерной конусности - на фотографиях Шерманов она просматривается очень хорошо.
-
Очень здорово получается. Действительно, процесс рисования не менее увлекательный чем процесс постройки модели. ;)
Все дело в подходе к работе. Мы подошли к процессу конструктивно-творчески, с желанием сделать рисунок максимально похожим на прототип. Будет хорошо, если в итоге, рисунок не будет похож на рисунок как таковой :)
На мой взгляд орудийному стволу стоит ещё добавить характерной конусности - на фотографиях Шерманов она просматривается очень хорошо.
В процессе рассматривания орудийных стволов Шерманов, заметил одну особенность: ближе к концу, ствол цилиндрической формы.
На примере прототипа:
(http://s15.postimage.org/vt76oz2dj/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_1.jpg) (http://postimage.org/image/vt76oz2dj/) (http://s10.postimage.org/f1ohg8ccl/Sherman_of_the_Sherbrooke_Fusiliers_Bomb_june.jpg) (http://postimage.org/image/f1ohg8ccl/)
-
На мой взгляд орудийному стволу стоит ещё добавить характерной конусности - на фотографиях Шерманов она просматривается очень хорошо.
В процессе рассматривания орудийных стволов Шерманов, заметил одну особенность: ближе к концу, ствол цилиндрической формы.
[/quote]
Стволов выделяют как минимум два типа. Тот что на фотографии - более ранний тип с некоторым расширением на конце.
-
Стволов выделяют как минимум два типа. Тот что на фотографии - более ранний тип с некоторым расширением на конце.
Даже так! Интересно, а производители моделей и афтермаркета знают об этом? :)
-
Даже так! Интересно, а производители моделей и афтермаркета знают об этом? :)
Женя, знают и даже производят :)
-
Итак, отсмотрел прорисованное на данный момент. Боковик вырисовывается - просто загляденье. Алексею от меня огромный респект :)
По поводу корректив. Их немного. Во-первых упоминавшиеся уже ствол (д.б. ранний тип, с некоторым расширением на конце) и антенный ввод.
Далее - миномет. Он отрисован, но ствол его никак не обозначен. Сейчас он выглядит как круглый сварной шов на башне.
Следующий момент - бронировка боковой заливной горловины. Она на Бомбе раздельная, а прорисована приваренная к ограждению башни (у Фишера были оба варианта).
Еще на фотографии при виде сзади хорошо просматриваются элементы противопылевых экранов (за ленивцем).
И последний момент (возможно необязательный) - на фотографиях того самого дня, на бомбе очень высоко задран ленивец и гусеница имеет не самый характерный для Шерманов прогиб.
(http://s7.postimage.org/i3232yj5z/032_2_1.jpg) (http://postimage.org/image/i3232yj5z/)
-
Дима, спасибо за конструктивные замечания. Будем исправлять. Обновимся не ранее, чем через неделю.
-
прошу прощения за долгое отсутствие. были проблемы, которые надо было спешно решать.
Еще на фотографии при виде сзади хорошо просматриваются элементы противопылевых экранов (за ленивцем).
И последний момент (возможно необязательный) - на фотографиях того самого дня, на бомбе очень высоко задран ленивец и гусеница имеет не самый характерный для Шерманов прогиб.
про экраны не понял. можно пример на фото?
задраный ленивец, имхо, это уже перебор )
-
про экраны не понял. можно пример на фото?
Видимо, имелось в виду это:
(http://s8.postimage.org/cc15p8iz5/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/cc15p8iz5/)
задраный ленивец, имхо, это уже перебор )
Согласен. Момент не критичный, а геморроя с перерисовкой...мама не горюй :)
Некоторое время назад написал письмо в музей Фузилеров http://www.fusiliersdesherbrooke.ca/ . Дал ссылку на блог и попросил, если есть возможность, помочь с фотками "Бомбы", сделанными в наши дни. Сегодня получил ответ. Пожелали удачи в проекте и прицепили недавнее фото "Бомбы" (выкладываю в оригинальном размере):
(http://s12.postimage.org/gfd9s4l9p/lrg_nouvelle_441_1.jpg) (http://postimage.org/)
-
Видимо, имелось в виду это:
(http://s8.postimage.org/cc15p8iz5/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/cc15p8iz5/)
Еще бы посмотреть на "вот это" в каком-нить приличном качестве... ::)
Пожелали удачи в проекте и прицепили недавнее фото "Бомбы" (выкладываю в оригинальном размере):
(http://s12.postimage.org/gfd9s4l9p/lrg_nouvelle_441_1.jpg) (http://postimage.org/)
Канада - щедрая душа! ;D
-
Видимо, имелось в виду это:
(http://s8.postimage.org/cc15p8iz5/Falaise_21.jpg) (http://postimage.org/image/cc15p8iz5/)
Еще бы посмотреть на "вот это" в каком-нить приличном качестве... ::)
Возможно не совсем прилично и качественно, но зато понятно :)
(http://s9.postimage.org/6fl67yay3/69_67_IWM6650.jpg) (http://postimage.org/image/6fl67yay3/) (http://s9.postimage.org/svcshlfjf/IWM8796_1st_Notts_Yeo.jpg) (http://postimage.org/image/svcshlfjf/) (http://s9.postimage.org/kr4ocut4b/Clip.jpg) (http://postimage.org/image/kr4ocut4b/)
-
ммм... то есть это просто квадратная пластинка приваренная?
-
ммм... то есть это просто квадратная пластинка приваренная?
Получается, что так и есть ???
-
Итак, то, что имеем на сегодня
(http://s8.postimage.org/dsr3i7kz9/image.jpg) (http://postimage.org/)
Исправлено и добавлено:
-орудийный ствол
-бронировка заливной горловины
-противопылевой экран
-амуниция на корме и частично спереди танка
-антенный ввод
(http://s10.postimage.org/4ywxm2lah/0341.jpg) (http://postimage.org/)
Забыли прорисовать гранатомет на башне, исправимся :)
-
Еще подравнял надпись по твоей просьбе. )
Есть сомнения по размеру и форме противопылевого экрана на корме, никаких вменяемых чертежей не нашел, рисовал на глаз по фоткам, но фоток строго перпендикулярно тоже не нашел, так что возможны нюансы.
Ну и коронный вопрос: каким макаром крепились три доптрака на переднем бронелисте слева. На снимке видно, что они лежат гребнями вниз, но лежат очень ровно. Какие мнения у уважаемого сообщества на сей счет? )
-
Ну и коронный вопрос: каким макаром крепились три доптрака на переднем бронелисте слева. На снимке видно, что они лежат гребнями вниз, но лежат очень ровно. Какие мнения у уважаемого сообщества на сей счет? )
Речь об этом:
(http://s2.postimage.org/4ir75qeop/Falaise_14.jpg) (http://postimage.org/)
-
Итак, предпоследний вариант (надеемся на это), перед завершением проекта.
(http://s8.postimage.org/5v99rzzz9/035.jpg) (http://postimage.org/)
Подправлен гранатомет
(http://s2.postimage.org/ase8rm205/image.jpg) (http://postimage.org/)
Как полагается, надежно, при помощи проволоки закрепили каток на ВЛД.
(http://s2.postimage.org/aeqox8m1x/image.jpg) (http://postimage.org/image/aeqox8m1x/)
Кроме того, Алексей кое-где на корпусе отобразил последствия атмосфэрных явлений и под именем и номером, появился более темный фон. Тут все элементарно. Например на фото, сделанном перед высадкой в Нормандии (сужу об этом по нанесенному бостику и дате снимка), видно, что у танка номер, нанесен белой краской.
(http://s7.postimage.org/q4ld4ih53/Clip_5.jpg) (http://postimage.org/image/q4ld4ih53/)
А на фото, сделанных в первые дни после D-Day, у всех Шерманов Фузилеров эта часть маркировки выполнена темным цветом. Вывод: закрашено и нанесено вновь, но в темном цвете, чтобы не демаскировать танки. Фото той же «БОМБЫ» подтверждает, что подобный перекрас имел место.
(http://s2.postimage.org/9ttabkzad/Clip_21.jpg) (http://postimage.org/image/9ttabkzad/)
-
Итак, работа над боковиком закончена.
(http://s9.postimage.org/4j5mmixlb/image.jpg) (http://postimage.org/)
С виду простенькая картинка, но те, кто следил за блогом, поймут насколько обманчиво подобное восприятие работы.
Если со временем будут известны какие-то подробности, то внести изменения никогда не поздно. В частности, нет однозначной уверенности по цвету номера на забашенном ящике.
Спасибо тем, кто принял участие в создании картинки, ну а отдельное спасибо Дмитрию Еремину, главному консультанту по матчасти нашего Шермана. Еще несколько человек не принимали участие в блоге, но очень помогли на этапе сбора инфы о подразделениях, Шерманы которых будут запечатлены в боковиках (да, речь о трех Шерманах, но два последующих будут рисоваться без посторонних глаз :) ). Имена этих людей: Andrew Talbot, Michael Kenny и Kevin Tucker.
И естественно этой картинки не было бы без Стефанова Алексея, человека интересующегося военной историей, кто может и главное хочет, чтобы его работы были лучшими по исполнению и при этом полностью соответствовали исторической достоверности.
-
Спасибо за необычный и интересный блог. Хотелось бы надеяться, что не последний :)