Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => WW2: Германия и другие страны ОСИ => Тема начата: Алексей Криволапов от 23 Январь, 2013, 16:55:39
-
Здравствуйте уважаемые коллеги! Есть большое желание собрать модель "правильного" тигра,но нет достаточных знаний матчасти, поэтому я пришел сюда и очень надеюсь на вашу помощь. Прототип мне искать не пришлось - это танк Альфреда Курцмауля №123 503 батальона из "именного" драгоновского набора.
(http://s9.postimage.org/v9idydrzv/2qx1e08.jpg) (http://postimage.org/image/v9idydrzv/)
(http://s9.postimage.org/kf0xwg8vv/l_alfred_02.jpg) (http://postimage.org/image/kf0xwg8vv/)
Это все фотографии прототипа, которые я нашел в сети.
-
Возник вопрос насчет афтемаркета - фототравление и ствол каких призводителей лучше( копийней)?
-
Возник вопрос насчет афтемаркета - фототравление и ствол каких призводителей лучше( копийней)?
Лучше Абер, замки "лягушки" от гриффона или Passion Models. И быть готовым к тому, что много чего из афтермаркета придется переделывать или делать самому :)
-
Александр, спасибо - будем искать.
-
Сегодня приступил к "сварочным" работам по корпусу
(http://s8.postimage.org/qyzygttkx/DSCN9695.jpg) (http://postimage.org/image/qyzygttkx/)
-
Неприятно удивило отсутствие клепки на уголке,а подобраться в это место со сверлом весьма проблемно...
-
Неприятно удивило отсутствие клепки на уголке,а подобраться в это место со сверлом весьма проблемно...
Срезайте мастерклубовские с ножки и приклеивайте.
-
Срезать головки не стал - велика вероятность измазать все клеем, сверло кончиком хвостовика зажал в цангу и вроде получилось:
(http://s14.postimage.org/useugifj1/DSCN9699.jpg) (http://postimage.org/image/useugifj1/)
-
и вроде получилось:
Вполне.
-
Пока нахожусь в процессе поиска травла, возник вопрос по кормовой плите - в аберовском наборе есть крепление домкрата? И что еще стоит переделать на этой детали?
-
(http://s13.postimage.org/bzzrl1t1v/DSCN9700.jpg) (http://postimage.org/image/bzzrl1t1v/)
-
Пока нахожусь в процессе поиска травла, возник вопрос по кормовой плите - в аберовском наборе есть крепление домкрата? И что еще стоит переделать на этой детали?
Есть, но барашковые гайки травленые лучше не использовать и сравнивать травление с фото, возможно что-то придется менять. С удалением петель для брызговиков не стоит торопиться, если нет планов их делать рабочими, конечно же.
Вот еще по корме: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=139.msg3065#msg3065
-
Задние грязещитки скорее всего буду ставить травленные - у изкоробочных толщина сродни броне среднего танка, а если стачивать их до масштаба, то боюсь не выдержит пластик. Сегодня собрал торсионы и обнаружил еще один драгоновский "косяк" - ванна в передней части сильно поведена и пришлось ставить распорку:
(http://s7.postimage.org/l1bn7oyev/DSCN9706.jpg) (http://postimage.org/image/l1bn7oyev/)
(http://s2.postimage.org/cludquqlh/DSCN9707.jpg) (http://postimage.org/image/cludquqlh/)
-
Поставил корончатые гайки на пластинах редукторов. Это скорее блажь, чем необходимость:
(http://s8.postimage.org/yw4xgbr81/DSCN9731.jpg) (http://postimage.org/image/yw4xgbr81/)
-
Начал собирать радиаторы двигателя, может есть у кого внятные фото этого узла?
-
Всборе с вентиляторами.
(http://s20.postimage.org/6ah1k77hl/image.jpg) (http://postimage.org/image/6ah1k77hl/)
(http://s20.postimage.org/6oidjsrl5/image.jpg) (http://postimage.org/image/6oidjsrl5/)
-
Алексей спасибо, как раз то, что нужно.
-
Поставил вентиляторы. Поиски инфы по окраске этого хозяйства не увенчались успехом, какой все-таки цвет - красно-коричневый грунт или серый. Я больше склоняюсь к смешанному варианту, т.е. борта корпуса в грунте, а вентиляторы и диффузоры серые.
(http://s2.postimage.org/9o07sy4hx/DSCN9739.jpg) (http://postimage.org/image/9o07sy4hx/)
-
Поиски инфы по окраске этого хозяйства не увенчались успехом, какой все-таки цвет - красно-коричневый грунт или серый.
(http://s2.postimage.org/wqs4e8ksl/image.jpg) (http://postimage.org/image/wqs4e8ksl/)
(http://s7.postimage.org/57yidom7b/image.jpg) (http://postimage.org/image/57yidom7b/)
-
Александр, если не секрет, что это за экземпляр?
-
Александр, если не секрет, что это за экземпляр?
штурмтигр из Мюнстера
-
Доделал все швы по корпусу - ничего особенного,так, немного обновиться:
(http://s7.postimage.org/llwlgumrb/DSCN9746.jpg) (http://postimage.org/image/llwlgumrb/)
(http://s4.postimage.org/ixyyn3fix/DSCN9749.jpg) (http://postimage.org/image/ixyyn3fix/)
Со швами которые будут под циммеритом заморачиваться не стал, все равно закроются.
-
Алексей, а можно поинтересоваться какие инструменты используете для формирования сварных швов?
-
Алексей, а можно поинтересоваться какие инструменты используете для формирования сварных швов?
Иголки от шприцов ( инсулиновых и простых), а для широких швов - трубочки от антенны, заточенные примерно под таким-же градусом что и иглы.
-
Мой первый опыт изготовления "циммерита". Намеренно делал не очень аккуратно, что посоветуете коллеги - еще потренироваться или переходить на модель?
(http://s7.postimage.org/em4e9pkp3/DSCN9754.jpg) (http://postimage.org/image/em4e9pkp3/)
-
Шпателем делали? 2х компонентная пластика, или что-то другое?
Если делали шпателем, как наносили тонкий слой пластики, перед рифлением?
Мне оченно нравится.
-
Шпателем делали? 2х компонентная пластика, или что-то другое?
Если делали шпателем, как наносили тонкий слой пластики, перед рифлением?
Мне оченно нравится.
Это эпоксилин дуо, фактуру делал узкой отверткой. Слой наносил подручными средствами, раскатывал и модельным ножом и иглой и шилом, в общем всем, что попадалось под руку.
-
Мой первый опыт изготовления "циммерита". Намеренно делал не очень аккуратно, что посоветуете коллеги - еще потренироваться или переходить на модель?
Тренировка лишней не бывает. ИМХО слишком сильно выраженные "наплывы" состава.
-
Тренировка лишней не бывает. ИМХО слишком сильно выраженные "наплывы" состава.
[/quote]
Согласен. На "кошке" это не заметно, а при макросъемке бросается в глаза.
-
Мой первый опыт изготовления "циммерита".
Если есть желание заморочиться, то циммерит, можно сделать масштабным, т.е. делать количество борозд примерно равным количеству на реальных машинах.
Картинки для примера:
(http://s9.postimage.org/61uq6zn3v/056.jpg) (http://postimage.org/image/61uq6zn3v/) (http://s8.postimage.org/acefzcb9d/071.jpg) (http://postimage.org/image/acefzcb9d/)
Так же можно почитать обсуждение в другой ветке:
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=245.msg6894#msg6894
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=245.msg8626#msg8626
-
[/quote]
Если есть желание заморочиться, то циммерит, можно сделать масштабным, т.е. делать количество борозд примерно равным количеству на реальных машинах.
Желание безусловно есть. Примерное количество рядов и борозд я уже прикинул, другой вопрос - смогу ли я своими корявками масштабно это воспроизвести.
-
С учетом замечаний начал потихоньку наносить на модель:
(http://s8.postimage.org/amviihc0x/DSCN9782.jpg) (http://postimage.org/image/amviihc0x/)
(http://s8.postimage.org/6yaewqrdt/DSCN9787.jpg) (http://postimage.org/image/6yaewqrdt/)
-
С учетом замечаний начал потихоньку наносить на модель:
На "горизонтальном" листе циммерит быстро облетал, в результате чего там получалась некая "каша" из его остатков.
-
Александр, а есть фото для примера? Нечто подобное подозревал, но увидеть бы.
-
Александр, а есть фото для примера? Нечто подобное подозревал, но увидеть бы.
(http://www.dishmodels.ru/picture/glr/06/06791/g06791_5375287.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/grinnols.15/0_14b22_d0e89598_orig.jpg)
Ну и моя попытка реализовать:
(http://dishmodels.ru/picture/glr/06/06222/g06222_6026634.jpg)
-
Спасибо за фото! Видел Вашу работу на ДИШе - очень впечатляет.
-
Коллеги подскажите пожалуйста кронштейн для крепления фары покрывался циммеритом.
-
Коллеги подскажите пожалуйста кронштейн для крепления фары покрывался циммеритом.
По-разному бывало.
-
Сегодня закатал борта. Пришлось срезать все бонки, иначе положить слой ровно никак не получалось:
(http://s12.postimage.org/s3gk1rejd/DSCN9822.jpg) (http://postimage.org/image/s3gk1rejd/)
Возник вопрос по корме - в отмеченных местах цим накладывали? На некоторых фото вроде есть, а на других - нет. Может это зависело от времени выпуска машин?
(http://s18.postimage.org/6qd4pfpyd/DSCN9823.jpg) (http://postimage.org/image/6qd4pfpyd/)
-
Возник вопрос по корме - в отмеченных местах цим накладывали? На некоторых фото вроде есть, а на других - нет. Может это зависело от времени выпуска машин?
http://s2.postimage.org/e66hgs1ex/tiger.jpg
http://s4.postimage.org/resxtk7v1/Bundesarchiv_Bild_101_I_311_0904_39_Italien_Pan.jpg
-
Александр спасибо за фото. Сегодня переделал искрогасители, драгон дает их ( в пересчете) примерно 45 мм:
(http://s9.postimage.org/w9405fl4b/DSCN9861.jpg) (http://postimage.org/image/w9405fl4b/)
(http://s4.postimage.org/eqmjxas6x/DSCN9862.jpg) (http://postimage.org/image/eqmjxas6x/)
-
С кормой ( за исключением травла) вроде всё:
(http://s7.postimage.org/li0hhmj6v/DSCN9864.jpg) (http://postimage.org/image/li0hhmj6v/)
(http://s9.postimage.org/ehu33tc17/DSCN9865.jpg) (http://postimage.org/image/ehu33tc17/)
-
А циммерит на нижнем листе?
-
А циммерит на нижнем листе?
Упустил этот момент - сегодня исправлю.
-
Упустил этот момент - сегодня исправлю.
Катафот тоже лучше самому сделать, изкоробочный дубово смотрится, а травленые часто слишком велики.
-
С кормой ( за исключением травла) вроде всё:
(http://s8.postimage.org/r33xewdxh/Clip.jpg) (http://postimage.org/)
-
С кормой ( за исключением травла) вроде всё:
(http://s8.postimage.org/r33xewdxh/Clip.jpg) (http://postimage.org/)
Насколько я понимаю это отверстие для разогрева двигателя, разве на моём прототипе такое должно быть?
-
Насколько я понимаю это отверстие для разогрева двигателя, разве на моём прототипе такое должно быть?
Начиная с Fgst. Nr.250822, «Тигры» стали оснащаться металлическими опорными катками с внутренней амортизацией. С Fgst.Nr. 250823 устанавливалась водяная установка предварительного прогрева двигателя.
-
Евгений спасибо, что просветили. Буду устранять.
-
Евгений спасибо, что просветили. Буду устранять.
Советую не торопиться. Саша Волгин меня немного осадил, указав на то, что у прототипа корпус до февраля 1944 (т.е. на которых нет этих отверстий). Конечно есть вариант, что сам корпус февральский, а некоторые его детали из старых запасов, но логичнее предположить, что это именно корпус, собранный до внесения февральских и даже январских изменений.
-
Фото тигра из 503, того-же типа, что и 123.
Мне кажется, или там крышка для обогрева на раннем корпусе.
(http://s9.postimage.org/ocda072iz/503_123.jpg) (http://postimage.org/image/ocda072iz/)
P.S. Штурмтигр в Синсхейме имеет ранний корпус и отверстие для обогрева. Для сравнения штурмтигр в Кубинке этого отверстия не имеет.
-
Фото тигра из 503, того-же типа, что и 123.
Мне кажется, или там крышка для обогрева на раннем корпусе.
(http://s9.postimage.org/ocda072iz/503_123.jpg) (http://postimage.org/image/ocda072iz/)
P.S. Штурмтигр в Синсхейме имеет ранний корпус и отверстие для обогрева. Для сравнения штурмтигр в Кубинке этого отверстия не имеет.
Крышка вроде просматривается, но башня на этой машине отлична от №123 - на моем прицел монокулярный.
Китайские товарищи в инструкции по сборке рекомендуют удалить подпятники для домкрата на задних буксировочных ушах, не говорю, что это истина последней инстанции, но может прольет свет на период выпуска корпуса.
(http://s4.postimage.org/jrndgrv0p/DSCN9865.jpg) (http://postimage.org/image/jrndgrv0p/)
-
Крышка вроде просматривается, но башня на этой машине отлична от №123 - на моем прицел монокулярный.
Китайские товарищи в инструкции по сборке рекомендуют удалить подпятники для домкрата на задних буксировочных ушах, не говорю, что это истина последней инстанции, но может прольет свет на период выпуска корпуса.
(http://s4.postimage.org/jrndgrv0p/DSCN9865.jpg) (http://postimage.org/image/jrndgrv0p/)
Прицел по фото не определить, он закрыт крышкой люка. Но машина скорее февральская, корпус то -точно ранний, прицел должен быть бинокулярный. Но на 100% утверждать не буду.
Подпятники необходимо удалить, на задних проушинах, чтобы соответствовали передней части корпуса.
Такой нонсенс, как ранний перед. проушины и поздние задние встречался только на тамииевских моделях, на фото реальных машин такого не попадалось.
И если делаете моно-прицел, то крышку обогрева на корме точно надо имитировать. Машина тогда мартовская. Но мое мнение-февраль. На февральской крышка обогрева могла быть-50/50. На Ваше усмотрение,но корпус ранний.
-
Немножко по теме (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=87.msg17529#msg17529) :)
-
И я про тоже,все возможно.
Правый лист поздний, левый -ранний. Главное чтоб спереди и сзади одинаково было.Поздний-поздний, ранний-ранний. Ну бывают в жизни исключения.
Главное, что под Курском не было тигров на катках с внутренней амортизакией.
-
И я про тоже,все возможно.
Правый лист поздний, левый -ранний. Главное чтоб спереди и сзади одинаково было.Поздний-поздний, ранний-ранний. Ну бывают в жизни исключения.
Главное, что под Курском не было тигров на катках с внутренней амортизакией.
"...Я тебя слепила из того, что было..." :) Тогда за эталон кормы возьму фото из 50-го поста, то есть крышку поставлю, тем более, что она есть в наборе.
Что касается бинокулярного прицела, Вы Дмитрий скорее всего правы.
(http://s18.postimage.org/hmeb0fhmd/l_alfred_02.jpg) (http://postimage.org/image/hmeb0fhmd/)
-
Пока принялся за надмоторную крышку. Переделал козырёк прорези ( к моему стыду не знаю какую функцию несла эта прорезь), получилось все равно толстовато, но тоньше 0.2 пластика у меня нет. В наборе даны два "грибка" воздухозабора и оба без барашков - придется делать самому.
(http://s18.postimage.org/65pijf9x1/DSCN9867.jpg) (http://postimage.org/image/65pijf9x1/)
-
Пока принялся за надмоторную крышку. Переделал козырёк прорези ( к моему стыду не знаю какую функцию несла эта прорезь), получилось все равно толстовато, но тоньше 0.2 пластика у меня нет. В наборе даны два "грибка" воздухозабора и оба без барашков - придется делать самому.
(http://s18.postimage.org/65pijf9x1/DSCN9867.jpg) (http://postimage.org/image/65pijf9x1/)
Надо бы переделать :)
(http://s3.postimage.org/8fzcriain/t1_ext_hull_deck_r_7961.jpg) (http://postimage.org/image/8fzcriain/) (http://s8.postimage.org/9m6ra2ww1/t1_ext_hull_deck_r_8384.jpg) (http://postimage.org/image/9m6ra2ww1/)
-
Прямоугольное окно- воздухоприток, круглое-воздухоотток. На ранних тиграх так было, когда через файфели, от круглой бронекрышки воздух забирали, а на прямугольную через патрубки подавали.
По поводу прицела, бинокуляр. вернее. На тиграх 503,группы митермейер в основном были бино.
(http://s17.postimage.org/yhq338c3f/image.jpg) (http://postimage.org/image/yhq338c3f/)
Барашки на круглой бронировке вентотверстия лучше не делать. Барашек служил для закрытия ветотвер. уплотнением при движении под водой. Он на средних тиграх, выпуска осени 43 уже редкость. А у Вас тигр выпуска 44.
-
Барашки на круглой бронировке вентотверстия лучше не делать. Барашек служил для закрытия ветотвер. уплотнением при движении под водой. Он на средних тиграх, выпуска осени 43 уже редкость. А у Вас тигр выпуска 44.
Собрат прототипа
(http://s3.postimage.org/hwgw9edhb/214.jpg) (http://postimage.org/image/hwgw9edhb/)
И еще один из "поздних"
(http://s11.postimage.org/ojmt6p6r3/s508_3_near_Cecina.jpg) (http://postimage.org/image/ojmt6p6r3/)
-
Тигр сред. серий, выпуска 1943. Без барашка на венткрышке.
(http://s17.postimage.org/59u9lied7/0002.jpg) (http://postimage.org/image/59u9lied7/)
т.е. на Ваше усмотрение.
-
Ребята спасибо. Если получится сделать барашек более - менее копийно, то поставлю.
-
Переделал козырёк:
(http://s8.postimage.org/tag2jedc1/DSCN9868.jpg) (http://postimage.org/image/tag2jedc1/)
-
Тигр сред. серий, выпуска 1943. Без барашка на венткрышке.
(http://s17.postimage.org/59u9lied7/0002.jpg) (http://postimage.org/image/59u9lied7/)
т.е. на Ваше усмотрение.
Оторвали, отломали и т.д. ))
Вообще фоток "поздних" с "барашком" очень много. Точно не помню (надеюсь подскажут те. у кого память лучше :) ), но кажется "барашек" устанавливали до марта 1944.
-
Переделал козырёк:
(http://s8.postimage.org/tag2jedc1/DSCN9868.jpg) (http://postimage.org/image/tag2jedc1/)
Гораздо лучше. Если копаться в мелочах, то на цветных фото видно, что в щели воздухопритока, по всей длине, стоит уголок, видимо защита от воды и грязи. На Вашем фото этот момент нет возможности расмотреть :)
-
Переделал козырёк:
(http://s8.postimage.org/tag2jedc1/DSCN9868.jpg) (http://postimage.org/image/tag2jedc1/)
Гораздо лучше. Если копаться в мелочах, то на цветных фото видно, что в щели воздухопритока, по всей длине, стоит уголок, видимо защита от воды и грязи. На Вашем фото этот момент нет возможности расмотреть :)
Уголок там есть. Драгон его дает, я лишь немного его удлинил.
-
Кстати, забыл спросить - в этих местах должны быть петли под брезент?
(http://s12.postimage.org/6ip9j5w61/DSCN9868.jpg) (http://postimage.org/image/6ip9j5w61/)
-
Петли-скобки должны быть.
Их раположение , на протяжении выпуска тигров, было достаточно вариативно.
(http://s12.postimage.org/7y446cd5l/image.jpg) (http://postimage.org/image/7y446cd5l/)
Делайте петли как рекомендует драгон.
-
Доделал корму ( надеюсь окончательный вариант):
(http://s7.postimage.org/it4v03s0n/DSCN9876.jpg) (http://postimage.org/image/it4v03s0n/)
-
Не сочтите придиркой... Мне показалось, что торец бортлиста кверху сужается. Дефект пластика ?
(http://s8.postimage.org/xu2s7e2cx/DSCN9876.jpg) (http://postimage.org/image/xu2s7e2cx/)
-
Не сочтите придиркой... Мне показалось, что торец бортлиста кверху сужается. Дефект пластика ?
(http://s8.postimage.org/xu2s7e2cx/DSCN9876.jpg) (http://postimage.org/image/xu2s7e2cx/)
Дмитрий, любым замечаниям только рад. Померил штангелем - действительно разница примерно 0.15мм. Скорее всего дефект литья.
-
Сегодня получил травло. Сказать, что расстроен - значит ни чего не сказать... :-[
(http://s9.postimage.org/psiq7cet7/DSCN9878.jpg) (http://postimage.org/image/psiq7cet7/)
-
Сегодня получил травло. Сказать, что расстроен - значит ни чего не сказать... :-[
(http://s9.postimage.org/psiq7cet7/DSCN9878.jpg) (http://postimage.org/image/psiq7cet7/)
Можете подробнее рассказать?
-
Сегодня получил травло. Сказать, что расстроен - значит ни чего не сказать... :-[
(http://s9.postimage.org/psiq7cet7/DSCN9878.jpg) (http://postimage.org/image/psiq7cet7/)
Можете подробнее рассказать?
Набор для ранней версии. На мой прототип подойдут полки, кое-что по мелочи. Забашенный ящик пока не рассматривал, но думаю тоже не моё. Буду рад если ошибаюсь.
-
Набор для ранней версии. На мой прототип подойдут полки, кое-что по мелочи. Забашенный ящик пока не рассматривал, но думаю тоже не моё. Буду рад если ошибаюсь.
Ну так там так и написано :)
-
Набор для ранней версии. На мой прототип подойдут полки, кое-что по мелочи. Забашенный ящик пока не рассматривал, но думаю тоже не моё. Буду рад если ошибаюсь.
Алексей, тот набор который Вы взяли к тому же под тамию больше заточен. Вам надо было поискать новинку: Aber 35 K10 Pz.Kpfw. VI Ausf.E (Sd.Kfz.181) Tiger I – Late version (под Драгон)
Правда я сам его в продаже еще не видел. По крайней мере в наших магазинах.
P.S. Скоро ассортимент "Armor.35" пополнится абером - надеюсь, что все последние новинки в первой партии будут! 8)
-
Набор для ранней версии. На мой прототип подойдут полки, кое-что по мелочи. Забашенный ящик пока не рассматривал, но думаю тоже не моё. Буду рад если ошибаюсь.
Ну так там так и написано :)
На коробке - да, когда покупал было только фото плат и надпись tiger sd.rfz.181. Теперь поздно пить боржоми, сам виноват. То, получится применить на мой прототип - применю, остальное будем посмотреть.
-
Набор для ранней версии. На мой прототип подойдут полки, кое-что по мелочи. Забашенный ящик пока не рассматривал, но думаю тоже не моё. Буду рад если ошибаюсь.
Алексей, тот набор который Вы взяли к тому же под тамию больше заточен. Вам надо было поискать новинку: Aber 35 K10 Pz.Kpfw. VI Ausf.E (Sd.Kfz.181) Tiger I – Late version (под Драгон)
Правда я сам его в продаже еще не видел. По крайней мере в наших магазинах.
P.S. Скоро ассортимент "Armor.35" пополнится абером - надеюсь, что все последние новинки в первой партии будут! 8)
Хорошая новость. Мой набор тоже пригодится, может, когда соберусь "раннего" воять.
-
Закончил работу с крышкой:
(http://s7.postimage.org/6ss1vx10n/DSCN9889.jpg) (http://postimage.org/image/6ss1vx10n/)
-
Закончил работу с крышкой:
(http://s11.postimage.org/rg3enhrdb/DSCN9889.jpg) (http://postimage.org/image/rg3enhrdb/)
-
Упустил этот момент - сегодня исправлю.
Катафот тоже лучше самому сделать, изкоробочный дубово смотрится, а травленые часто слишком велики.
Александр, пропустил Ваше сообщение по поводу катафота. Крепление дубовое или сама линза?
-
Александр, пропустил Ваше сообщение по поводу катафота. Крепление дубовое или сама линза?
Обратите внимание на пропорции:
(http://s3.postimage.org/odeme58rj/image.jpg) (http://postimage.org/image/odeme58rj/)
-
Небольшие обновления:
(http://s17.postimage.org/7vwesp36z/DSCN9891.jpg) (http://postimage.org/image/7vwesp36z/)
(http://s9.postimage.org/pkmbf1ocb/DSCN9896.jpg) (http://postimage.org/image/pkmbf1ocb/)
(http://s18.postimage.org/jbol2ejid/DSCN9899.jpg) (http://postimage.org/image/jbol2ejid/)
-
Коллеги, нужен Ваш совет! Мой прототип выглядит на фото уж больно "академично", всё у него целое, ни каких повреждений - как будто только что с завода. Очень охота сделать что нибудь в таком духе:
(http://s8.postimage.org/r6h7hotch/8252740511_12e32f4ac5_o.jpg) (http://postimage.org/image/r6h7hotch/)
(http://s18.postimage.org/8a99wgeh1/hungtig_v22_3.jpg) (http://postimage.org/image/8a99wgeh1/)
(http://s9.postimage.org/w1kjqpshn/s5763509.jpg) (http://postimage.org/image/w1kjqpshn/)
Корректно это будет, или всё таки "по мотивам"?
-
Мой прототип выглядит на фото уж больно "академично", всё у него целое, ни каких повреждений - как будто только что с завода.
В принципе, это недалеко от истины :)
-
Правый задний грязевик не делайте. Он на фото не определен.
Левый грязевик помните, кожухи выхлопов внизу тоже можно пару вмятин, небольших, на Ваш вкус.
На бортовых крыльях, нижний край не делайте в одну линию.
-
Правый задний грязевик не делайте. Он на фото не определен.
По мне, так вполне виден.
-
Возможно это грязевик.
Не спорю что на фото прототипа весь внешний вид говорит о почти новой машине.
Вместе с тем, на фото части машин группы Митермейер, задние грязевики остутствуют; 101,122,15, тигр с унгарами(возможно 114). :)
-
Правый задний грязевик не делайте. Он на фото не определен.
По мне, так вполне виден.
Может, я пытаюсь выдать желаемое за действительное, но на снимке, кроме пятна (дефект фотокарточки?) грязевика так и не рассмотрел:
(http://s3.postimage.org/le84muoan/2qx1e08.jpg) (http://postimage.org/image/le84muoan/)
-
Может, я пытаюсь выдать желаемое за действительное, но на снимке, кроме пятна (дефект фотокарточки?) грязевика так и не рассмотрел:
ИМХО, вот:
(http://s9.postimage.org/xwuz69u6z/sbb1f8w3.jpg) (http://postimage.org/image/xwuz69u6z/)
А что касаемо пятна, мне кажется, что это человек стоит.
-
Может, я пытаюсь выдать желаемое за действительное, но на снимке, кроме пятна (дефект фотокарточки?) грязевика так и не рассмотрел:
ИМХО, вот:
(http://s9.postimage.org/xwuz69u6z/sbb1f8w3.jpg) (http://postimage.org/image/xwuz69u6z/)
А что касаемо пятна, мне кажется, что это человек стоит.
Действительно, очень похоже, что кто-то стоит. Правда, странное место он выбрал для позирования.
-
(http://s17.postimage.org/c6bmivbof/123.jpg) (http://postimage.org/)
-
Немного "затоптал" горизонтальный лист на носу, из куска жестянки изготовил кронштейн фары и проводку:
(http://s18.postimage.org/iewwp4mjp/DSCN9928.jpg) (http://postimage.org/image/iewwp4mjp/)
-
Немного "затоптал" горизонтальный лист на носу, из куска жестянки изготовил кронштейн фары и проводку:
(http://s18.postimage.org/iewwp4mjp/DSCN9928.jpg) (http://postimage.org/image/iewwp4mjp/)
Хорошо получается, но прорезь в фаре (по длине) великовата :-\
http://karopka.ru/forum/forum216/topic8509/
-
Евгений спасибо за ссылку - очень познавательно. Фару придется доработать, и не только прорезь.
-
Евгений спасибо за ссылку - очень познавательно. Фару придется доработать, и не только прорезь.
вывод проводки тоже не мешало бы.
-
Доработал фару:
(http://s17.postimage.org/63zrn2fjv/DSCN9954.jpg) (http://postimage.org/image/63zrn2fjv/)
(http://s7.postimage.org/nhg7tt4zb/DSCN9958.jpg) (http://postimage.org/image/nhg7tt4zb/)
-
Лента фиксатора светомаскировочного колпака на фаре получилась немного шире, чем нужно. Пытался переделать, в результате испоганил всю конструкцию, поэтому изготовил заново первоначальный вариант. Ну и переделал гайки трубки по совету Александра.
(http://s17.postimage.org/t5xb85lsb/DSCN0005.jpg) (http://postimage.org/image/t5xb85lsb/)
-
Основные работы по корпусу думаю закончены, поэтому перехожу к башне. Решил начать со ствола пушки. Аберовсий дульник убрал в сторонку и после небольших доработок оставил драгоновский, в результате получился вот такой симбиоз :)
(http://s16.postimage.org/lzf031mwh/DSCN0089.jpg) (http://postimage.org/image/lzf031mwh/)
(http://s11.postimage.org/5iyjrnukf/DSCN0090.jpg) (http://postimage.org/image/5iyjrnukf/)
-
Добрался до маски и возникла пара вопросов. У собрата моего прототипа на верхней части маски есть два прилива ( отмеченные стрелками), что это - ограничители подъёма? И могли они быть на 123-ем? Раскрой передней части ( отметил кружком) такой же как на "снегирёвце"?
(http://s12.postimage.org/y0tb0xo55/DSCN0092.jpg) (http://postimage.org/image/y0tb0xo55/)
(http://s17.postimage.org/6tmqhbdvv/214.jpg) (http://postimage.org/image/6tmqhbdvv/)
-
Добрался до маски и возникла пара вопросов. У собрата моего прототипа на верхней части маски есть два прилива ( отмеченные стрелками), что это - ограничители подъёма?
Да.
Раскрой передней части ( отметил кружком) такой же как на "снегирёвце"?
Да.
-
Добрался до маски и возникла пара вопросов. У собрата моего прототипа на верхней части маски есть два прилива ( отмеченные стрелками), что это - ограничители подъёма?
Да.
Раскрой передней части ( отметил кружком) такой же как на "снегирёвце"?
Да.
Краткость - сестра таланта! :)
Александр, а как эти ограничители выглядели - приливы или наваренные бонки или что-то еще?
-
Александр, а как эти ограничители выглядели - приливы или наваренные бонки или что-то еще?
В соседней теме есть :) http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=849.msg17321#msg17321
-
Понятно. Место установки где попало - то на маске, то на лобовине, у 214-го их вообще два...
-
Алексей, самое распространенное расположение, это слева. ближе к орудию, один упор.
(http://s17.postimage.org/vpapbupsb/image.jpg) (http://postimage.org/image/vpapbupsb/)
Такой-же в Кубинке, Самюре, Вимонтье. В Вимонтье правда верхний оторван, видны только остатки шва.
-
Раскрой передней части ( отметил кружком) такой же как на "снегирёвце"?
Да.
Э, о каком Снегиревце речь? ??? Судя по фото модели, имеем Тигр с 25 мм крышей (что вполне логично), значит в качестве ориентира по раскрою смотрим Тигр в Кубинке.
-
Э, о каком Снегиревце речь? ??? Судя по фото модели, имеем Тигр с 25 мм крышей (что вполне логично), значит в качестве ориентира по раскрою смотрим Тигр в Кубинке.
По отношению к выделенному участку какая разница? :)
Хотя, если честно, не обратил внимание на модель :)
-
Э, о каком Снегиревце речь? ??? Судя по фото модели, имеем Тигр с 25 мм крышей (что вполне логично), значит в качестве ориентира по раскрою смотрим Тигр в Кубинке.
По отношению к выделенному участку какая разница? :)
Хотя, если честно, не обратил внимание на модель :)
Верю, что не обратил внимание, потому как если имеем за образец Тигру в Снегирях, надо имитировать сварку
(http://s12.postimage.org/e9tecdp9l/DSCF3521.jpg) (http://postimage.org/image/e9tecdp9l/)
По идее она будет под циммеритом, ну а если в этом месте будут сколы?
Так же помним, что у тигры в Снегирях, в связи с конструктивными особенностями, нет буртика по пореднему срезу крыши, а у кУбинского таковая имеется.
-
Так же помним, что у тигры в Снегирях, в связи с конструктивными особенностями, нет буртика по пореднему срезу крыши, а у кУбинского таковая имеется.
Имеется. Просто при толщине крыши в 40мм он становится с ней вровень.
-
Так же помним, что у тигры в Снегирях, в связи с конструктивными особенностями, нет буртика по пореднему срезу крыши, а у кУбинского таковая имеется.
Имеется. Просто при толщине крыши в 40мм он становится с ней вровень.
Но мы то имеем 25 мм.
При желании, можно на все модели Тигров давать отсыл на Снегири, но с некоторыми оговорками ;) Поэтому правильно будет для подражания ориентироваться на правильный натюр продукт :)
-
Но мы то имеем 25 мм.
Так у дрэгона "буртик" сделан.
-
Сделал планку под маской ориентируясь на это фото...
(http://s16.postimage.org/xzqfkqwep/DSCF3494.jpg) (http://postimage.org/)
...а теперь терзаюсь смутными сомнениями - доходила она своими торцами до "щёк", или всё таки нет?
(http://s9.postimage.org/5v2p40tjv/DSCN0126.jpg) (http://postimage.org/image/5v2p40tjv/)
-
...а теперь терзаюсь смутными сомнениями - доходила она своими торцами до "щёк", или всё таки нет?
(http://tiger1.info/pictures/Front1.gif)
http://tiger1.info/EN/Mantlet-protector.html
-
Доработал фару:
(http://s17.postimage.org/63zrn2fjv/DSCN9954.jpg) (http://postimage.org/image/63zrn2fjv/)
(http://s7.postimage.org/nhg7tt4zb/DSCN9958.jpg) (http://postimage.org/image/nhg7tt4zb/)
"Плодоножка" фары Bosch довольно утрирована на Вашей модели. Прорез в передней крышке маловат по размаху. Для образца:
(http://s4.postimage.org/5yn56sj5l/Bosch_lamp_01.jpg) (http://postimage.org/image/5yn56sj5l/)(http://s4.postimage.org/l8n0dzent/Bosch_lamp_02.jpg) (http://postimage.org/image/l8n0dzent/)(http://s4.postimage.org/juzywf4s9/Bosch_lamp_03.jpg) (http://postimage.org/image/juzywf4s9/)
(http://s4.postimage.org/nfvufn9bt/Bosch_lamp_04.jpg) (http://postimage.org/image/nfvufn9bt/)(http://s4.postimage.org/sftanleyh/Bosch_lamp_05.jpg) (http://postimage.org/image/sftanleyh/)(http://s4.postimage.org/y59j7wl4p/Bosch_lamp_06.jpg) (http://postimage.org/image/y59j7wl4p/)
-
Прорез в передней крышке маловат по размаху.
Светомаскировочный чехол был, как минимум, двух типов и прорезь у них отличалась.
-
А на фото прототипа "анфас" в первом посте какой? 8)
-
А на фото прототипа "анфас" в первом посте какой? 8)
Уел :)
-
А на фото прототипа "анфас" в первом посте какой? 8)
Уел :)
Ни в коем разе! просто спросил... 8)
-
Прорезь надо увеличить, согласен. Ножка фары вставлена в подставку и её там практически не видно. Попробую немного уменьшить конус, думаю, будет лучше.
Исправил планки, поставил ограничители и немного "поварил"
(http://s24.postimage.org/u5q814f75/DSCN0154.jpg) (http://postimage.org/image/u5q814f75/)
(http://s12.postimage.org/klh7lg2s9/DSCN0155.jpg) (http://postimage.org/image/klh7lg2s9/)
-
Доделал сварку на крыше и заменил поперечный драгоновский шов на основании бронировки вентилятора:
(http://s22.postimage.org/ua6x30u0t/DSCN0165.jpg) (http://postimage.org/image/ua6x30u0t/)
(http://s8.postimage.org/xosjqt7o1/DSCN0170.jpg) (http://postimage.org/image/xosjqt7o1/)
(http://s8.postimage.org/3mnysa68h/DSCN0167.jpg) (http://postimage.org/image/3mnysa68h/)
-
Замазал цимом маску. Делал намеренно неаккуратно, ориентируясь на это фото:
(http://s1.postimage.org/5biq0t1kb/8448085256_66632099ac_o.jpg) (http://postimage.org/image/5biq0t1kb/)
(http://s12.postimage.org/bjb5layvt/DSCN0205.jpg) (http://postimage.org/image/bjb5layvt/)
... и поставил бронировку вентилятора и люк заряжающего:
(http://s11.postimage.org/6mca7t3yn/DSCN0207.jpg) (http://postimage.org/image/6mca7t3yn/)
-
Замазал цимом маску.
Хорош зараза! :) (это конечно нарушений правил форума, но циммерит на маске и вправду хорош )
-
Евгений, спасибо. Сегодня приехали мастерклубовские металлические гуси, собрал по-быстрому для примерки.
(http://s10.postimage.org/k8vngnsed/DSCN0213.jpg) (http://postimage.org/image/k8vngnsed/)
(http://s8.postimage.org/6wwufp2s1/DSCN0216.jpg) (http://postimage.org/image/6wwufp2s1/)
(http://s16.postimage.org/9fb3jr3u9/DSCN0220.jpg) (http://postimage.org/image/9fb3jr3u9/)
-
Алексей, а можете сфотографировать как траки облегают дрегоновскую звезду?
еще один момент, судя по всему у вас в наборе с траками присутствовал брак?
или на фото такой дефект?(проблемные места выделил)
(http://s22.postimage.org/cgj9uo5f5/DSCN0216.jpg) (http://postimage.org/)
загрузить картинку (http://postimage.org/)
(http://s23.postimage.org/ec1yyzybf/DSCN0220.jpg) (http://postimage.org/)
бесплатный хостинг картинок (http://postimage.org/)
-
Алексей, по бронекожуху ствола.
Нет видимого зазора сежду бронекожухом и стволом.
(http://s9.postimage.org/tv4p96557/DSCN0213.jpg) (http://postimage.org/image/tv4p96557/)
В реалии он вполне определенно заметен.
(http://s18.postimage.org/u3pgjwgfp/image.jpg) (http://postimage.org/image/u3pgjwgfp/)
У Драгона бронекожух чуть меньше диаметром, чем например у Тамии.
-
Ленивец большой? Надо тот, что поменьше.
-
Надо тот, что поменьше.
Почему?
-
Надо тот, что поменьше.
Почему?
Потому что на заводе такой поставили (см. ЭФ прототипа в профиль)
-
Потому что на заводе такой поставили (см. ЭФ прототипа в профиль)
Смотрю и... ничего не вижу :)
-
Алексей, а можете сфотографировать как траки облегают дрегоновскую звезду?
еще один момент, судя по всему у вас в наборе с траками присутствовал брак?
или на фото такой дефект?(проблемные места выделил)
То, что видно на фото это не брак, а следы толкателей и облой. Ленты собрал для примерки и в дальнейшем буду их доводить до кондиции. Облегают драгоновскую звездочку как родные:
(http://s22.postimage.org/krvqa7j3x/DSCN0374.jpg) (http://postimage.org/image/krvqa7j3x/)
(http://s12.postimage.org/chrin59ih/DSCN0375.jpg) (http://postimage.org/image/chrin59ih/)
-
Алексей, а у вас случайно не завалялся новый звездинский Тигр? Интересно, на его звездочки эти траки хорошо ложатся? Чисто шкурный интерес. :)
-
Рад бы помочь, но такого набора не имею :(
-
Что касаемо ленивца - на прототипе не смог ни чего рассмотреть, но в посте №50 фото тигра из 503, на нём ленивец большой.
-
Потому что на заводе такой поставили (см. ЭФ прототипа в профиль)
Смотрю и... ничего не вижу :)
Как ничего? Из нашего обсуждения следует то, что ты видишь большой ленивец? :)
-
Как ничего? Из нашего обсуждения следует то, что ты видишь большой ленивец? :)
По фото прототипа я не могу сказать какой там ленивец :)
-
Небольшая работа над ошибками - переделал катафот, увеличил прорезь на фаре и расширил зазор между стволом и бронекожухом:
(http://s23.postimage.org/594pwc3o7/DSCN0377.jpg) (http://postimage.org/image/594pwc3o7/)
(http://s14.postimage.org/rlnz7nhdp/DSCN0381.jpg) (http://postimage.org/image/rlnz7nhdp/)
-
Смотрю и... ничего не вижу :)
«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (С)
На фото прототипа обращает на себя внимание следующий момент: верх последнего катка выше верхнего края ленивца в результате чего гусянка образует угол с уклоном к корме.
(http://s23.postimage.org/n5u7ep317/123.jpg) (http://postimage.org/)
Обычно такой угол модно наблюдать на машинах с уменьшенным ленивцем. Если предположить, что последний каток расположен на кочке, поэтому и приподнят вверх, то тогда при наличии раннего /большого ленивца, этот самый ленивец должен лежать на земле. На фото же хорошо видно, что ленивец «висит» в воздухе.
Можно сделать и по примитивному: в графическом редакторе, обвести на картинке каток и ленивец и сравнить разницу диаметров.
-
Если предположить, что последний каток и ленивец находятся на кочке и гусеница расположена вот так, то ленивец скорее всего большой
(http://s8.postimage.org/zb2ovn7pd/123.jpg) (http://postimage.org/image/zb2ovn7pd/)
-
«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (С)
На фото прототипа обращает на себя внимание следующий момент: верх последнего катка выше верхнего края ленивца в результате чего гусянка образует угол с уклоном к корме.
Обычно такой угол модно наблюдать на машинах с уменьшенным ленивцем. Если предположить, что последний каток расположен на кочке, поэтому и приподнят вверх, то тогда при наличии раннего /большого ленивца, этот самый ленивец должен лежать на земле. На фото же хорошо видно, что ленивец «висит» в воздухе.
Занятный метод:
(http://s9.postimage.org/6duxayzaz/Untitled_1.jpg) (http://postimage.org/image/6duxayzaz/)
Можно сделать и по примитивному: в графическом редакторе, обвести на картинке каток и ленивец и сравнить разницу диаметров.
Было бы что обводить :)
-
...
-
Если предположить, что последний каток и ленивец находятся на кочке и гусеница расположена вот так, то ленивец скорее всего большой
Зачем предполагать как лежит гусянка, если хорошо видны гребни траков снизу ленивца, которые и определяют его габариты.
Занятный метод:
Твой коллажик еще более занятный. Что там делает Тигр сфотканный в Ploermel вообще не понятно, среди остальных фоток, разве что вида сверху нет. Все без разницы, все равно ничего не видно.
Было бы что обводить :)
А ты попробуй ;)
-
Зачем предполагать как лежит гусянка, если хорошо видны гребни траков снизу ленивца, которые и определяют его габариты.
По моему это не гребни, а комки грязи. Если подойти к этому с другой стороны - корпус ранний из "поздних", то логичней ленивец "ранний", хотя конечно не факт.
-
По моему это не гребни, а комки грязи. Если подойти к этому с другой стороны - корпус ранний из "поздних", то логичней ленивец "ранний", хотя конечно не факт.
К сожалению, обсуждение данного вопроса попадает под заголовок «я так вижу». Поэтому не вижу смысл продолжать дальнейшую дискуссию.
Для наглядности два фрагмента ранних из поздних с большим ленивцем.
(http://s21.postimage.org/qyp7as9zb/image.jpg) (http://postimage.org/) (http://s8.postimage.org/ke8x2lwhx/114_3.jpg) (http://postimage.org/)
-
Твой коллажик еще более занятный. Что там делает Тигр сфотканный в Ploermel вообще не понятно, среди остальных фоток, разве что вида сверху нет. Все без разницы, все равно ничего не видно.
Ну как не понятно, на всех этих фото виден образованный гусеницей "угол к корме". И ленивец у всех большой, и на земле не лежит :)
-
Ну как не понятно, на всех этих фото виден образованный гусеницей "угол к корме". И ленивец у всех большой, и на земле не лежит :)
А говорил "Смотрю и... ничего не вижу " (С) ???
На самом деле видишь под довольно сложным ракурсом, а так же то, что обрезано на фото (имею в виду фрагмент фото с Тигром 219/502) :)
-
С третьей попытки нанёс цим на башню, получилось не так, как хотелось бы, но лучше пока не могу :(
(http://s17.postimage.org/46rlpkf17/DSCN0421.jpg) (http://postimage.org/image/46rlpkf17/)
(http://s24.postimage.org/vz9krx975/DSCN0422.jpg) (http://postimage.org/image/vz9krx975/)
-
Очередная попытка ( на этот раз думаю, последняя) сделать цим, что бы было примерно вот так:
(http://s9.postimage.org/cjd66niyz/ih644p.jpg) (http://postimage.org/image/cjd66niyz/)
(http://s18.postimage.org/ipj63ixjp/DSCN0423.jpg) (http://postimage.org/image/ipj63ixjp/)
-
Мое мнение; хорошо.
Тем более что на фото прототипа рисунок четко не виден, а он похоже, на каждом тигре индивидуален. На 304 похож, шаг такой-же. Конечно, если бы еще в некоторых местах было видно сдвиг по вертикали...
Да хорошо все.
-
Алексей, на виде спереди Вашей модели, отверстия под прицел смотрятся широко посаженными, то-ли диаметр маловат.
(http://s23.postimage.org/3yke3zpxj/image.jpg) (http://postimage.org/image/3yke3zpxj/)
Возможно это освещение такое.
В отверстие под прицел должно свободно входить сверло диаметром 1,4 мм, диаметр 1,5мм-должно еле влезать, в 35 масштабе. Меж отверстими прицела -менее 1 мм.
По Бирдену
(http://s11.postimage.org/mf8yzyx9b/Protected_Eye_Holes.jpg) (http://postimage.org/image/mf8yzyx9b/)
-
Дмитрий, со мной можно на "ты" :) Только что немного рассверлил отверстия под 1.4 мм, просто эпоксилин немного " налез" на них и создавалось такое впечатление, а расстояние 0.8 - 0.9 мм.
-
Сижу, потихоньку ковыряюсь...
(http://s18.postimage.org/qm282ia3p/DSCN0483.jpg) (http://postimage.org/image/qm282ia3p/)
(http://s21.postimage.org/at14cx3oz/DSCN0485.jpg) (http://postimage.org/image/at14cx3oz/)
-
Алексей, если есть возможность, надо имитировать оси петель люков на башне.
(http://s24.postimage.org/oxvzstr81/Armor_in_Detail_01_Tiger_I_18.jpg) (http://postimage.org/image/oxvzstr81/)
(http://s1.postimage.org/42uxq83qj/image.jpg) (http://postimage.org/image/42uxq83qj/)
-
Петли буду дорабатывать обязательно. На эвак. люке - не проблема, а на люке заряжающего подлезть с внутренней стороны будет сложновато.
-
Алексей, а если просто просверлить все петли?
-
Алексей, а если просто просверлить все петли?
Так, не хватает длины сверла.
-
Доработал петлю загрузочного люка:
(http://s16.postimg.cc/n1ttmq2ep/DSCN0620.jpg) (http://postimg.cc/image/n1ttmq2ep/)
В петлях люка заряжающего просверлил отверстия, далее замажу их шпаклёвкой, которая даст небольшую усадку и думаю получится похоже на оригинал:
(http://s15.postimg.cc/rgcet2547/DSCN0622.jpg) (http://postimg.cc/image/rgcet2547/)
Поставил башенный ящик и начал обваривать комбашенку
(http://s22.postimg.cc/in9j3rj71/DSCN0619.jpg) (http://postimg.cc/image/in9j3rj71/)
-
По ком.башенке вроде всё:
(http://s24.postimg.cc/w4t1njiap/DSCN0649.jpg) (http://postimg.cc/image/w4t1njiap/)
Поставил зап.траки:
(http://s13.postimg.cc/rz3v1m8g3/DSCN0646.jpg) (http://postimg.cc/image/rz3v1m8g3/)
(http://s7.postimg.cc/hyan7co9z/DSCN0651.jpg) (http://postimg.cc/image/hyan7co9z/)
-
Возник вопрос по поводу назначения этих бонок на крыше башни и места их размещения, менялось оно в зависимости от времени выпуска танков?
(http://s18.postimg.cc/4t3qahqr9/pz_vi_saumur_076.jpg) (http://postimg.cc/image/4t3qahqr9/)
-
Алексей, это бонки предназначены для крепления, в них, стоек 2х тонного крана.
Положение бонок на крыше тигров не менялось, на тиграхII -были варианты.
Бонки появились на тиграх в конце мая , начале июня. Тигры уже с усиленной крышей башни.
На тиграх 503, полученых в начале июня, они были.
На некоторых тиграх СС102, полученных в конце мая тоже есть.
На тигре Курцмаля бонок быть не должно.
Хочется добавить "антуража" ...? :)
-
Алексей, упущена деталировка одного узла.
(http://s15.postimg.cc/6nzd79onb/image.jpg) (http://postimg.cc/image/6nzd79onb/)
Модель получается аккуратная, и деталировка этого узла, у тебя, не должна вызвать проблем.
С уважением, Дмитрий.
-
Дмитрий, спасибо за разъяснения по бонкам. На счет вышеупомянутого узла - его буду однозначно дорабатывать.
-
Небольшие обновления. Аберовские замки явно переразмерянны, о чем выше упоминалось, но за неимением других, ставлю эти:
(http://s13.postimg.cc/sijioioar/DSCN4401.jpg) (http://postimg.cc/image/sijioioar/)
(http://s23.postimg.cc/p8vweis87/DSCN4403.jpg) (http://postimg.cc/image/p8vweis87/)
(http://s10.postimg.cc/5a6j5rwyd/DSCN4398.jpg) (http://postimg.cc/image/5a6j5rwyd/)
-
Переделал цим на корпусе:
(http://s15.postimg.cc/f7q8phk0n/DSCN4443.jpg) (http://postimg.cc/image/f7q8phk0n/)
(http://s23.postimg.cc/x7ts2uk07/DSCN4444.jpg) (http://postimg.cc/image/x7ts2uk07/)
(http://s1.postimg.cc/xhbmgt4jf/DSCN4440.jpg) (http://postimg.cc/image/xhbmgt4jf/)
-
Алексей, если пошла такая пьянка, может изобразить крепление петли на люках механа и радиста?
-
Женя, скорее всего изображу это дело. Смотрю на Аберовские замки для шанца и думаю оторвать все на фиг и сделать масштабный самопал. Короче говоря, шаг вперед - два назад :)
-
Небольшие обновления...
(http://s21.postimg.cc/u3ekfvsw3/DSCN4462.jpg) (http://postimg.cc/image/u3ekfvsw3/)
-
Небольшие обновления...
(http://s21.postimg.cc/u3ekfvsw3/DSCN4462.jpg) (http://postimg.cc/image/u3ekfvsw3/)
Упор для лома представлял собой не скобу, а брусочек со скошенным углом.
-
Была ли клёпка на крепеже совка лопаты?
И само место крепежа лопаты не совсем правильно (отмечено красным)
(http://s21.postimg.cc/8pkq5ohs3/DSCN4462.jpg) (http://postimg.cc/image/8pkq5ohs3/)
-
Упор для лома представлял собой не скобу, а брусочек со скошенным углом.
[/quote]
Понятно - буду исправлять.
-
Была ли клёпка на крепеже совка лопаты?
И само место крепежа лопаты не совсем правильно (отмечено красным)
(http://s21.postimg.cc/8pkq5ohs3/DSCN4462.jpg) (http://postimg.cc/image/8pkq5ohs3/)
На счет клепки у меня тоже были сомнения, но подумал, что возможны вариации.... Пожалуй исправлю и заодно высоту кожуха лопаты.
-
Была ли клёпка на крепеже совка лопаты?
И само место крепежа лопаты не совсем правильно (отмечено красным)
Столкнулся с этим на королевском тигре. На многих элементах крепежа были отверстия, но не было клепки. Поэтому абер в любом случае в пролете.
-
Небольшие доработки с учетом замечаний:
(http://s17.postimg.cc/lglzxtp2j/DSCN4510.jpg) (http://postimg.cc/image/lglzxtp2j/)
-
сделал крепления коушей троса:
(http://s23.postimg.cc/py94mz3c7/DSCN4518.jpg) (http://postimg.cc/image/py94mz3c7/)
-
сделал крепления коушей троса
Ту наверное будет уместнее прогнуть верхнюю пластину вниз, на поздних тиграх немцы так частенько делали. Для чего сложно сказать, наверное что бы трос лучше держался
-
Уголок под ручки ножниц:
(http://s12.postimg.cc/mtkjsenrt/098.jpg) (http://postimg.cc/image/mtkjsenrt/)
-
сделал крепления коушей троса
Ту наверное будет уместнее прогнуть верхнюю пластину вниз, на поздних тиграх немцы так частенько делали. Для чего сложно сказать, наверное что бы трос лучше держался
Пожалуй, оставлю как есть. Конструкция довольно мелкая и хлипкая - боюсь, что без потерь не обойдется.
-
Уголок под ручки ножниц:
(http://s12.postimg.cc/mtkjsenrt/098.jpg) (http://postimg.cc/image/mtkjsenrt/)
Пол-дня искал подобные фото и ни чего не нашел. Мой крепеж однозначно в передел, и по этому поводу вопрос: ручки кусачек как фиксировались, по идее там должны быть еще кольца под них?
-
Пол-дня искал подобные фото и ни чего не нашел. Мой крепеж однозначно в передел, и по этому поводу вопрос: ручки кусачек как фиксировались, по идее там должны быть еще кольца под них?
Больше ничего не должно быть.
-
Пол-дня искал подобные фото и ни чего не нашел. Мой крепеж однозначно в передел, и по этому поводу вопрос: ручки кусачек как фиксировались, по идее там должны быть еще кольца под них?
Больше ничего не должно быть.
Тем не менее было.
(http://s10.postimg.cc/oib7tw54l/Clip.jpg) (http://postimg.cc/image/oib7tw54l/) (http://s7.postimg.cc/z30b9tewn/s503_332_00.jpg) (http://postimg.cc/image/z30b9tewn/)
-
Тем не менее было.
(http://s10.postimg.cc/oib7tw54l/Clip.jpg) (http://postimg.cc/image/oib7tw54l/) (http://s7.postimg.cc/z30b9tewn/s503_332_00.jpg) (http://postimg.cc/image/z30b9tewn/)
И?
-
(http://s22.postimg.cc/pixj971y5/image.jpg) (http://postimg.cc/image/pixj971y5/) (http://s22.postimg.cc/dv3henct9/nc1.jpg) (http://postimg.cc/image/dv3henct9/)
-
И?
Во-первых, фрагмент фото Тигра в Абердине явно протеворечит заявленному "Больше ничего не должно быть."
Во-вторых, на фото Тигра 332/503, просматривается дополнительная конструкция крепежа кусачек.
(http://s2.postimg.cc/v0geh0od5/s503_332_00.jpg) (http://postimage.org/)(http://s24.postimg.cc/7susmswqt/s503_332_001.jpg) (http://postimage.org/)
В-третьих, так же могу накидать картинок с крепежом, у которого "больше ничего не будет", но с одной оговоркой: техника на фото будет б/у.
-
Во-первых, фрагмент фото Тигра в Абердине явно протеворечит заявленному "Больше ничего не должно быть."
На этом тигре просто отошла накладка, которая прекрасно видна на выложенном мною фото королевского тигра.
Во-вторых, на фото Тигра 332/503, просматривается дополнительная конструкция крепежа кусачек.
Лично я там ничего особого не вижу.
В-третьих, так же могу накидать картинок с крепежом, у которого "больше ничего не будет", но с одной оговоркой: техника на фото будет б/у.
Накидай лучше где явно что-то видно. КТ на моем фото не особо и б/у, если что, я думаю ты знаешь откуда это фото.
-
На этом тигре просто отошла накладка, которая прекрасно видна на выложенном мною фото королевского тигра.
Значит тезис «Больше ничего не должно быть» уже ошибочен :)
Так же интересно предназначение отверстий в планке крепления рукоятки кусачек.
Накидай лучше где явно что-то видно. КТ на моем фото не особо и б/у, если что, я думаю ты знаешь откуда это фото.
Было бы, накидал :(
-
Значит тезис «Больше ничего не должно быть» уже ошибочен :)
Ну тут я неправильно выразился - ничего из возможных фиксирующих элементов.
Так же интересно предназначение отверстий в планке крепления рукоятки кусачек.
Под клепку (http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=847.msg18808#msg18808).
-
Переделал планку под ручки кусачек ( хотя для меня так и осталось загадкой, как они фиксировались) и начал делать крепления под шест банника:
(http://s15.postimg.cc/d4472q98n/DSCN4527.jpg) (http://postimg.cc/image/d4472q98n/)
(http://s8.postimg.cc/x1ti8n8ht/DSCN4525.jpg) (http://postimg.cc/image/x1ti8n8ht/)
(http://s21.postimg.cc/ihbwv2goz/DSCN4526.jpg) (http://postimg.cc/image/ihbwv2goz/)
-
немного обновлюсь:
(http://s18.postimg.cc/dc3d35yh1/DSCN4569.jpg) (http://postimg.cc/image/dc3d35yh1/)
-
Рассматривая эту фотографию заметил, что ствол пушки явно темнее основного цвета танка. Отсюда вопрос: он окрашен в серый цвет или это игра света?
(http://s2.postimg.cc/op2ig54ed/2qx1e08.jpg) (http://postimg.cc/image/op2ig54ed/)
На следующей фотографии дульник явно темнее, но ствол вроде окрашен в базу...
(http://s22.postimg.cc/bwsmyvp4t/l_alfred_02.jpg) (http://postimg.cc/image/bwsmyvp4t/)
-
Рассматривая эту фотографию заметил, что ствол пушки явно темнее основного цвета танка. Отсюда вопрос: он окрашен в серый цвет или это игра света?
Трудно судить по этим фото, но, ИМХО, все в базовом.
-
Насколько я понимаю, у немцев камуфляж различался даже по ротам и вот фото еще одной машины из 503-го с темным стволом. Хотя не знаю к какой роте этот экземпляр принадлежит:
(http://s10.postimg.cc/q4y9ufkh1/503late3002.jpg) (http://postimg.cc/image/q4y9ufkh1/)
-
Насколько я понимаю, у немцев камуфляж различался даже по ротам и вот фото еще одной машины из 503-го с темным стволом. Хотя не знаю к какой роте этот экземпляр принадлежит:
(http://s10.postimg.cc/q4y9ufkh1/503late3002.jpg) (http://postimg.cc/image/q4y9ufkh1/)
№300 http://www.tiif.de/thread.php?threadid=227&sid=
-
Спаял грязещитки и юбку. Наличие или отсутствие заднего правого щитка спорный вопрос, поэтому, для придания антуражу изобразил его оторванным:
(http://s17.postimg.cc/lmeacjsob/DSCN4871.jpg) (http://postimg.cc/image/lmeacjsob/)
(http://s18.postimg.cc/z5s9z563p/DSCN4873.jpg) (http://postimg.cc/image/z5s9z563p/)
(http://s1.postimg.cc/pt1ucy497/DSCN4875.jpg) (http://postimg.cc/image/pt1ucy497/)
(http://s13.postimg.cc/tvh0n0cdv/DSCN4877.jpg) (http://postimg.cc/image/tvh0n0cdv/)
-
Алексей, я бы замял юбку в районе оторванного крыла. Мне кажется, что если в результате какого-либо воздействия крыло отвалилось , бесследно для юбки это не обошлось. Хотя, решать Тебе.
-
Алексей, я бы замял юбку в районе оторванного крыла. Мне кажется, что если в результате какого-либо воздействия крыло отвалилось , бесследно для юбки это не обошлось. Хотя, решать Тебе.
Неплохая идея. Попробую немного помять уголок.
-
Спаял грязещитки и юбку. Наличие или отсутствие заднего правого щитка спорный вопрос, поэтому, для придания антуражу изобразил его оторванным:
На кожухах выхлопных труб бросается в глаза отсутствие болтов крепления. Аберовские "заклепки" на них явно не тянут.
-
Спаял грязещитки и юбку. Наличие или отсутствие заднего правого щитка спорный вопрос, поэтому, для придания антуражу изобразил его оторванным:
На кожухах выхлопных труб бросается в глаза отсутствие болтов крепления. Аберовские "заклепки" на них явно не тянут.
Александр, это не заклепки - это виднеются припаянные проволочки. Сверху еще будут пластины и болтики.
-
Поставил пальцы на зап. траки, антенный тубус и болты на теплокожухи:
(http://s10.postimg.cc/tvi2ima0l/DSCN4904.jpg) (http://postimg.cc/image/tvi2ima0l/)
(http://s7.postimg.cc/oqua9os5z/DSCN4901.jpg) (http://postimg.cc/image/oqua9os5z/)
(http://s24.postimg.cc/59mjkym69/DSCN4906.jpg) (http://postimg.cc/image/59mjkym69/)
-
Тубус антенны должен немного выступать за борт корпуса
(http://s14.postimg.cc/vu6247yhp/Mittermeyer03.jpg) (http://postimg.cc/image/vu6247yhp/) (http://s9.postimg.cc/dc34td5bv/s510_132.jpg) (http://postimg.cc/image/dc34td5bv/) (http://s7.postimg.cc/vq8ssf91z/s506_1_Kp_11_2.jpg) (http://postimg.cc/image/vq8ssf91z/)
Чтобы не мешать при вскрытии решеток на крыше моторного отделения.
-
Тубус антенны должен немного выступать за борт корпуса
(http://s14.postimg.cc/vu6247yhp/Mittermeyer03.jpg) (http://postimg.cc/image/vu6247yhp/) (http://s9.postimg.cc/dc34td5bv/s510_132.jpg) (http://postimg.cc/image/dc34td5bv/) (http://s7.postimg.cc/vq8ssf91z/s506_1_Kp_11_2.jpg) (http://postimg.cc/image/vq8ssf91z/)
Чтобы не мешать при вскрытии решеток на крыше моторного отделения.
Понятно - подправлю этот момент.
-
Тубус антенны должен немного выступать за борт корпуса
(http://s14.postimg.cc/vu6247yhp/Mittermeyer03.jpg) (http://postimg.cc/image/vu6247yhp/) (http://s9.postimg.cc/dc34td5bv/s510_132.jpg) (http://postimg.cc/image/dc34td5bv/) (http://s7.postimg.cc/vq8ssf91z/s506_1_Kp_11_2.jpg) (http://postimg.cc/image/vq8ssf91z/)
Чтобы не мешать при вскрытии решеток на крыше моторного отделения.
Понятно - подправлю этот момент.
По картинке трудно понять, но кажется (могу ошибиться) диаметр тубуса меньше, чем должно быть.
-
Тубус антенны должен немного выступать за борт корпуса
(http://s14.postimg.cc/vu6247yhp/Mittermeyer03.jpg) (http://postimg.cc/image/vu6247yhp/) (http://s9.postimg.cc/dc34td5bv/s510_132.jpg) (http://postimg.cc/image/dc34td5bv/) (http://s7.postimg.cc/vq8ssf91z/s506_1_Kp_11_2.jpg) (http://postimg.cc/image/vq8ssf91z/)
Чтобы не мешать при вскрытии решеток на крыше моторного отделения.
Понятно - подправлю этот момент.
По картинке трудно понять, но кажется (могу ошибиться) диаметр тубуса меньше, чем должно быть.
Хотелось бы знать его точный диаметр, но такая инфа у меня отсутствует и я исходил из того, что он примерно равен ( или чуть меньше) толщине бортового листа.
-
Хотелось бы знать его точный диаметр
Аналогично )
я исходил из того, что он примерно равен ( или чуть меньше) толщине бортового листа.
Толщина борта 82 мм, в месте где сверху решетки, в борту имеется выступ, соответственно толщина борта до решетки не больше 35 мм. От этого размера будет "плясать" диаметр тубуса.
(http://s21.postimg.cc/v2ryrfe5v/t1_ext_hull_deck_r_0559.jpg) (http://postimg.cc/image/v2ryrfe5v/)
-
Хотелось бы знать его точный диаметр
Аналогично )
я исходил из того, что он примерно равен ( или чуть меньше) толщине бортового листа.
Толщина борта 82 мм, в месте где сверху решетки, в борту имеется выступ, соответственно толщина борта до решетки не больше 35 мм. От этого размера будет "плясать" диаметр тубуса.
(http://s21.postimg.cc/v2ryrfe5v/t1_ext_hull_deck_r_0559.jpg) (http://postimg.cc/image/v2ryrfe5v/)
Если брать 35мм за основу, то мой тубус получается "правильный" - диаметр трубки из которого он изготовлен 1мм.
-
Толщина борта 82 мм, в месте где сверху решетки, в борту имеется выступ, соответственно толщина борта до решетки не больше 35 мм. От этого размера будет "плясать" диаметр тубуса.
(http://s24.postimg.cc/c7dfm2y4h/image.jpg) (http://postimg.cc/image/c7dfm2y4h/)
-
(http://s7.postimg.cc/gqnh5svpz/bov_t1_34.jpg) (http://postimg.cc/image/gqnh5svpz/)
-
Дмитрий, спасибо за фото. Думаю, не только мне это будет полезно. 40мм в пересчете получаем 1,1 - 0,1 мм на грунт и краску ;)
-
Сделал фотографии того, что готово на сегодняшний день. Думаю, что все работы закончены, но если есть какие-либо замечания - внимательно выслушаю:
(http://s11.postimg.cc/j9fi8iedr/image.jpg) (http://postimg.cc/image/j9fi8iedr/)
(http://s13.postimg.cc/p67sxupcz/image.jpg) (http://postimg.cc/image/p67sxupcz/)
(http://s16.postimg.cc/52q5pvs1d/image.jpg) (http://postimg.cc/image/52q5pvs1d/)
(http://s23.postimg.cc/pxhki2eon/image.jpg) (http://postimg.cc/image/pxhki2eon/)
(http://s16.postimg.cc/sq0b5hc4x/image.jpg) (http://postimg.cc/image/sq0b5hc4x/)
(http://s17.postimg.cc/4clvegmt7/image.jpg) (http://postimg.cc/image/4clvegmt7/)
(http://s7.postimg.cc/c5yg7sth3/image.jpg) (http://postimg.cc/image/c5yg7sth3/)
(http://s21.postimg.cc/ifpj0o703/image.jpg) (http://postimg.cc/image/ifpj0o703/)
(http://s22.postimg.cc/wey6cyzkt/image.jpg) (http://postimg.cc/image/wey6cyzkt/)
(http://s7.postimg.cc/mp7mogawn/image.jpg) (http://postimg.cc/image/mp7mogawn/)
-
Сделал фотографии того, что готово на сегодняшний день. Думаю, что все работы закончены, но если есть какие-либо замечания - внимательно выслушаю:
В целом получилась добротная модель, есть, конечно, куда дальше двигаться в мелкой деталировке. А вот отверстие под пулемет в шаровой установке велико.
-
Сделал фотографии того, что готово на сегодняшний день. Думаю, что все работы закончены, но если есть какие-либо замечания - внимательно выслушаю:
В целом получилась добротная модель, есть, конечно, куда дальше двигаться в мелкой деталировке. А вот отверстие под пулемет в шаровой установке велико.
Двигаться безусловно есть куда и не только в мелочах. Я в моделизме около полутора лет и мне до приличного уровня ещё расти и расти. С отверстием под пулемёт поработаю, сами пулемёты ещё едут ко мне и надо будет их примерять.
-
Резьба на секциях банника заметно большего диаметра
(http://s10.postimg.cc/5v7w5xqc9/s503_332_2.jpg) (http://postimage.org/)
Кроме этого, по бортам корпуса нет петель для крепежа брезента (или что-то типа того)
(http://s17.postimg.cc/bdluui9h7/s101_SS_224_2.jpg) (http://postimg.cc/image/bdluui9h7/)
-
Резьба на секциях банника заметно большего диаметра
(http://s10.postimg.cc/5v7w5xqc9/s503_332_2.jpg) (http://postimage.org/)
Кроме этого, по бортам корпуса нет петель для крепежа брезента (или что-то типа того)
(http://s17.postimg.cc/bdluui9h7/s101_SS_224_2.jpg) (http://postimg.cc/image/bdluui9h7/)
Евгений, секции шеста заменю на Аберовские - то, что получилось у меня, мне то же не по нраву. Десяток раз напоминал себе не забыть сделать петли и в итоге не сделал... :)
-
Модель загрунтована:
(http://s17.postimg.cc/qegaihi7f/DSCN5122.jpg) (http://postimg.cc/image/qegaihi7f/)
...и теперь возникли вопросы по окраске. В поисках информации по окраске "тигров" в 503 батальоне натыкался на довольно противоречивую информацию: в одних источниках камуфляж представлял собой коричневые и зеленые пятна среднего размера, в других коричневые пятна. На одном ресурсе прочитал информацию, что танки на фронт поступали в "дункеле" и нанесение камуфляжа производилось самими экипажами, что мне кажется мало похоже на правду. Поэтому буду рад помощи коллег в этом вопросе.
-
На одном ресурсе прочитал информацию, что танки на фронт поступали в "дункеле" и нанесение камуфляжа производилось самими экипажами, что мне кажется мало похоже на правду. Поэтому буду рад помощи коллег в этом вопросе.
Камуфляж наносился уже после поступления в подразделение.
-
На одном ресурсе прочитал информацию, что танки на фронт поступали в "дункеле" и нанесение камуфляжа производилось самими экипажами, что мне кажется мало похоже на правду. Поэтому буду рад помощи коллег в этом вопросе.
Камуфляж наносился уже после поступления в подразделение.
Зачастую при этом, перед нанесением камо, рисовали кресты (думаю, это относится и к №123)
-
На одном ресурсе прочитал информацию, что танки на фронт поступали в "дункеле" и нанесение камуфляжа производилось самими экипажами, что мне кажется мало похоже на правду. Поэтому буду рад помощи коллег в этом вопросе.
Камуфляж наносился уже после поступления в подразделение.
Тогда судя по фоткам прототипа на нём ещё не был нанесён камуфляж, слишком уж однотонный окрас.
-
Тогда судя по фоткам прототипа на нём ещё не был нанесён камуфляж, слишком уж однотонный окрас.
Очень похоже на это
-
Нанёс базовый цвет. Красил АКАНовским "дункелем" немного его осветлив.
(http://s21.postimg.cc/ic26rfrib/image.jpg) (http://postimg.cc/image/ic26rfrib/)
(http://s14.postimg.cc/n87fkij3x/image.jpg) (http://postimg.cc/image/n87fkij3x/)
(http://s12.postimg.cc/4h8g52w89/image.jpg) (http://postimg.cc/image/4h8g52w89/)
(http://s22.postimg.cc/h89r38nsd/image.jpg) (http://postimg.cc/image/h89r38nsd/)
-
Нанёс базовый цвет. Красил АКАНовским "дункелем" немного его осветлив.
ИМХО ствол заметно в синеву ушел.
-
Нанёс базовый цвет. Красил АКАНовским "дункелем" немного его осветлив.
ИМХО ствол заметно в синеву ушел.
Вполне возможно. В последствии попробую подкорректировать фильтрами.
-
Вполне возможно. В последствии попробую подкорректировать фильтрами.
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=188
-
Вполне возможно. В последствии попробую подкорректировать фильтрами.
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=188
Намёк понял :)
-
Ствол покрашу в более светлый тон - иначе при тонировки он станет совсем тёмный. Потренировался в написании тактического номера, буду наносить кистью, хотя с трудом пока представляю, как рисовать его на рельефном "циме". Рядом, для сравнения ДРАГОНовская декаль:
(http://s21.postimg.cc/4m6lbcnur/DSCN5229.jpg) (http://postimg.cc/image/4m6lbcnur/)
Ещё возник вопрос по поводу наличия или отсутствия крестов на башенном ящике: наносились они в тот период или нет?
-
Потренировался в написании тактического номера, буду наносить кистью, хотя с трудом пока представляю, как рисовать его на рельефном "циме".
А белая обводка зачем? Ну и номер не особо похож, особенно тройка.
-
Потренировался в написании тактического номера, буду наносить кистью, хотя с трудом пока представляю, как рисовать его на рельефном "циме".
А белая обводка зачем? Ну и номер не особо похож, особенно тройка.
Был уверен, что окантовка должна присутствовать - читал об этом на каком-то ресурсе. Если это не так, то дело значительно упрощается.
-
сделал трафарет по фотографии прототипа и нанёс номер, получилось вот так:
(http://s23.postimg.cc/gmwmpln5z/DSCN5233.jpg) (http://postimg.cc/image/gmwmpln5z/)
наметил расположение крестов на бортах:
(http://s24.postimg.cc/pbxk2dwq9/image.jpg) (http://postimg.cc/image/pbxk2dwq9/)
(http://s21.postimg.cc/awfn3hbyb/image.jpg) (http://postimg.cc/image/awfn3hbyb/)
Перекрасил ствол в более светлый тон и по фото заметил, что "синюшность" выдаёт мой фотоаппарат. Даже на мониторе фотика цвет заметно отличается от того, что есть на самом деле.
-
Алексей, вот цвет из валка по ссылке Александра:
(http://s10.postimg.cc/o7j4doedx/greggg_2.jpg) (http://postimg.cc/image/o7j4doedx/)
Он как минимум светлее фона, на котором Вы снимали. И еще серее, чем фон. На мой взгляд нужно брать чисто серый цвет. Смесь только черного и белого, причем, скорее именно белого с добавкой черного, а не 50:50. При этом, возможно, что черную краску нужно заменить на другую. Бывают такие черные краски, которые в разбеле дают холодный синеватый оттенок. Как вариант - можно попробовать добавить самую малость(на кончике кисти) желтого и хорошо смешать. Возможно желтый погасит синеву. Но это лучше сначала проверить на "кошке".
-
Алексей, вот цвет из валка по ссылке Александра:
(http://s10.postimg.cc/o7j4doedx/greggg_2.jpg) (http://postimg.cc/image/o7j4doedx/)
Он как минимум светлее фона, на котором Вы снимали. И еще серее, чем фон. На мой взгляд нужно брать чисто серый цвет. Смесь только черного и белого, причем, скорее именно белого с добавкой черного, а не 50:50. При этом, возможно, что черную краску нужно заменить на другую. Бывают такие черные краски, которые в разбеле дают холодный синеватый оттенок. Как вариант - можно попробовать добавить самую малость(на кончике кисти) желтого и хорошо смешать. Возможно желтый погасит синеву. Но это лучше сначала проверить на "кошке".
Я цвет именно так и смешивал: в белый добавлял чёрный примерно 65:35. Повторюсь, что фотоаппарат очень сильно искажает истинный цвет, и почему-то именно этот, при том, что другие цвета остаются в норме. Что касается валка, то старался подбирать такой-же цвет, только немного темнее - делал поправку на выцветание.
-
подозреваю, что такое искажение даёт лампа холодного синего цвета, которой пользуюсь при фотографировании. Пока у нас пасмурно, но как появится солнце - сфоткаю при естественном освещении и думаю, разница будет весьма заметной.
-
Алексей, вот цвет из валка по ссылке Александра:
(http://s10.postimg.cc/o7j4doedx/greggg_2.jpg) (http://postimg.cc/image/o7j4doedx/)
Он как минимум светлее фона, на котором Вы снимали. И еще серее, чем фон. На мой взгляд нужно брать чисто серый цвет. Смесь только черного и белого, причем, скорее именно белого с добавкой черного, а не 50:50. При этом, возможно, что черную краску нужно заменить на другую. Бывают такие черные краски, которые в разбеле дают холодный синеватый оттенок. Как вариант - можно попробовать добавить самую малость(на кончике кисти) желтого и хорошо смешать. Возможно желтый погасит синеву. Но это лучше сначала проверить на "кошке".
Я цвет именно так и смешивал: в белый добавлял чёрный примерно 65:35. Повторюсь, что фотоаппарат очень сильно искажает истинный цвет, и почему-то именно этот, при том, что другие цвета остаются в норме. Что касается валка, то старался подбирать такой-же цвет, только немного темнее - делал поправку на выцветание.
1) При выцветании светлее становятся темные цвета, а светлые наоборот темнеют. Особенно заметно темнеют краски, в состав которых входят белила. В данном случае, на мой взгляд, изначально ствол был светлее - это видно по краям сколов. Они светлее чем цвет верхнего слоя.
2) У меня был опыт нахождения в музее авто-бронетехники в санитарный день. Так вот, за 5 часов нахождения рядом с экспонатами, их 3 раза протирали спец.раствором с запахом то ли бензина, то ли еще чего такого. Соответственно такие "ванны" тоже, на мой взгляд, способствуют не только защите от ржи, влаги и прочих нападок времени, но и некоторому затемнению светлых красок. Не думаю, что за этим бездействующим орудием уход точно такой же, как за мотоциклами и бронетранспортерами, которые на ходу, но тем не менее определенной защитной обработке оно подвергалось - это видно по состоянию многих элементов.
3) При окраске модели после нанесения базы следует визеринг, который накладывается поверх базы (фильтры, смывки и т.д.) чаще всего прозрачными смесями (без белил), которые тоже немного затемняют базовый цвет. Соответственно это затемнение тоже нужно учитывать при подборе базового цвета.
Резюме: на мой взгляд базу под цвет ствола лучше сделать светлее. Причем за счет полноценного прокраса, а не за счет полупрозрачных фильтров.
-
Андрей, во многом с Вами согласен. Что касается сколов, то специально обращаю на это внимание и заметил, что белёсый цвет на сколах и белёсые же царапины появляются при поверхностных повреждениях краски.
-
А по фотографированию - можно попробовать поменять цвет фона на другой. У меня тоже при съемке мыльницей драгоновского пластика на фонах разного цвета заметно расхождение в цвете. Хотя изначально он светлосерый, тоже бывает уход в потемнение с синевой.
-
А по фотографированию - можно попробовать поменять цвет фона на другой. У меня тоже при съемке мыльницей драгоновского пластика на фонах разного цвета заметно расхождение в цвете. Хотя изначально он светлосерый, тоже бывает уход в потемнение с синевой.
Фон, конечно имеет большое значение, но основное искажение ( ИМХО) происходит от освещения. Специально сегодня привлёк стороннего наблюдателя - свою супругу, она тоже заметила сильное различие в цвете ствола на фотках и в реале.
-
нанёс номера и кресты. У креста на левом борту один луч выглядит толще другого - линия между белой и чёрной краской попала как раз в складку цима, поэтому получился такой эффект.Надо исправлять.
(http://s7.postimg.cc/dwc0gai87/DSCN5268.jpg) (http://postimg.cc/image/dwc0gai87/)
(http://s9.postimg.cc/u7xxqgfor/DSCN5269.jpg) (http://postimg.cc/image/u7xxqgfor/)
(http://s21.postimg.cc/t5b0ylvpf/DSCN5270.jpg) (http://postimg.cc/image/t5b0ylvpf/)
(http://s22.postimg.cc/g2unhbaql/DSCN5271.jpg) (http://postimg.cc/image/g2unhbaql/)
-
нанёс номера и кресты. У креста на левом борту один луч выглядит толще другого - линия между белой и чёрной краской попала как раз в складку цима, поэтому получился такой эффект.Надо исправлять.
Правый крест надо поднимать выше, под самый вех среза борта, а левый крест, наоборот, надо опустить.
-
нанёс номера и кресты. У креста на левом борту один луч выглядит толще другого - линия между белой и чёрной краской попала как раз в складку цима, поэтому получился такой эффект.Надо исправлять.
Правый крест надо поднимать выше, под самый вех среза борта, а левый крест, наоборот, надо опустить.
Пожалуй,да. Только, если опускать крест на левом борту до самой юбки ( что то же неправильно) он всё равно будет расположен слишком высоко. Значит я и с размерами крестов промахнулся - надо делать их меньше.
-
Коллеги, возник вопрос по поводу цвета шеста банника: красился он в цвет базы или не красился вообще, а может оба варианта имели место быть?
-
Коллеги, возник вопрос по поводу цвета шеста банника: красился он в цвет базы или не красился вообще, а может оба варианта имели место быть?
(http://s21.postimg.cc/eahabwqpv/332.jpg) (http://postimg.cc/image/eahabwqpv/)
-
Вот намалевал тут... Не уверен, что правильно покрасил ножницы, такой вариант видел где-то на новоделе.
(http://s12.postimg.cc/3sanl6c6h/DSCN6056.jpg) (http://postimg.cc/image/3sanl6c6h/)
(http://s18.postimg.cc/y5pzlv2lh/DSCN6059.jpg) (http://postimg.cc/image/y5pzlv2lh/)
(http://s22.postimg.cc/yk3t9zmil/DSCN6063.jpg) (http://postimg.cc/image/yk3t9zmil/)
(http://s2.postimg.cc/cl6ymm9ol/DSCN6067.jpg) (http://postimg.cc/image/cl6ymm9ol/)
(http://s15.postimg.cc/qw90h2svb/DSCN6070.jpg) (http://postimg.cc/image/qw90h2svb/)
(http://s18.postimg.cc/64gjlwmp1/DSCN6072.jpg) (http://postimg.cc/image/64gjlwmp1/)
(http://s10.postimg.cc/qvuzwdtxh/DSCN6073.jpg) (http://postimg.cc/image/qvuzwdtxh/)
(http://s15.postimg.cc/ynyx74bs7/DSCN6075.jpg) (http://postimg.cc/image/ynyx74bs7/)
-
Алексей, приветствую!
Получилось весьма живо и довольно симпотично. Поздравляю с завершением работы.
Хочу заметить, что на мой взгляд не хватает сколов на мто и не только на нем, при общем антураже довольно не свежего танка с завода.
Ну и мелочи типа неободранного домкрата и его ручки, буксирные крюки, непрокрашенный и недоделанный изолятор антенны, отсутствие отверстий в бонке для кормового огня и отверстия под его проводку, непрокрашенные металлические части банника можно и на данном этапе подправить.
-
Вот намалевал тут... Не уверен, что правильно покрасил ножницы, такой вариант видел где-то на новоделе.
Весьма симпатично вышло, ИМХО ножницы нужно перекрасить, равно как и антенный вывод. Еще отмечу, что стоило бы сделать на катках внутреннего ряда ободранности от гребней траков - они появляются даже на "свежих" машинах.
-
Алексей, не сочтите придирками, но танк какойто белёсый, как зимний камо смыли.
Весна грязь, вокруг люков на корпусе и башне должно быть что-то от грязи.
Ручки люков-потертые и испачканые... без сколов.
Или вы еще тонировать будете ?
(http://s23.postimg.cc/4fygi8itj/image.jpg) (http://postimg.cc/image/4fygi8itj/)
МТО побольше-БЫ следов эксплуатации, его по несколько раз в день открывают-закрывают.
-
Алексей, приветствую!
Получилось весьма живо и довольно симпотично. Поздравляю с завершением работы.
Хочу заметить, что на мой взгляд не хватает сколов на мто и не только на нем, при общем антураже довольно не свежего танка с завода.
Ну и мелочи типа неободранного домкрата и его ручки, буксирные крюки, непрокрашенный и недоделанный изолятор антенны, отсутствие отверстий в бонке для кормового огня и отверстия под его проводку, непрокрашенные металлические части банника можно и на данном этапе подправить.
Виктор, спасибо за отзыв. Вообще-то пытался изобразить танк грязный и пыльный, но при этом почти новый, поэтому сколы наносил с осторожностью. Соблюсти баланс в этом отношении мне не очень удалось, поэтому ещё поработаю с моделью.
-
Вот намалевал тут... Не уверен, что правильно покрасил ножницы, такой вариант видел где-то на новоделе.
Весьма симпатично вышло, ИМХО ножницы нужно перекрасить, равно как и антенный вывод. Еще отмечу, что стоило бы сделать на катках внутреннего ряда ободранности от гребней траков - они появляются даже на "свежих" машинах.
Александр, спасибо! Помощь коллег и Вашу в частности, трудно переоценить - без неё я бы и половины сделанного не осилил.
-
Алексей, не сочтите придирками, но танк какойто белёсый, как зимний камо смыли.
Весна грязь, вокруг люков на корпусе и башне должно быть что-то от грязи.
Ручки люков-потертые и испачканые... без сколов.
Или вы еще тонировать будете ?
(http://s23.postimg.cc/4fygi8itj/image.jpg) (http://postimg.cc/image/4fygi8itj/)
МТО побольше-БЫ следов эксплуатации, его по несколько раз в день открывают-закрывают.
Дмитрий, ни когда конструктивное обсуждение не считал придирками :) Согласен с замечаниями - подправлю. Что касается " белёсости" - это причуды моего старенького фотика. Он даже при приближении фокуса меняет цветовую гамму на своё усмотрение ??? Поэтому после устранения замечаний одолжу хорошую камеру у друга и постараюсь сделать нормальные фотки.
-
К слову, о цвете ствола. Верхний снимок без приближения, нижний - с приближением. Хорошо видно, что цвет ствола сразу уходит в синеву. То же самое касается и жёлтых оттенков - чем ближе снимаешь, тем они белее.
(http://s24.postimg.cc/6xqnrsw29/DSCN6068.jpg) (http://postimg.cc/image/6xqnrsw29/)
(http://s12.postimg.cc/3uzwpzh2h/DSCN6069.jpg) (http://postimg.cc/image/3uzwpzh2h/)
-
Из придиризма:
Имеются фотографии, подтверждающие, что трос для натягивания гусянки имел металлические обжимы у коушей?
(http://s15.postimg.cc/ft8yoh5cb/DSCN6059.jpg) (http://postimage.org/)
-
Из придиризма:
Имеются фотографии, подтверждающие, что трос для натягивания гусянки имел металлические обжимы у коушей?
(http://s15.postimg.cc/ft8yoh5cb/DSCN6059.jpg) (http://postimage.org/)
Евгений, я поставил то, что даёт производитель. Сказать откровенно, даже мысли не было, что может быть по-другому. Поскольку вопрос задан, подозреваю, что накосячил :)
-
Может он особым образом сплетался? :)
-
Может он особым образом сплетался? :)
Итак, опускаю подробности изготовления тросов для натягивания гусей и то, для чего собственно нужен обжим за петлей.
Собственно изначально обжим имелся, но в другом месте.
(http://s14.postimg.cc/bgwm4n0bl/s504_111.jpg) (http://postimage.org/) (http://s22.postimg.cc/3kwph0xf5/220.jpg) (http://postimage.org/)
Затем (когда именно?) в этом же месте появилась какая-то оплетка.
(http://s11.postimg.cc/7rbg3vt1f/s503_332_000.jpg) (http://postimage.org/)
Со временем (опять-таки, когда?), длина этой самой оплетки увеличилась.
(http://s16.postimg.cc/ybosp4z6d/15_2.jpg) (http://postimage.org/)
То же самое, можно подсмотреть на КТ
(http://s16.postimg.cc/51rh3jrbp/332_33.jpg) (http://postimage.org/)
Это мое личное видение вопроса. Если кто-то хочет возразить или что-то дополнить, то высказывайтесь.
При кажущейся простоте вопроса, по фотоматериал с этими тросами как-то тухло.
-
Евгений, вопрос действительно интересный. Предположу, что ранние варианты с "обжимкой" это, возможно, заливка цинком или алюминием ( часто вижу подобные варианты на стропах у портовых докеров). В последствии из-за нехватки подобных металлов технологию упростили.
-
Где то даже видел схему, как нужно сплетать тросы на концах в петли. Правда для русских танков.
-
Алексей, поздравляю с более чем заслуженным 1 местом на конкурсе. Успехов.
-
Присоединяюсь .
-
Мужики, спасибо за поздравления! Но если быть до конца откровенным, то это не моя победа, а общая. Поэтому в свою очередь хочу поздравить всех помогавших коллег с этим первым местом!