Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => WW2: Страны антигитлеровской коалиции => Тема начата: Stardestroyer от 17 Январь, 2011, 14:19:08
-
Уважаемые форумчане.
Получил посылку с тамиевской Matilda III/IV.
Хочется собрать модель серьезную, с наименьшим количеством условностей. С пустынным камо. Статьи на Дише смотрел, но не совсем понятно все-таки что надо менять, чтобы собрать, например, именной танк Phantom.
В общем, просьба помочь)
Для начала - какую литературу/ресурсы стоит посмотреть чтобы ввести себя в курс дела?
:)
-
Переделывать в общем-то немного. Phantom - это MkIIA* (т.е. ранняя Matilda III),стало быть убираем вырезы в передней части крыльев,переделываем буксирные кольца, изображаем лючок сигнализации на месте площадки под антенный вывод А р/с №11 (перед люком заряжающего).Неплохо бы переделать/заменить маску пушки-в наборе поздний вариант. Доп бак не устанавливаем,дыры под установку соответственных деталей шпаклюем.Кроме того платформы задних буксирных колец имеют как бы подкладку-это тоже часть иммитации навески доп бака (на самом деле там была Г-образная пластина),в общем желательно эту "подкладку" сточить. Кроме того крепились буксирные устройства на ранних машинах клепкой (и передние и задние).Комбашенка высокая,короба для запасных магазинов к зенитному BREN не вешаем,антенна р/с №11,желательно сделать уравновешивающий механизм площадки-в модели он отсутствует. Кроме того "Фантом" имел самодельные фартуки из жести(для уменьшения пылевого облака) в передней части крыльев. И еще,на 100% не уверен,но чудится мне остатки креплений рельсины для sunshade по борту...но тут могу ошибаться.
Ну это что с ходу вспомнил. Практически все указанные моменты упоминаются в статье Александра Хоружего http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=5151
Как-то так.
-
приблизительно план работ понял.
А можно фото Фантома в студию?..
Травло на модель обязательно брать? Или своими руками относительно просто можно?.
-
А чем не нравятся фотографии в статье? Вы статью внимательно прочитали или Вам надо ещё? Формулируйте мысли четче, не совсем понятно что Вы хотите. По той же травленке - в своей статье Александр Хоружий наглядно показал, что можно обойтись медной фольгой... 8)
-
Еще раз пересмотрел статью - фотографии Фантома там не увидел.)
Спросони может ;) так что если она там есть, прошу указать)
остальную информацию я пока перевариваю. начну наверное с буксирных колец.
-
Мне тоже может спросони привиделось 8) Рис. 47 и рис. 48
-
Так бы сразу :D
а то мы теперь 3 лишних сообщения в ветке написали)
я правильно понял, что у Фантома тоже на корме корзина?
-
А почему бы сразу внимательно не прочитать? Тогда и не будет пустопорожней болтовни 8)
На мой взгляд у "Phantom" есть кормовая корзина.
Гарик
-
Прошу прощения, но в моей статье ошибка - на указанном фото не Фантом(T6968), а другая машина номер T6976, хотя и едентичная фантому :(
Почему во время написания статьи я посчитал что это Фантом- не помню.
Возможно что небыло в то время фото, где хорошо читался номер.
Корзина для 2х галонных канистр быть должна. Это характерная особенность Матильд в Африке.
Именно на фантоме грязевых щитков спереди нет. Соотвественно сзади процентов на 99 можно тоже самое сказать.
Александр.
-
Александр, а почему бы тогда не подредактировать статью? Зачем людей путать? 8)
Гарик
-
Уважаемый Александр, а по какому фото вы судите о щитках? Могли бы Вы его выложить?.. Очень интересно посмотреть было бы.
Насчет вашей Матильды - опираясь на нее можно строить Фантом?
-
Александр, а почему бы тогда не подредактировать статью? Зачем людей путать? 8)
Гарик
Игорь, эту ошибку заметил только после твоего поста. Уже поправил.
Вообще за 2 года набралась инфа и статье нужно продолжение, т.к. часть моментов и узлов в статье не описаны или упущены.
Просто переделать статью сдерживает то, что она была изначально так написана, пронумерованы рисунки, сделаны подписи, для вставки хотя-бы одной фотографии нужно практически перелопачивать все фото следующие за ним, перезаливать, сдвигать...муторная работа...
Плариную в ближайшее время собрать МК3 и МК4CS на лендлиз, вот видимо после уже допишу обновление.
Уважаемый Александр, а по какому фото вы судите о щитках? Могли бы Вы его выложить?.. Очень интересно посмотреть было бы.
Насчет вашей Матильды - опираясь на нее можно строить Фантом?
"Уважаемый Мазанхан" .... прям как в фильме "Взять Тарантину" ... :-)
Фото выложу вечером.
Все основные переделки для раней МК3 Стас уже описал и основные моменты указаны в статье. Допольнительно нужно будет поправить маску пушки, в наборе Таймии она идет именно для МК4. (Спасибо Стасу, он "глазастый" обратил внимание :-) )
Как править - покажу позже.
Действительно также требуется установить кранштейны для крепления тента.
Александр.
-
Александр, переделывать статью конечно не надо. Может стоит поступить как Терри Эшли? Он вставляет новые материалы в свои старые статьи, выделяя их другим цветом. Движок я думаю позволяет вставить новые блоки в статью.
Главное - не менять "точку сборки" 8)
Гарик
-
(http://www.dishmodels.ru/fstore/00000814.jpg)
tank, named 'Phantom', of 42nd Royal Tank Regiment, 24 November 1941
Александр
-
Спасибо))))
Ну вот.. вроде все приготовил к работе. Надеюсь на выходных можно будет и начать. :)
-
Звать-то хоть как?
-
Владимир я )
Надо в профиле указать...
-
По "Phantom"у еще раз (на всякий) повторюсь-родных щитков нет,но есть остатки самодельных жестяных "пылевичков". Где-то была полная версия фото выложенного Александром-мелкое,но передняя часть машины не обрезана.
-
до щитков еще долго!.. вот дойдем, будем думать...
-
Коллеги, ходовую можно оставить без изменений? и собирать как есть?
-
Коллеги, ходовую можно оставить без изменений? и собирать как есть?
Да, Володя, ходовка там хорошая. Для МК3 ранней самое оно.
Даже ведущее правильнее нежели у фруила.
-
Отлично. Значит немного продвинулся в верном направлении.)
-
Коллеги, на модели указанное место остается вот в таком виде.
Что здесь на настоящем танке?..
-
Это выходы воздуха охлаждающего двигатели и трансмиссию.
В реалии закрывалась сеткой как на бовингтонской матильде.
Это не новодел (я ранее так предполагал) т.к. есть архивные фото ленлизовских машин где эта сетка присутствует.
-
Александр, можно ссылку на Валк в Бовингтоне?..
спасибо за помощь)
-
стоит ли заделывать "жабры"?
-
Посмотрел все сайты, отмеченные в ссылках и не нашел откуда эти фотографии я качал. Может быть что их кто-то скинул мне, и я, в таком случае, вероятно не должен был их выкладывать. :-(
[/quote]стоит ли заделывать "жабры"?
Нет, оставляйте как есть. Насколько я помню, на фотографиях матильд под Тобруком, люки рундуков еще с прорезями. Да и по модификации это вроде как положено! :-)
-
Посмотрел все сайты, отмеченные в ссылках и не нашел откуда эти фотографии я качал. Может быть что их кто-то скинул мне, и я, в таком случае, вероятно не должен был их выкладывать. :-(
стоит ли заделывать "жабры"?
Нет, оставляйте как есть. Насколько я помню, на фотографиях матильд под Тобруком, люки рундуков еще с прорезями. Да и по модификации это вроде как положено! :-)
[/quote]
А что - эти фото такие секретные?.. :o
По жабрам понял. Есть еще вопрос - что с приливом под пробкой мехвода? оставлять или переделывать на приварку?
-
А что - эти фото такие секретные?.. :o
По жабрам понял. Есть еще вопрос - что с приливом под пробкой мехвода? оставлять или переделывать на приварку?
Возможно что фото с платного диска со всеми вытекающими от сюда последствиями.
По приливу все несколько сложнее.
Внизу фото машины номер 6970 (недалеко от фантома 6968).
Прилива и приварки нет вообще. Я бы посоветовал ориетироваться на неё.
На этой фотографии хорошо видна левая часть маски пушки, можете сравнить с тем, что находится в коробке.
Кстати нашел маааленькое фото из британского музея, на нем, как и писал Стас, остатки передних щитков видны.
-
прилив значит убираем. Александр, а на последней фото что на левом по ходу крыле?..
-
прилив значит убираем. Александр, а на последней фото что на левом по ходу крыле?..
А вот как раз и есть остатки передних грязевых щитков на которые я обращал внимание в посте выше!
-
я имел ввиду что-то на месте запасных траков на крыле..
-
затрудняюсь идентифицировать предмет...
Но расстояние между прижимными планками достачтоно мало, чтобы туда можно было поместить, к примеру, канистру...
Как вариант -это грязевой щиток, лежащий боком между планками...
-
затрудняюсь идентифицировать предмет...
Но расстояние между прижимными планками достачтоно мало, чтобы туда можно было поместить, к примеру, канистру...
Как вариант -это грязевой щиток, лежащий боком между планками...
Аналогичный предмет кстати виднеется у тубуса для вымпелов.Думается мне это какие-нибудь снарядно-патронные жестянки (например от обойм бофорса). Сам знаешь-у томми частое явление,особенно в пустыне (в роли benghazi burner например).
По щиткам- у западных коллег есть устоявшееся мнение,что на фантоме не остатки родных щитков,а гнутый по месту лист жести (прихваченный болтами в штатные отверстия). Вобще явление описанное,но в данном конкретном случае наверняка не скажешь.
-
А burner - это печь?..
небольшие подвижки. сделал крепления на тубус (пока без деталировки) и ручку на люк из проволоки.
-
и вот такая пока полка.
Александр, есть ли фото где хорошо видно проводку гранатометов, башенной фары?
-
полезно иногда фотографировать модель ) сам посмотрел - планки полки для брезента слишком толстые вышли. Переделаю.)
-
Попутно по башне еще вопрос- вернее по маске; левую часть чуть изменить по форме - это понятно. Но на фото встречается 2 вида приливов под прицел. Отсюда вопрос: оставить его скошенным или дорастить до основания цилиндра?..
Александр, могли бы вы поделится фотографиями где хорошо видна проводка к гранатометам и башенной фаре?
Что еще надо добавить на башню, чего совершенно нет в наборе?..
Спасибо за помощь.
-
Касательно тубуса - в моей в статье есть хорошая фотография где видно крепление крышки тубуса...
(http://www.dishmodels.ru/picture/glr/05/05151/g05151_7566374.jpg)
Так же в статье есть фото, где виден (и в подписи к фото это отмечено) ввод провода для питания фары-искателя на комбашенке
(http://www.dishmodels.ru/picture/glr/05/05151/g05151_6691327.jpg)
(http://www.dishmodels.ru/picture/glr/05/05151/g05151_3941727.jpg)
Тросики пуска дымовых гранат выходят из прямоугльного элемента, расположенного под гранатометами (фото сейчас под рукой нет, но можно сориентироваться на модель). Вечером фото приложу.
По маске пушки.
Прилив под прицел у МК3 всеже круглый. И диаметр его несколько меньше чем скошеный у МК4. Следовательно нужно срезать и заменить на соответствующий кругляш из пластика.
Обратите внимание, что и саму маску над прицелом нужно нарастить и снизу подкорректировать форму.
-
Александр, есть еще вопрос: на башенной фаре всегда было 2 ручки?.. сзади и сбоку с внешней стороны? На фото видно что там еще есть какая то деталь, на вашей Матильде ее нет, у тамии она как-то недетально воспроизведена. ... Что это может быть?
-
ИМХО, это что то типа фиксатора-защелки для крепления металлического обода прижимающего стекло к корпусу фары.