Сайт ортодоксальных моделистов
БронеТехника, колесная техника и артиллерия => Советские тяжелые танки => Тема начата: Хольгер от 14 Октябрь, 2013, 07:28:03
-
Предлагаю собрать информацию по СМК - танк интересный, "доноры" под его строительство, немножечко есть ;), глядишь что и выгорит))))
Для начала закину то, что есть в широком доступе в Сети.
Схема из "Бронеколлекции" №1/2002 г.
(http://s22.postimg.cc/fusx10kkt/image.jpg) (http://postimg.cc/image/fusx10kkt/)
Фотографии:
(http://s13.postimg.cc/5g7seakpv/smk5.jpg) (http://postimg.cc/image/5g7seakpv/) (http://s17.postimg.cc/anmuv0s9n/smk6.jpg) (http://postimg.cc/image/anmuv0s9n/) (http://s2.postimg.cc/azykxconp/smk7.jpg) (http://postimg.cc/image/azykxconp/) (http://s18.postimg.cc/ju8vhaz2t/smk8.jpg) (http://postimg.cc/image/ju8vhaz2t/) (http://s8.postimg.cc/nq1jav7nl/x_49db2236.jpg) (http://postimg.cc/image/nq1jav7nl/)
Естественно, наибольший интерес вызывает любой вид сверху - крыши башен, так же как и крыша корпуса - одно большое белое пятно....
-
На схеме из Бронеколлекции уже видно косяк - колпаки смотровых приборов, на крышах башни, расположены не на месте - сползли слишком низко, к стыку листов бортов и крыши, а кормовые колпаки, к тому же, еще и уехали ближе к корме...
Вот этот вид представляется более верным -
(http://s22.postimg.cc/iandsvjn1/dors_p.jpg) (http://postimg.cc/image/iandsvjn1/)
правда только в части расположения колпаков смотровых приборов.Неверно показана кормовая установка ДШК - это как минимум....
Анализ фото показывает что маска амбразуры орудия, в большой башне, скорее всего, не симметричная. А вот большая и нижняя башни, скорее всего стоят на одной линии, т.е. совершенно не так, как на обоих чертежах :-\
Косвенно это подтверждает и заводской чертеж компоновки, еще того периода, когда не была сделана наставка над трансмиссионным отделением -
(http://s11.postimg.cc/lzurzud73/phoca_thumb_l_smk_8.jpg) (http://postimg.cc/image/lzurzud73/)
-
http://yuripasholok.livejournal.com/2332782.html
(http://imageshack.us/a/img191/7159/p47j.jpg)
-
Тема СМК довольно пыльная, как я погляжу, но возник вопрос.
Давненько, на одном модельном форуме (вот здесь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_222452.html#222452 (http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_222452.html#222452)) всплывали технические характеристики танка СМК в виде таблицы из архивов ЦАМО. На сегодняшний день уцелела только 4-я страница из 4-х.
У кого-нибудь сохранились эти материалы?
-
Обсуждение модельки перенес в новостной раздел
-
Не дает покоя кормовой кожух на СМК времен финской компании.
Точно понятно, что в бортовой проекции были изменения, сбоку накладка закрывает полностью шов от первого варианта. И имеет на борту клепку\гужоны.
(https://i.postimg.cc/GBtfszpb/Screenshot-57545.png) (https://postimg.cc/GBtfszpb)
В то же самое время на скриншоте с видео бросается в глаза, что кожух выступает по ширине корпуса относительно бортовой плиты корпуса.
Это хорошо видно по верхней кромке борта по скринам
(https://i.postimg.cc/r0tYfmWb/Screenshot-6345.png) (https://postimg.cc/r0tYfmWb)
При этом первичный вариант по всей видимости был вровень.
(https://i.postimg.cc/ctyk2SBJ/03.jpg) (https://postimg.cc/ctyk2SBJ)
Но тогда непонятен смысл подобной конструкции. Если к первичному кожуху по бокам еще добавили накладки(что с одной стороны логично, защитить слабое сварное место), то вероятно одних метизов было бы мало, в задней части видимо пришлось бы приваривать?
Либо вообще весь кожух переделали и он стал шире и по другому крепился к корпусу?
Может у кого имеется более качественная кинохроника СМК, чем данное( https://youtu.be/sFPEuF5K_60?t=350 ), чтобы было лучше видно интересующий узел?
-
То, что кормовая часть шире - факт. Так же как и то, что бортовая броня в кормовой части, идет внакладку.
Накладка не приварена к гнутой кормовой детали, пулестойкие болты, вероятно креплят уголок, их много использовано в конструкции корпуса.
По остальным возможным переделкам информации нет.
МТО вообще сверху видов нет...
-
То есть, ориентировочно, сбоку просто накладка, которая крепится болтами, как минимум по диагонали, при этом в теории наверно болты могли и в нижней части продолжаться.
Ибо выглядит довольно не надежно, оставлять только спереди ряд болтов.
(https://i.postimg.cc/ykVkTD3r/Screenshot-53845.png) (https://postimg.cc/ykVkTD3r)(https://i.postimg.cc/fkVd9tX7/Screenshot-56945.png) (https://postimg.cc/fkVd9tX7)
Правда, форма накладки могла быть и вовсе сильно больше
(https://i.postimg.cc/Cn4sddzn/Screenshot-5353252.png) (https://postimg.cc/Cn4sddzn)
При этом задняя косынка полки на месте, остается открытым вопрос, была ли она укорочена из-за накладки.
-
ориентировочно, сбоку просто накладка, которая крепится болтами, как минимум по диагонали, при этом в теории наверно болты могли и в нижней части продолжаться.
На основе той информации что есть - вполне возможно.
Большего из эти фото не выжать.