Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Коля-Болгарин]

Здравствуйте, господа.

Сюда буду кидать вопросы по матчасти StuH-42.

1. Вот экраны известного экземпляра из известного музея.

Раньше я думал, что это музейный кривоноводел, но приглядевшись, складывается впечатление, что это немецкое полевое творчество - родные экраны обрезали и закрепили нестандартно. У кого какие мнения, есть ли фото с подобными экранами?
Зачем цилиндры, приваренные к торцам уголков и торчащие вбок?

[Vladislav Belinski]

Машин с такими креплениями экранов достаточно много, причём почти все они производства завода Алкет, так что возможно это даже заводской вариант. Вот только несколько фоток из которых можно понять и назначение трубок по бокам.

[Vitek]

У Джентца нет информации о введении подобных экранов на заводах. Мюллер и Циммерман так же говорят о том, что данная модификация экранов являлась полевой. Возможно она была настолько удачной, что была введена и на заводах. Где-то на миссинге была информация от Циммермана по этому поводу.
Я склоняюсь к тому, что скорее всего данные экраны, как и "качающиеся"/"плавающие" на четвертом штуге все же были введены в конце войны на Алкетт. 

[Эдуард Головашкин]

Видимо один из первых случаев полевой переделки. Позиционируется северным фасом Курской Дуги.

[Vitek]

Эд, это 191 батальон, а позднее бригада штурмовых орудий известная своими штугами, однако, к разговору о дополнительном бронировании листами она имеет очень не много. На данных штугах было бетонное бронирование рубки, которое сверху уже покрывалось листами металла. Качающихся экранов они не имели.
http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1334003769/Stug+Abt.+191+added+armor-
http://www.christian-schmidt.com/product_info.php?products_id=6850

[Эдуард Головашкин]

...к разговору о дополнительном бронировании листами она имеет очень не много...

В изначальном постЕ разговор шёл о защите рубки дополнительными листами,а не о качающихся экранах. Пример такой защиты я и привёл.

[Vitek]

Да вообще то, в первоначальном посте и шел разговор о том, для чего трубки предназначены и о защите листами рубки, а не о бетонной защите. Так что твой пример - не в кассу по большому счету.

[Эдуард Головашкин]

"В кассу" аль нет - это пусть топик-стартер решает.

Ну а про "бетонную защиту" рубки  данной конкретной самоходки во всех подробностях ты можешь поведать отдельно. Если есть такое желание.

[Коля-Болгарин]

Следующий вопрос.

Какой прицел, или прицелы, должны стоять на StuH42?

[Vitek]

Jentz пишет следующее
Да и в разрезах дается вроде бы стандартный.

[Коля-Болгарин]

Отдельные граждане парят мозг, что вместо стандартного Sfl.Fz.1a можно было ставить Rblf32/36 для стрельбы с закрытой позиции. И типа чуть ли не 2 прицела в StuH42 возили.
Могло ли такое быть?
Стреляли ли из StuH42 с закрытых позиций вообще и с прицелом Rblf32/36 в частности?

[Vitek]

Ну в таком случае, пусть граждане представят источники.
Шпилбрегер и Джентц не указывают таких данных.
Более того разница в углах подъема у полевой гаубицы и Штуха была 2 к одному.
Т.е. у Штуха максимум - 20, а у гаубицы - 40 градусов.
http://en.wikipedia.org/wiki/10.5_cm_leFH_18
Как с таким подъемом Штух мог работать с закрытых позиций - не могу сказать.

[Taranov]

Отдельные граждане парят мозг, что вместо стандартного Sfl.Fz.1a можно было ставить Rblf32/36 для стрельбы с закрытой позиции. И типа чуть ли не 2 прицела в StuH42 возили.
Могло ли такое быть?
Стреляли ли из StuH42 с закрытых позиций вообще и с прицелом Rblf32/36 в частности?

Нет, это чепуха. Специально для StuG III Ausf.C разработали прицел Sfl.ZF.1, позже он перекочевал на многие самоходы.

[Коля-Болгарин]

Возвращаясь к экранам.

Граждане, у кого-нибудь есть "принемецкие" фотки Штуха с экранами в конфигурации, как сейчас на машине из Кубинки?
В том плане, что верхние экраны есть, а нижних - нету (сняты)?

[Vitek]

Ну на вскидку приходят на ум следующие фото штугов и одно штуха





хостинг изображений


upload