Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[stora22]

Наверное лучше всего в этот раздел.

Здравствуйте.
Существует ряд программ, которые позволяют по серии фотографий какого-нить объекта построить его 3д-модель.
(построение модели происходит с учётом оптических искажений, т.е. как-бы достаточно точно)
А с 3д модели уже можно снять интересующие размеры, ну или по крайней мере оценить пропорции деталей.
Как пример http://www.youtube.com/watch?v=LxLwrYsullA
Кто-нибудь пользовался такими программами? Хотелось бы услышать отзывы.
Сам я некоторое время пытался освоить PhotoModeller, удалось достичь некоторых результатов, однако мне показалось что возможности этой программы весьма ограничены, да и интерфейс не очень дружелюбный. Может посоветуете что-нибудь получше?

[jeka-tankist]

Я пользовался. В целом они все похожи, т.к. работают на одних и тех же принципах.
Большинство валков не пригодны для этих программ.

[jeka-tankist]

А вообще эти программы целесообразно осваивать тем кто хочет строить точные модели,потому, что человеческий глаз не совершенен, и не способен выполнить метрологическую оценку результатов.
Для больших объектов лучше подойдет наземное лазерное сканирование,но сейчас это слишком дорого для любителей,хотя и там есть свои нюансы.

[stora22]

Большинство валков не пригодны для этих программ.

Почему? Не всегда ведь есть необходимость строить объект целиком.
Пара фотографий уже способна дать некоторый результат.
Вот пример такой грубой работы:
Расставляем точки врукопашную

взаимосвязываем через эти точки 3д пространства фоток.
выгружаем модель (набор точек) в редактор, масштабируем, проецируем на чертежи:

А вообще эти программы целесообразно осваивать тем кто хочет строить точные модели,потому, что человеческий глаз не совершенен, и не способен выполнить метрологическую оценку результатов.

+1
Более того. Детали хитрой формы (например какие-нибудь литые пушечные маски) рационально измерять и чертить именно по этой технологии (3д-сканер не в счёт), ибо с рулеткой и лекалами просто замахаешься, да и опять же доступ к объекту далеко не у всех есть.

[jeka-tankist]

Если нужно всего несколько размеров то пары фотографий вполне хватит.

А для поверхностей двойной кривизны и всяких литых деталей нужно гораздо больше двух фотографий,которые как раз и сложно найти в валках.

Из своего опыта:
1)не всегда можно встать с нужного ракурса, на оптимальном расстоянии,т.к. вокруг есть другие объекты,которые мешают.

2)условия освещенности тоже играют роль,вспышка может засветить разные участки объекта на снимках и могут быть проблемы с автоматической сшивкой.

3)плохо обрабатываются монотонные поверхности без текстур и деталей,т.к. коррелятор программы не может вычислить одну и ту же точку на нескольких фотографиях (увидеть черную кошку в черной комнате)

[stora22]

А для поверхностей двойной кривизны и всяких литых деталей нужно гораздо больше двух фотографий,которые как раз и сложно найти в валках.

Из своего опыта:
1)не всегда можно встать с нужного ракурса, на оптимальном расстоянии,т.к. вокруг есть другие объекты,которые мешают.

2)условия освещенности тоже играют роль,вспышка может засветить разные участки объекта на снимках и могут быть проблемы с автоматической сшивкой.

3)плохо обрабатываются монотонные поверхности без текстур и деталей,т.к. коррелятор программы не может вычислить одну и ту же точку на нескольких фотографиях (увидеть черную кошку в черной комнате)

Абсолютно согласен со всем сказанным.
Считаю нужным проговорить, что проблем из пунктов 2 и 3 можно избежать, если нанести на поверхность какие-нибудь маячки (например наклеить вот такие штуки http://avmkrep.com.ua/view_goods/43974, ну или мелом нарисовать)
Вот ещё для примера, чуть более продвинутая технология http://www.rhinophoto3d.com/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=43
Для интересующихся коллег, вот здесь приведён перечень программ по данной теме http://www.answers.com/topic/photogrammetry

[jeka-tankist]

С удовольствием)
Метки это хорошо,но тогда про валки можно забыть.
Расклеивание меток не всегда возможно и занимает много времени.

Альтернатива однокамерным системам:

http://rangevision.com/content/view/87/1/
http://www.youtube.com/watch?v=XfQx4JSNumI

Из доступных для нас "систем" это kinect+Scenect/Artec Studio