Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хольгер]

Кстати, а насколько из этого можно слепить G?

У них и так хватает-

https://www.scalemates.com/ru/kits/rye-field-model-rm-5053-panzerkampfwagen-iv-ausf-g-late--1326405
https://www.scalemates.com/ru/kits/rye-field-model-rm-5102-pzkpfw-iv-ausf-g--1496212

В последний набор доложили верх башни, с лючками на бортах, и все, по моему.
Поэтому и дульный тормоз "грушу" дали 3Д печатью - под нее отдельный литник смысла делать не было.

Кинг у них вышел странным.

Тигр мне тоже не понравился.
Дрэгон однозначно не превзошли, а ТАКОМа, тогда еще, не было.

А Штуги и четверки - понравились.

[Hibin]

А Тройки и Штуги на их базе, в сравнении с Драгоном, как у РФМ?

[Хольгер]

А Тройки и Штуги на их базе, в сравнении с Драгоном, как у РФМ?

Не хуже во всем, местами получше.

Плюс, из за перебора модификаций, у Дрэгона, набегают ошибки, иногда заметные, для современного "моделиста" могут быть неразрешимые)
Типа толщина лобовой брони на штуге с "вафельным" циммиритом.
Переделывать придется все равно)

В коробках РФМ лежат наборные рабочие траки - лучше того, что есть в Дрэгоне, и - на мой взгляд -  не хуже тех, что предлагают на рынке афтермакета.

Если не строить пару десятков машин, тасуя запчасти (тут Дрэгон интереснее - во многих коробках разные крыши, накладные листы брони, части ходовой, всякая мелочевка идет плюсом ) - РФМ предпочтительнее,  как по мне, еще и цена окажется ниже.

Кое какие детали у РФМ тоже есть в наследство, но, несравнимо меньше. конечно.

[Хольгер]

Надеюсь что и АМВ не за горами!




Вдруг и  до темы Т-54 скатятся.
Будет хороший урок торопыжкам - вроде меня - когда то купившим Миниарт))))

[Memphis]

Вдруг и  до темы Т-54 скатятся.
Будет хороший урок торопыжкам - вроде меня - когда то купившим Миниарт))))

А что-то не так с Миниартовскими 54-ами? У меня лежит их Тип 59...

[Хольгер]

А что-то не так с Миниартовскими 54-ами?

Они утомительно собираются, из за расчлененки многих деталей. Плюс многие посадочные  хлипкие - типа оси катков на балансирах.

И да, начиная с Т-54-3 (башня без заманов) у них не правильный затылок башни.

[Memphis]

А что-то не так с Миниартовскими 54-ами?

Они утомительно собираются, из за расчлененки многих деталей. Плюс многие посадочные  хлипкие - типа оси катков на балансирах.

И да, начиная с Т-54-3 (башня без заманов) у них не правильный затылок башни.

Членение у них, согласен, слишком излишняя. У приличного количества коллег вызывает сложности со сборкой, особенно с интерьером. Про затылок запомню, может, когда соберусь сесть...

[Хольгер]

А тема ИСов то будоражит умы))))



Вот почему то я совсем не удивлен)

Свою модель они заявили, на февраль 26-го.
Повторение ситуации с Т-34-85 от Звезды)
 Сделали они тогда Т-34 весьма неплохо, но, традиционно, у РФМ слабое место ходовая.
Здесь тоже балансиры, похоже, подсмотрены на ранних рендерах Звезды.
Само по себе это не страшно - подсмотрят еще раз, поправят, будем поглядеть.
Корыто выглядит странно.

Поглядим насколько они вложатся в этот проект.
Сравнить будет интересно)))

[tankist]

Сравнить конечно надо будет. Тем более, что уже встретил несколько постов в ВК типа "как хорошо, что я не купил Звезду". Непонятно что тут хорошего. Моделисты, которые уже начали собирать Звезду, очень довольны моделью. 
Саша, понятно что это картинка, но даже по ней можно сказать что это будет за машина, какого завода?

[Хольгер]

Башня нарисована мариупольская.
Отсутствие следов огнереза на ком.башне, и положение колпака вентилятора указывают на  завод 200.
А как изобразят в реальности - пока не известно.

[tankist]

Вот такой боксарт подоспел. Некоторые уже наяривают на боксарт, что он красивее, чем у Жирнова. А что там в коробке? Да какая разница!  Главное - боксарт кросивый.   



Крч, походу там завод №200, он же ЧКЗ. То есть Звезда безальтернативна пока.  Я правильно говорю?

[Хольгер]

Советский флаг - это всегда хорошо.
В прибалтийских странах  особенно полезно))))

Рисунок как рисунок. Перепевка того же Жирнова, его  рисунка на коробку с ИСом)))

походу там завод №200, он же ЧКЗ.

Схренали?

Завод 200 - это завод 200.

По рисунку - корпус завода 200, башня - мариупольская.

[tankist]

Завод 200 создан в ноябре 1941 года и включён в состав Уральского комбината по производству тяжёлых танков КВ.

[Хольгер]

Это хорошо что создан и включен.
Но, всю войну он был заводом №200, а ЧКЗ - ЧКЗ))))
Хотя и находились через забор.

[tankist]

Окей, пусть так. Но если корпус  завода 200, то это сборка ЧКЗ? Уверен, что в основном это так. Будем считать, что я косноязычно выразился.    Впредь буду более чотко формулировать.