БронеТехника, колесная техника и артиллерия > WW2: СССР
БТ-7 с конической башней.
CM6:
Здравствуйте, коллеги!
В данной теме будет представлена постройка нескольких вариантов БТ-7 с конической башней (и при наличии информации также артиллерийский вариант).
Ниже представлены условно характерные БТшки в обратной эволюции.
Начнем с самого совершенного.
1 вариант – БТ-7М.
Характерные черты:
Ходовая часть: “круглые” ступицы опорных катков, усиленные кольца ведущего колеса.
Корпус: люк для регулировки передней вертикальной рессоры, люк на дне, домкраты на переднем щитке, отсутствие допбаков, “грибок”, отсутствие ЗИПа на кормовом листе, кормовая труба с бронировкой, двухстоечный буксирный задний рым.
Башня: фальшивый ПТК, бронировка ввода антенны с фланцем.
(Интересно, что по фото с ебея такой вариант больше подходит большинству машин из 1 МСД, тогда как в 81 МСД , наоборот, присутствовал чаще и ПТК в башне.)
2 вариант – БТ-7 с поручневой антенной.
Ходовая часть: “плоские” ступицы опорных катков, неусиленные кольца ведущего колеса.
Корпус: отсутствие люка для регулировки передней вертикальной рессоры, заднее расположение домкратов.
Башня: фары боевого света, бронестакан под ТПК, бронировка ввода антенны без фланца, пулемет в нише башни.
3 вариант – БТ-7 с зенитной турелью.
Ходовая часть: крупнозвенчатая гусеница.
Корпус: одностоечный буксирный задний рым.
Башня: заглушка под ТПК, заглушка ввода антенны, пулемет в нише башни.
При случае на корпус 3-го варианта можно поставить башню БТ-7 артиллерийского.
В качестве заготовок будут использованы оба набора BT-7 от Tamiya, также ЗИПовские башни под артиллерийский вариант и вариант с турелью и прочии более мелкие детальки, приобретенные за много лет. Также попилю свой долгострой, что появился еще до новостей, в коих Тамия порадовала о выпуске своих моделей.
Надеюсь на Вашу помощь и критические замечания.
CM6:
Собственно почему рассмотрение начато именно с эМки связанно с тем, что на данный момент мы имеет единственный аутентичный документ в свободном доступе со множеством размеров и “вкусных” разрезов машины и это конечно же: “Альбом фотографий и характеристика танка БТ-7М”.
Для начала мы пройдемся по самому верху – т.е. по башням.
Рис. 22 вышеозначенного альбома дает прекрасную возможность попробовать промоделировать башню. Что собственно и было проделано в дополнении с результатами обмера “хабаровского” БТ и родилось это:
В итоге наложения (где контур модели дан бирюзовым цветом, размеры которые как мне кажется правильно мною прочитаны из альбома синим, а размеры “хабаровца” красным) проекций друг на друга находим, что есть всего несколько критических несовпадений.
(Рисунок сделан в разрешении позволяющем оценить насколько они близки и в модели пока присутствует бронестакан под ПТК.)
Данные обмера для порядка и сравнения:
1. 2. 3. 4.
5. 6. 7. 8.
9. 10. 11. 12.
13. 14. 15. 16.
17.
Да, я знаю, размера №16 нет на рисунке))
CM6:
Изучим первое большое несоответствие – смещение бронестакана под ПТК в поперечном направлении. Возможно чертежники завода №183 имели в голове какие-то будущие изменения, но фото из альбома их же завода, а также образцы из Хабаровска и Пышмы говорят нам, что ось находится где-то по внутренней плоскости кронштейна крепления люка.
Второе несоответствие решается простым приложением рулетки:
А вот далее есть вопросы:
Внешний диаметр бронировки вывода антенны “хабаровца” – 130 мм.
Но на модели такой вариант показался “худоват” и зная размер №13 (≈465 мм ) и размер по линии стыка горизонтальной плиты крыши и наклонной плиты крыши над нишей (≈ 943 мм ) набросал несколько эскизов и применив нехитрые пропорции ... получил многообразие результатов.
Пока остановился на диаметре 150 мм.
Там же на эскизах отмечены заклепки (красными стрелками), которые решительно непонятно, что крепят. Ни в мануалах нет упоминаний об этом, ни в ебейных фото не проглядывается. При этом на рис.22 из альбома они есть, но опять же расположены не так как на снимках (ближе к носу).
Есть и иная загадка – известно и другое их расположение
Поискал аналогии – и возможно у Т-26 последних серий тоже что-то подобное приклепано рядом с люком вентиляции.
Но опять же ни слова о том, что это в мануалах. Думалось, что может это как то с ТОС-1 связано, но имеющаяся информация в интернетах эту версию делают несостоятельной.
Короче пока загадка.
IVANOV:
Подкину немножко фотографий по теме:
CM6:
--- Цитата: IVANOV от 06 Декабрь, 2017, 21:28:38 ---Подкину немножко фотографий по теме:
--- Конец цитаты ---
Спасибо! Запамятовал я про этот хороший валк с Салпы. Можно будет поправить модель и уже более корректно тамиевскую башню сравнить.
Навигация
Перейти к полной версии