БронеТехника, колесная техника и артиллерия > WW2: СССР
БТ-7 с конической башней.
Макаров:
"Там же на эскизах отмечены заклепки (красными стрелками), которые решительно непонятно, что крепят."
"Подкину немножко фотографий по теме:"
Возможно скоба служила для крепления проводки к ТПП, больше там вроде ничего не должно быть.
CM6:
По рекомендованным валкам на линии Салпа(http://legion-afv.narod.ru/BT-7_Vaalimaa_SL_T1338.html) и в Сестрорецке(http://legion-afv.narod.ru/BT-7_Sestroretsk.html) поправил модель. Это коснулось бронировки вывода антенны, ширины отверстия для выхода экипажа (поменялась с 408 на 420, правда теперь пропала эквидистантность внешнего края люка и отверстия размеры - 10 и 16 на рисунке), петель люка, защелки на люке и кронштейнов крепления люка и также появился фальшивый ПТК.
Опять же появилось расхождение видения чертежниками и мною этих самых петель и нахождения защелки.
Но попробовал поставить люк на защелку и после легкого допила угла сопряжения на деталях положение люка вполне соответствует как кажется.
Видимо на этом пока с моделью аллес - все что есть в сети и у меня по этой башне все, хотя есть желание подвигать некоторые позиции))
CM6:
И на этом посмотрим как соответствует Тамия нарисованному. Модель попала на сканер для больше плоскостности отображения и после приведения масштабов к единому целому вышло следующее:
Промер штангенциркулем подтвердил все, что вышло.
Самое обидное не ошибись японцы с шириной кормового люка, все остальное просто косметически устранялось (даже перенос планки стыка бронелистов, перенос отверстий под люк вентиляции и бронировок под ПТК и ПТ и прочих заклепок).
Вид на кормовую нишу также подтверждает печальный косяк.
Так что пилить придется однозначно.
CM6:
--- Цитата: Макаров от 07 Декабрь, 2017, 18:19:06 ---"Там же на эскизах отмечены заклепки (красными стрелками), которые решительно непонятно, что крепят."
"Подкину немножко фотографий по теме:"
Возможно скоба служила для крепления проводки к ТПП, больше там вроде ничего не должно быть.
--- Конец цитаты ---
А что известно о питании фар боевого света? Не было у них автономного питания, например в виде съемного блока с аккумуляторами на советских танках в 30-е года?
Хольгер:
Приветствую!
Интересно и познавательно. Продолжайте в том же духе))))
Вопрос такой - почему
--- Цитировать ---не ошибись японцы с шириной кормового люка, все остальное просто косметически устранялось
--- Конец цитаты ---
- именно на этом сделан акцент?
Вроде бы заузить люк, на тамиевской башне, из двух половин, проблем вообще нет?
И вопрос по радиусам скругления листов, образующих нишу.
В сравнении с чертежом получаются, в принципе, весьма близко, все размеры, вот только радиусы перегиба "реальных" листов, в районе кормы, несколько больше, из за этого корма башни шире.
Не может быть такого, что броневое производство внесло свои коррективы? Т.е. японцы промерили реальную башню, на которой существовали такие параметры?
Есть ли промеры ширины днища ниши башни, реальных образцов?
Навигация
Перейти к полной версии