БронеТехника, колесная техника и артиллерия > Т-34 - вопросы и ответы
Относительно Т-34-3
Макаров:
Из сводки по производству танков на Уралвагонзаводе по состоянию на 20.12.41:
"...
В настоящее время Конструкторское бюро закончило разработку, по заданию Наркомтанкопрома тов. МАЛЫШЕВА следующие проекты:
а) Мощный огнеметный танк с емкостью баков огнесмеси 900 литров, с установкой пушки 45мм, снарядов 150 шт., пулеметных дисков 40 шт. Огнемет предполагается ставить серийный.
б) Установка пушек Ф-34 с двумя 45 мм. пушками.
Цель первой разработки мне ясна. Назначение второй не ясно.
...
Районный инженер ГАБТУ КА Военинженер 2-го ранга КОЗЫРЕВ"
Т.е. из документа видно, что инициатором являлся на заказчик (ГАБТУ), а сам наркомат. Учитывая личность Малышева выглядит это вполне правдоподобно.
В предвоенный период опытные работы по установке в одну башню Ф-34 и спарки 20К не велись, все усилия КБ были направлены на Т-34 малой модернизации и на разработку Т-34М (большой модернизации). Но касательно использования на Т-34 орудий разной специализации (правда не на одной машине, а в рамках подразделения) попался интересный документ. Доклад Панова И.Г. на имя начальника ГАБТУ Федоренко от 13.12.1940:
"...
Считаю необходимым вооружать танки Т-34 пушками 45мм 76мм при одной и той же башне из расчета:
Две роты танков в батальоне вооружить 45мм пушкой спаренной с ДТ и одну роту 76 мм пушкой спаренной с ДТ или два взвода в роте вооружать 45мм и один 76мм. пушкой.
Что это даст? Танки вооруженные 45мм пушкой будут иметь запас снарядов до 250 шт. (в башне расширенной), в существующей до 200 шт., т.е. увеличенное число выстрелов по сравнению с 76 мм запасом в два раза. Скорострельность 45мм пушки, учитывая и вес патрона при перезаряжании, также почти в два раза выше, что даст не меньший эффект при ведении огня по огневым точкам противника (пуль гнезда, ПТО) и по танкам легкого бронирования.
При встретившихся препятствиях требующих более мощного огня, командир (роты - батальона) в своем распоряжении его будет иметь, и при решении боевых задач соответственно будет строить свой боевой порядок.
Докладывая о вышеизложенном, прошу возбудить ходатайство.
Ведущий Инженер-Подполковник ПАНОВ."
Возможно схожими соображениями руководствовался и Малышев, как то - увеличение общего числа снарядов в боеукладке + повышение средней скорострельности по легкобронированным целям + наличие в резерве более мощной пушки в рамках одной машины. Но это предположение.
Коля-Болгарин:
Так он был построен, нет?
Макаров:
Нет, остался на стадии проекта.
IVANOV:
На "Отваге" выложен вот такой материал по интересующей теме:
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0064_t34.htm
Макаров:
Спасибо, интересно.
Навигация
Перейти к полной версии