БронеТехника, колесная техника и артиллерия > Т-34 - вопросы и ответы

БРЭМ на базе Т-34

<< < (9/9)

Andrey Tolkalin:

--- Цитата: анком от 23 Июль, 2025, 18:51:54 ---вопрос о необходимости вращать этот огрызок остался открытым.

--- Конец цитаты ---

Может он просто не доделан еще и в планах было к нему еще приделать кран?
Это ведь может быть не только эвакуационная, но и ремонтная машина по совместительству...
По аналогии с немецкими Sd.Kfz. 9/1, 9/2 и проч...
Такой аргумент подойдет? )

P.S. тем более на заднем плане видны какие то еще технические конструкции, навевающие мысли про кран...

Andrey Tolkalin:
P.P.S. Да, и небольшой однотонный  кран может быть разборным опять же по аналогии с немецкими бергами...
Думаю к концу войны наши ремонтники насмотрелись на такие...

И то, что креплений этого условного мини крана не видно, не значит что их нет внутри огрызка...

Andrey Tolkalin:
И еще один аргумент в пользу вращения огрызка.
Если бы использовали башню, условно говоря, расколотую взрывом в бою, то не вопрос - лениво было снимать или еще что.
Но в данном случае не поленились и заморочились ровно срезать верх возможно даже не сильно поврежденной, а может даже и исправной башни...
Потратили на это время и усилия ради чего? Ради того, чтобы тупо приварить в статике?

agus:
Приемо-сдаточные ведомости на танки тягачи Т-34 (ЦАМО 240-2799-573_1)



smola petr:

--- Цитата: анком от 22 Июль, 2025, 19:45:44 ---Но на первом месте по степени креативности должна быть вот эта машина:

Как советский инженер, не могу понять какой частью мозга думали создатели этого аппарата. Обрезок башни "пирожка", а сверху приварено "крыто" крыши МТО. Не понятно, почему не приварили "корыто" без промежуточной детали, обрезка башни.

--- Конец цитаты ---




Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии