Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[IVANOV]

Есть ли какая-то информация о внутренних повреждениях этого танка? Снаружи, кроме лунки, других видимых повреждений не заметно - плита не треснула, от неё не откололись куски. В общем ничего такого не произошло, что бы могло подтвердить версию об ослабленности детали лишним отверстием под бинокулярный прицел.

[Evgeniy Muzalkov]

Есть ли какая-то информация о внутренних повреждениях этого танка? Снаружи, кроме лунки, других видимых повреждений не заметно - плита не треснула, от неё не откололись куски. В общем ничего такого не произошло, что бы могло подтвердить версию об ослабленности детали лишним отверстием под бинокулярный прицел.

Касаемо повреждений внутри танка (не самой маски). На Тигре не родная "маска". Изначально это был комТигр, и имел другую маску орудия с заваренным отверстием курсового пулемета. Затем, после переоборудования в линейный танк, на него была установлена другая маска орудия, с танка более раннего периода выпуска, чем Тигр в Кубинке. Поэтому не факт, что маска получила попадание когда находилась на Кубинском Тигре.

[IVANOV]

Поэтому не факт, что маска получила попадание когда находилась на Кубинском Тигре.

Думается, что перед установкой поврежденной маски на другой танк, ремонтники должны были каким-то образом заделать лунку от попадания снаряда. Если же они этого не сделали, то выходит, они посчитали, что даже после этого пападания маска не утратила своих защитных свойств. Т.е. второе отверстие если и ослабляло конструкцию детали, то во всяком случае не критично. ИМХО конечно же.

[Александр Волгин]

Думается, что перед установкой поврежденной маски на другой танк, ремонтники должны были каким-то образом заделать лунку от попадания снаряда. Если же они этого не сделали, то выходит, они посчитали, что даже после этого пападания маска не утратила своих защитных свойств. Т.е. второе отверстие если и ослабляло конструкцию детали, то во всяком случае не критично. ИМХО конечно же.

Не факт, что это вообще боевое повреждение, могли пульнуть и на полигоне - кубинский же королевский тигр тому подтверждение.

[IVANOV]

Не факт, что это вообще боевое повреждение, могли пульнуть и на полигоне - кубинский же королевский тигр тому подтверждение.

Совершенно согласен - не факт. Но по большому счёту это дела не меняет - на маске внешних видимых вторичных повреждений, вызванных попаданием снаряда,  не просматривается.

[Evgeniy Muzalkov]

Думается, что перед установкой поврежденной маски на другой танк, ремонтники должны были каким-то образом заделать лунку от попадания снаряда.

Логично. Вообще, попадание (без пробития) в маску орудия в тот момент, когда у окуляра прицела находился наводчик, имели для последнего самые плачевные последствия.

Еще одно фото по теме осведомленности наших артиллеристов

[IVANOV]

Еще одно фото по теме осведомленности наших артиллеристов

Уязвимые места бронетехники противника секретом конечно же не были. Издавались специальные памятки для танкистов, артиллеристов, бронебойщиков и пехоты. Например из "Памятки танкистам по борьбе наших танков с танками врага. — М.: Воениздат НКО СССР, 1942":



"Советские танкисты! Уничтожайте фашистские танки, истребляйте банды Гитлера!

ТАНКИСТ! ПОМНИ О МОЩИ ВООРУЖЕНИЯ СВОЕГО ТАНКА.

Артиллерийское вооружение наших танков по своим боевым свойствам — меткости, пробивной способности и разрушительному действию снарядов — способно уничтожить или вывести из строя любой тип немецкого танка.

76-мм танковые пушки пробивают броню немецких танков:

— бронебойным снарядом при любых условиях на дистанциях до 1500 м;
— осколочным снарядом с колпачком пробивают броню немецких танков толщиной в 50 мм на дистанциях до 1000 м.

45-мм танковые пушки бронебойным снарядом пробивают лобовую броню основных типов немецких танков на 200—300 м, башню, кормовую и бортовую броню — на дистанциях до 1000 м.

20-мм танковые пушки бронебойным снарядом пробивают броню в уязвимых местах на дистанциях до 200 м.

Наиболее уязвимыми местами всех немецких танков являются: оружие, бортовая и кормовая броня, смотровые щели, отверстия для прицелов и ходовая часть"

Другое дело, как этими знаниями могли пользоваться в боевой обстановке, когда счет шел на секунды. Ведь если наводчик целится в отверстие прицела, это значит, что пушка вражеского танка уже направлена на него самого, по крайней мере башня уже повернута...

[stora22]

Подскажите, были ли у немцев дальномеры вертикальной конструкции?
ну, вроде этого http://www.snipercentral.com/forums/viewtopic.php?t=17639
интересует общий вид.

[yrq]

в panzer tracts по maus-у есть упоминание о вертикальном дальномере.
Больше нигде не встречал.

[алтын]

Просили разузнать. Подскажите пожалуйста ,чей прицел?

[Коля-Болгарин]

Меня всегда удивляют граждане, которые хотят какой-то информации, но не хотят нормально отмыть находку и хорошо отфоткать.

[Дмитрий]

 Алтын , фото не очень, но похоже на боевой смотровой прибор мехвода, типа PzIII/IV или StugIII.
А вообще смахивает на окулярную часть стереотрубы.

[алтын]

Алтын , фото не очень, но похоже на боевой смотровой прибор мехвода, типа PzIII/IV или StugIII.
А вообще смахивает на окулярную часть стереотрубы.

Спасибо! Версия про Штуг сейчас рассматривается как самая вероятная.