Из своего старого опуса (
http://zhurnalko.net/=weapon/tankomaster/tankomaster-Special-tanki-is ): «Специалисты ЦНИИ-48 рассмотрели несколько возможных вариантов улучшения броневой защиты танка ИС с учетом недостатков конструкции бронекорпуса со ступенчатой носовой частью, выявленных в ходе обстрела бронекорпуса и башни 88 мм бронебойными снарядами с начальной скоростью 810 м/сек из трофейной пушки KwK36, проведенного на НИИБТ полигоне.
В ходе испытаний были получены результаты их бронестойкости по ПТП, показанные на тактической диаграмме.
Рис № 7 Тактическая диаграмма бронестойкости по ПТП носа, подбашенной коробки и башни танка ИС. Симметричные элементы бронезащиты показаны только одной кривой.
Башня:
а)Лобовая часть башни в диапазоне углов 30 не пробивается. Носовая часть левого и правого борта ( кривая №9),угол наклона 18 , поражается в диапазоне курсовых углов 30-90 (левый борт) и 270-330 (правый борт). Наиболее опасным является угол 75 (левый борт) и 285 (правый борт). На этих курсовых углах безопасным являлась дистанция стрельбы свыше 2500 м.
б) Кормовая часть левого борта (кривая №10), место командира, поражается в диапазоне 90-135 . Наиболее опасным является угол 90 , пробитие наступило уже с дистанции 3500 м.
в) Кормовая часть правого борта (кривая №11) поражается с дистанции не дальше 2500 м при курсовых углах 225-270.
г) Корма (кривая №12) поражается при курсовом угле 150-210, наиболее опасен угол 180 на этом угле безопасная дистанция равна 1400 м.
Вывод: Конструкция башни не обеспечивает равнопрочную защиту от 88-мм пушки.
Корпус:
а) Лобовая часть носа (кривая №1). Наиболее опасен угол 0, безопасная является дистанция более 600 м.
б) Наклонный лист носа угол наклона 75 не пробивается 88 мм снарядом с любых дистанций и положений.
в) Нижний лист носа (кривая №3). Наиболее опасным является угол 0, безопасная дистанция более 1400 м.
г) Скосы верхней части (кривая №4). Наиболее опасны углы 45 (левый скос) и 315 (правый скос). Безопасная дистанция более 1400 м.
д) Боковой скос средней части (кривая №5). Наиболее опасен угол 90 (левый) и 270 (правый). Безопасная дистанция более 400 м.
е) Борт носа (кривая №6) при обстреле под прямым углом безопасная дистанция более 3500 м.
ж) Передний скос подбашенной коробки (кривая №7). Наиболее опасен угол 75 (левый) и 285 (правый), безопасная дистанция более 2600 м.
з) Борт подбашенной коробки (кривая №8). Наиболее опасен угол 90. Безопасная дистанция более 2400 м
Вывод: Наиболее слабыми участками являются нижний наклонный лист носа, скос верхней части, вертикальный борт носа. Верхний наклонный лист под углом встречи со снарядом в 75 снимает 88-мм снаряд с дистанции 50 м.
Эти результаты позволяют судить о бронестойкости корпуса и башни танка ИС. Надо учесть, что, по опыту боев для тяжелых танков вероятность обстрела из пушки калибра 88-мм на дальностях до 150 м была крайне мала (при сближении на такие расстояния противнику было уже не до стрельбы), а с увеличением дальности увеличивалась и достигала максимума на дистанции 800 м после чего начинала уменьшаться и на дальностях свыше 2000 м приближалась снова к нулю из-за трудности попадания на таком расстоянии. В атаке танки чаще всего встречал огонь спереди: по направлению стрельбы вероятность обстрела на курсовом угле 0 (лобовая часть) была наиболее велика и при увеличении курсового угла обстрела падала и достигала минимума при 180 (кормовая часть). Поэтому при обстреле 88-мм танковой пушкой КwК36 с дистанции 1000 м в секторе 30 от продольной оси танк ИС чувствовал себя достаточно уверенно.
Результат, как видно, не плохой тем более, что танки других типов, как отечественных так и зарубежных 88-мм пушки KwK36 в тех же условиях пробивали практически насквозь, как картонную коробку. И все же ГБТУ в своих требованиях по усилению бронезащиты было непреклонно. ЦНИИ-48, и его руководитель доктор технических наук А.С.Завьялова, исходя из требований заказчика и учитывая технологические возможности заводов, выдал НКТП и ГБТУ соответствующие рекомендации. Всего было предложено четыре варианта усиления бронезащиты носовой части корпуса, как чисто сварных, так и смешанных. Самым оптимальным с точки зрения тактических характеристик и условий изготовления был признан четвертый вариант, в котором сварной нос с верхней деталью толщиной 90 мм из катаной брони был наклонен под углом 60. По расчетам, этот вариант модернизации обеспечивал при курсовых углах обстрела 30 непробитие носа 88-мм бронебойным снарядом пушки KwK36 даже при стрельбе в упор.
Башня же танка радикальному усилению броневой защиты не поддавалась, поэтому ее рекомендовалось спроектировать заново. Справедливости ради необходимо отметить, что в тот период ни на одном другом танке в мире и без того не было более удачно спроектированной башни.
Нарком Танковой промышленности, используя рекомендации ЦНИИ-48, 15 марта 1944 года издал приказ №158, в котором приказал Зальцману и Котину разработать и выдать в производство чертежи усиленного бронирования танка ИС. Причем, массу танка надлежало оставить в прежних пределах, а усиление основной броневой защиты осуществить за счет уменьшения толщины второстепенных деталей. Результаты, проводимых работ по усилению броневой защиты, стали ясны уже к 21 апреля 1944 года, когда Наркомом ТП и Командующим БТ и МВ бал издан совместный приказ 244/61 по усилению бронезащиты ИС. Согласно этому приказу УЗТМ надлежало выпускать бронекорпус со сварным спрямленным носом и углом наклона верхнего лобового листа в 60 из катаного бронелиста средней твердости и усиленной литой подбашенной коробкой из брони высокой твердости. Были утверждены следующие толщины броневых деталей:
- верх и низ спрямленного носа - 90 мм;
- передние боковые поверхности подбашенной коробки- 130 мм;
- борт подбашенной коробки - 100 мм.»
Хотя остается вопрос, обстрел башни был без установленной бронезащиты пушки (купола и маски).
Автор
Тема: ИС-2, устройство, компоновка (Прочитано 206843 раз)