Дмитрий, там с архивами все не так просто. Точнее не с архивами, а с отчетами боевых частей...
Не вдаваясь в подробности, по сути примерно как с фото подбитого тигра из 505-го. Который оказывается в фотоальбомах и авиаторов, и артиллеристов и все его подбивали...
И снарядами и ПТАБами и минами, гранатами....
Т.е. нужно много информации параллельной сверять и перепроверять. У немцев тоже свои тараканы...
Если я правильно понял, Замулин делает упор на подбор первоисточников и почти целиком выкладывает в книгах, поэтому они у него такие толстые.))) Источники как они есть, без купюр, давая возможность читателю делать выводы самому. Если его выводы вызывают сомнения, то естественно лучше все изучить самому! )), но не у всех есть возможность и время перелопачивать архивы самому, даже то, что есть в открытом доступе!((
PS К слову, вот эта книга Исаева:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/167610388 на порядок слабее.
Никому не посоветую покупать. Очень напоминает энциклопедию для школьников... Очень много фотографий ни оттуда и с неверными подписями...
Исаев бесспорно хорош как историк и рассказчик, у него хорошо получается выстраивать общую картину, но вот в плане изучения матчасти и фотоматериала разочаровал. Может именно тема Курска не его.... А может у каждого своя специализация. На сбор и анализ фото бронетехники тоже уходит очень много времени...