Башни Т-34 фирмы "Танк", лучшие собаководы не рекомендуют ) ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Башни Т-34 фирмы "Танк", лучшие собаководы не рекомендуют )  (Прочитано 9940 раз)

Макаров

  • Гость

Начну пожалуй со сталинградских вариантов (названия и фотографии наборов взяты с сайта производителя):

A-291 Turret T-34-76-STZ 1942 Welded,simplifid,late vers (early type)



A-292 Turret T-34-76-STZ 1942 Welded,simplifid,late vers (main type)



A-293 Turret T-34-76-STZ 1942 Welded,simplifid,late vers (final type)



Геометрии и габаритных размеров касаться не буду, т.к. замеров этих моделей не делал, остановлюсь лишь отличительных чертах.
1. Прежде всего вызывает удивление непонятные наросты на боковых стенках башни, что они собой символизируют, я до сих пор понять не могу. В качестве предположения - возможно разработчики этих моделей искренне считают, что советские металлургические заводы в 1942 году выпускали настолько поганый по качеству прокат, что расслои и прочие шероховатости даже в 35 масштабе настолько заметны... Абсолютно непонятная лохмота.
2. На всех вариантах вырезы в боковых листах башни под шиповое соединение явно переразмерены, судя по их глубине, крыша имела толщину миллиметров в 40.
3. Заклепок на верхних створках петель крышки башенного люка быть не должно, их отменили аж в конце лета 1941 года.
4. Замок крышки башенного люка расположен не верно, фактически вылезает за габарит крышки.
5. Толщина крышки перископического прибора впечатляет.
6. Сварной шов на стыке бронировки ПОУ и бронещита пушки Ф-34 походу полностью повторяет драгоновский вариант со всеми несоответствиями.
7. Форма бронировок боковых смотровых приборов, ИМХО, не верна, нижняя часть существенно короче чем у оригинала.
Эти пункты справедливы для всех трех вариантов, а на варианте A-293 хотелось бы остановиться отдельно.
Во-первых, непонятно почему вместо стандартного на 42 год приварного варианта колпака вентиляции поставлен более ранний вариант, непорядок.
Также непонятно, что это за пенек на месте крышки перископического прибора.
Кроме этого, вызывает вопрос отсутствие смотрового прибора у заряжающего.

Ну и особенно впечатлил набор A-308 Reinforced turret T-34/76,112 factory "Krasnoe Sormovo & STZ" 1941-42 (without observation units)



Во-первых, впечатлило само название "112 factory "Krasnoe Sormovo & STZ" 1941-42" ))
Во-вторых хотелось бы поинтересоваться у разработчиков модели, откуда они вообще взяли вариант без боковых смотровых, да еще и с допброней на их месте. И каким боком вариант литой башни без съемной задней стенки относится к 1941 году ) Полный незачет по знанию матчасти объекта моделирования.
В общем, вероятно скоро следует ожидать новинки типа "башня без крыши 112 factory "Krasnoe Sormovo & STZ" 1941-42" или что-то вроде того )

На сегодня всё, продолжение следует...
« Последнее редактирование: 01 Август, 2012, 18:10:17 от Макаров »
Записан

madwolf

  • Пользователь форума*

Приветствую! Алексей, если в силах и есть желание осмотри корпуса от этого же производителя,интересна точка зрения специалиста.
Записан

Макаров

  • Гость

Приветствую! Алексей, если в силах и есть желание осмотри корпуса от этого же производителя,интересна точка зрения специалиста.

Какие именно? Кинь ссылку на наборы.
Записан

Сергей

  • Гость
Записан

Александр DIW

Москва
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • I can not afford to keep the conscience
    • Тигровый угол

Корпуса Т-34

Озвучивалось мнение, что своими косяками ТАНКовские корпуса, подозрительно похожи на дрегоновские :)
Записан

Макаров

  • Гость

Корпуса Т-34

Озвучивалось мнение, что своими косяками ТАНКовские корпуса, подозрительно похожи на дрегоновские :)

Не только корпуса, но и башни ... Наверное это чистой воды совпадение )
Записан

Макаров

  • Гость

По корпусу:

A-264 "Shielded body T-34/76 STZ" (Top,type I)
"Верхняя,экранированная часть корпуса Т-34/76 СТЗ" (тип 1)---ц. 750 р.



1. Подбашенный лист - вырез под погон значительно смещен назад (в 35 масштабе перемычка между вырезом и передней кромкой листа должна быть приблизительно 4,3 мм), плюс, соответственно, не естественно удлинены крышки передних шахт. Откуда растут ноги у данных несоответствий озвучил ДИВ.
2. Отсутствуют вырезы в допброне под гужоны, и сами гужоны (на раннем корпусе должны быть).
3. Крышка люка механика-водителя не соответствует варианту ВЛД, соответственно неверное крепление петли крышки.
4. Несоответствие верхней кормовой детали и колпаков бронировки выхлопных труб (количество крепежных отверстий).

Это в самом первом приближении.

Записан

Во-вторых хотелось бы поинтересоваться у разработчиков модели, откуда они вообще взяли вариант без боковых смотровых, да еще и с допброней на их месте.
Может быть отсюда? http://alternathistory.org.ua/ekranirovannyi-t-34-sssr-1943-g
Вот еще картинка в инете:
http://1.bp.blogspot.com/_2VDcvCKLPJI/TKHhaB2tgoI/AAAAAAAAAa8/Hqik2COmB0M/s1600/%D0%A2-34-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8.jpg
Записан

Макаров

  • Гость

Может быть отсюда? http://alternathistory.org.ua/ekranirovannyi-t-34-sssr-1943-g

Это несколько иное - разнесенная допброня.
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=629.0  тут есть хорошие фотографии на эту тему.

Вот еще картинка в инете:

Есть ли фотографии, подтверждающие эту картинку, хотелось бы посмотреть ? )


Вот, кстати, на соседнем форуме представитель фирмы "танк" дал ответ на вопрос - "Это мой взгляд ,на эту машину,я им поделился с друзьями,кто увидит в этом рациональное зерно в этом -здорово,а нет так нет.", плюс красноречивая картинка с цитатой из Стругацких.
http://dlyadruzei.getbb.ru/viewtopic.php?f=2&t=525&st=0&sk=t&sd=a&start=40
Т.е. он художник и так видит, вопрос в принципе снимается, выводы делайте сами.
« Последнее редактирование: 07 Август, 2012, 18:25:00 от Макаров »
Записан

Макаров

  • Гость

Продолжим.

A-265 "Shielded body T-34/76 STZ" (Top,type II)
"Верхняя,экранированная часть корпуса Т-34/76 СТЗ" (тип 2)---ц. 750 р.



Судя по ВЛД это относительно поздний вариант корпуса, будем считать, что это выпуск 1942 года.
Косяк по подбашенному листу аналогичен набору A-264 "Shielded body T-34/76 STZ" (Top,type I).
Неверное количество крепежных болтов на колпаках бронировки выхлопных труб.
Неверная форма прижимной планки курсового пулемета (должно быть кольцо).
Неверная форма допброни над люком механика-водителя - в реале допброня не закрывала верхнюю створку петли крышки люка, а располагалась над ней.

« Последнее редактирование: 10 Август, 2012, 11:26:54 от Макаров »
Записан

Макаров

  • Гость

Очередная фантазия фирмы "танк", набор A-288 Turret T-34/76 STZ 1941, early, welded



Основным несоответствием данного набора является наличие несъемной задней стенки башни (введена в производство в конце весны 1942 года на СТЗ), которой в принципе не могло быть на башне выпуска 1941 года.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Записан
С уважением, Александр.

Макаров

  • Гость

Ну вот, представитель фирмы "танк" таки решился ответить на вопрос, на основании чего он делал свои наборы ) http://polygon35.ru/viewtopic.php?f=12&t=711&start=20

Почему-то вспомнился анекдот -
Вначале то карта не шла.
А потом один говорит - "У меня очко",
а я ему, - "ну-ка покажи",
а он - "Джентельменам верят на слово"
И тут мне карта как поперла....


Джентельмены конечно верят друг другу на слово, но право слово, ответ на "друзьях" о свистульках был значительно честнее и порядочнее по отношению к потребителям продукции фирмы "танк".



« Последнее редактирование: 12 Август, 2012, 14:14:18 от Макаров »
Записан

Макаров

  • Гость

Продолжим, сегодня посмотрим креатив на тему башен 112 завода.

A-305 Reinforced turret T-34/76,112 factory "Krasnoe Sormovo" 1941-42 (Type I),



A-306 Reinforced turret T-34/76,112 factory "Krasnoe Sormovo" 1941-42 (Type II)

   

и A-307 Reinforced turret T-34/76,112 factory "Krasnoe Sormovo" 1941-42 (Type III)

     

Первое, что бросилось в глаза по всем трем "типам":
1. Как известно, на 112 заводе башни экранировались в начале 1942 года, отсюда возникает вопрос, что на башнях фирмы "танк" делает ранний колпак вентиляции, непорядок.
2. Очень сильно переразмерен сварной шов на стыке передней крыши и корпуса башни, переделывать однозначно.
3. Неверное крепление крышки башенного люка, клепки на верхних створках петель крышки быть не должно.
4. Наружная петля лючка сигнализации не похожа на себя (видимо содрана один в один с драгона).
По А-306 (тип 2) - непонятно куда делись болты крепления задней стенки башни, по всей видимости этот вариант подразумевает башню без съемной стенки, если так, то это неверно, ибо экранировку башен отменили раньше отмены съемной стенки.   
По самой экранировке - как и на башнях СТЗ, вызывают удивление непонятные "наросты" на катанных листах допброни.

Продолжение следует.
« Последнее редактирование: 19 Август, 2012, 17:16:00 от Макаров »
Записан