Не меньше 122.  Скорее даже 152. Расчитать +/- можно исходя из промера промежутков между болтами, крепящих  нажгусеничный щиток.
Evgeniy Muzalkov
Не ГУПП РККА, написал немцам инструкцию по противодействию ИС-2. Этот танк не вундерваффе (его, как известно, не существует) но вполне себе опонент.
КВ и Черчиль, не дотягивают не только по масае, но и по вооружению. Если весовая категория взята в кавычки, подозреваю что вопрос был как раз о тождественном танке. Причем. думаю, не о дуэльной сотавляющей.
Как Тигр был грозен на поле боя, когда противостоял Т-34, так и ИС безальтернативно стрелял по Pz.IV.

Хотелось бы перечня критичных косяков. Утяжины, практически уверен - поправят, рано или поздно - это технология, а не неправильно спроектированная пресс-форма....

классическая дуэль 1 на 1 в реальном бою практически невозможна, а даже если и создать такие идеальные условия - все решают прямые руки экипажа.
то, что ИСы-2 вполне себе били полосатых - факт.
на мой взгляд, ИС-2 и тигр - взаимоопасные друг для друга соперники 

Цитата: Владимир Малькевич от 13 Декабрь, 2012, 23:08:38

- Александр, если не секрет, что собой предполагает - подправить борта башни кусочками пластика?

У Звезды нужно больше кусочков пластика.


и со смотровой щелью ,на борту надо что-то сделать..
 У Тамии все нормально, кроме толщины сварного шва.

Я бы еще обратил внимание на расположение относительно друг друа визора заряжающего и вертикальной части сварного шва

Шов тонкий и тоже далеко заходит, зато все остальное...

Насколько я вижу, смотровая щель не на месте или это фото очень плохое?

А на каком участке, тамиевской башни, пластик пригодиться?

По всей длине лобовой детали: http://s18.postimage.org/4nt5xn5hl/DSC_0347.jpg
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=418.msg10238#msg10238