Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dimanator]

Просто удивляет Ваше стремление рисовать в пэинте линиии по каким-то своим законам и делать по ним выводы. Можете тут нарисовать и сравнить "разницу в углах" с Вашим первым фото:

Хитрим, Александр ? Если этот Тигр, которого вы выложили лежит "на пузе", то я Санта
А на этом фото я нарисую кое-что другое:

[Dimanator]

Просто удивляет Ваше стремление рисовать в пэинте линиии по каким-то своим законам

Простите , но это законы не мои. И называется это - геометрия .

[Александр Волгин]

Хитрим, Александр ? Если этот Тигр, которого вы выложили лежит "на пузе", то я Санта
А на этом фото я нарисую кое-что другое:

Чего хитрить? На одном борту он стоит нормально, второй полностью просел, есть его фото и с другого борта. А что это за ерунда со стрелками - я вообще не понял. Собственно как и в предыдущем случае.

[Александр Волгин]

Простите , но это законы не мои. И называется это - геометрия .

Ну может Вы тогда объясните суть своих построений?

[Evgeniy Muzalkov]

Не сочтите меня назойливым, просто я где-то вычитал, что весной 44  506ттб получил 45 штук новых Е-шек,  а тут такое старьё. Впоследствии все 45 были окрашены в трёхцветный камо.

О какой назойливости речь? Очень даже конструктивный разговор. Если это 1944-ый и 506-ой, то это одна из машин, полученных в августе 1943-го. Но по Шнайдеру, весной 1944-го 506 ттб полностью потерял старую матчасть. Если это точно 1944-ый (а не осень ли 43-го? Когда появились цеммериченные Пантеры на Восточном фронте?), то это точно не 501, 503, 505, 507 и 510 (СС-овцы и ДР это отдельный разговор).

[Dimanator]

Простите , но это законы не мои. И называется это - геометрия .

Ну может Вы тогда объясните суть своих построений?

Но это в последний раз .

Торсионы НЕ просели:






Торсионы просели, танк на "пузе"



Параллельные линии проведены по краям катков и верхнему краю корпуса. Хорошо видно разное положение звездочки относительно этих линий.

[Александр Волгин]

Параллельные линии проведены по краям катков и верхнему краю корпуса. Хорошо видно разное положение звездочки относительно этих линий.

Мдаааа... понятия перспектива и неровность грунта мы оказывается не знаем... Больше не надо ничего чертить, ход Ваших мыслей мне понятен

[Evgeniy Muzalkov]

У Тигра с просевшими торсионами, верхняя ветвь гусянки, практически касается корпуса, на опознаваемом фото, расстояние между гусянкой и корпусом как у неповреждённых Тигров.

[Dimanator]

Больше не надо ничего чертить, ход Ваших мыслей мне понятен

А я больше и не собирался . Люди здесь умные, почитают и сделают выводы из нашей беседы .

[Александр Волгин]

У Тигра с просевшими торсионами, верхняя ветвь гусянки, практически касается корпуса, на опознаваемом фото, расстояние между гусянкой и корпусом как у неповреждённых Тигров.

А на мое замечание по отношению к звездочке ты предпочел не отвечать?

Здесь и на уже ранее мной выложенном фото тоже почти касается?


Тему просевшей ходовой продолжать не буду. Лучше подождем вопросов Алексея.

[Evgeniy Muzalkov]

А на мое замечание по отношению к звездочке ты предпочел не отвечать?

Здесь и на уже ранее мной выложенном фото тоже почти касается?

Здесь почти касаются. Другое фото этого танка.

Это же фото ответ на вопрос про звёздочку. На Тиграх с "просевшими" Тиграми, верх ведущего колеса и опорных катков, почти на одном уроне. На обсуждаемом фото и фото позднего Тигра разница по высоте более чем очевидна.

[Александр Волгин]

Это же фото ответ на вопрос про звёздочку. На Тиграх с "просевшими" Тиграми, верх ведущего колеса и опорных катков, почти на одном уроне. На обсуждаемом фото и фото позднего Тигра разница по высоте более чем очевидна.

Мда... не увидеть, что и на последнем фото, и на приведенном мной позднем положение катков  относительно звездочки такое же как на обсуждаемом фото...  Все, Жень, я замолкаю

[Dimanator]

Мда... не увидеть, что и на последнем фото, и на приведенном мной позднем положение катков  относительно звездочки такое же как на обсуждаемом фото... 

Александр, вы просто не учитываете угол зрения наблюдателя на последнем фото и на обсуждаемом. Точно также, как вы в первый раз выложил фото вашей модели "кинга" под некорректным углом, в результате чего вы сделали не совсем корректное сравнение . Мне кажется, здесь проблема похожая .

[Александр Волгин]

Александр, вы просто не учитываете угол зрения наблюдателя на последнем фото и на обсуждаемом. Точно также, как вы в первый раз выложил фото вашей модели "кинга" под некорректным углом, в результате чего вы сделали не совсем корректное сравнение . Мне кажется, здесь проблема похожая .

Дмитрий, после того, что Вы наизображали в посте №10, я не уверен, что Вам стоит рассуждать о МОИХ проблемах

[Dimanator]

Александр, вы просто не учитываете угол зрения наблюдателя на последнем фото и на обсуждаемом. Точно также, как вы в первый раз выложил фото вашей модели "кинга" под некорректным углом, в результате чего вы сделали не совсем корректное сравнение . Мне кажется, здесь проблема похожая .

Дмитрий, после того, что Вы наизображали в посте №10, я не уверен, что Вам стоит рассуждать о МОИХ проблемах

Да я уже думаю, стОит ли вообще ...