Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[slava979]

 Всем доброго времени суток.
Закончил сборку очередной модели, в простонародье именуемой Marder II D, хотелось бы услышать мнения, замечания и советы коллег перед окраской.
 Прототип :

 Собственно что получилось :
                                 
                                 

 P.S. : Вся ходовая закреплена временным клеем Micro Liquitape, в связи с этим немного кривовата. Антенна в наличии имеется, не стал устанавливать, т.к. имеется желание слегка помыть модель перед окраской.

[Александр Волгин]

Здравствуйте.
По мардерам не силен, но в глаза сразу бросились явно слишком крупные головки болтов на ведущем колесе.

[Коля-Болгарин]

Не знаток матчасти данного пепелаца, но могу сказать следующее:
1) Такое впечатление, что лист крыши ОУ (над водилой) забыли приварить к бортовым листам (нет шва)
2) Гусянки висят неестественно, особенно правая

[Acid_Reptile]

Симпатично вышло!
Борта рубки бы утончить. Силовые элементы(уголки), на которых сетка держится, вроде должны внутрь "смотреть".
Чей ствол и смоляные детали у орудия? Не К59?

[slava979]

Здравствуйте.
По мардерам не силен, но в глаза сразу бросились явно слишком крупные головки болтов на ведущем колесе.

Да, есть такое дело, заменю.

Не знаток матчасти данного пепелаца, но могу сказать следующее:
1) Такое впечатление, что лист крыши ОУ (над водилой) забыли приварить к бортовым листам (нет шва)
2) Гусянки висят неестественно, особенно правая

 Сварной шов в этом месте не изобразил, сомневаюсь, есть фото где вообще нет шва, или есть углубление но самой сварки не видно. Попутно вопрос по сварным швам на рубке : спереди торцевой шов виден, а вот с боков, что за штука, углубление или сварной шов ?
 По гусянке, повторюсь, ходовая немного не на месте, поэтому кривенько смотрится, смысла клеить на совсем нет, крашу все отдельно, а ленивец еще и подтянуть можно.

Симпатично вышло!
Борта рубки бы утончить. Силовые элементы(уголки), на которых сетка держится, вроде должны внутрь "смотреть".
Чей ствол и смоляные детали у орудия? Не К59?

Борта рубки, согласен, надо сделать тоньше. По уголка, если можно поясните вот фото кормы
 Так точно, ствол и пушка К59.

[Acid_Reptile]

По уголка, если можно поясните вот фото кормы

Все, вопрос снимаю, сам попутал

[Хольгер]

Как раз такой на сборке.
Только пушку целиком взял от Бронко.
Мне Ваша работа понравилась, помимо вышесказанного мне кажутся крупноватыми кронштейны  под дугу тента, на бортах рубки.
Еще можно добавить стопора на дульном тормозе.
Кстати, не подскажите, "Nuts&Bolts" №24 Вы использовали?
Если да, то есть в этом выпуске что то принципиально новое, в первую очередь по станку орудия и интерьеру?

[tankist]

Слава, слишком широкие петли на бронерубке. Посмотри на фото прототипа, там они значительно уже, на мой взгляд.  Кстати, что делал с днищем?
Жалко, что ты не  показал  всё поэтапно, было бы более интересней и познавательней. Учти на будущее пожелания твоих почитателей   

[slava979]

Как раз такой на сборке.
Только пушку целиком взял от Бронко.
Мне Ваша работа понравилась, помимо вышесказанного мне кажутся крупноватыми кронштейны  под дугу тента, на бортах рубки.
Еще можно добавить стопора на дульном тормозе.
Кстати, не подскажите, "Nuts&Bolts" №24 Вы использовали?
Если да, то есть в этом выпуске что то принципиально новое, в первую очередь по станку орудия и интерьеру?

Согласен, не масштабно смотрится пластина которая не посредственно крепиться к рубке, постараюсь сточить.
Стопора на дульном тормозе-это где ?
Да "Nuts&Bolts" №24 пользовался, по станку и интерьеру есть пара-тройка фото, не особо спасающих в вопросе внутренностей рубки. Да, как пушка от Бронко ?

Слава, слишком широкие петли на бронерубке. Посмотри на фото прототипа, там они значительно уже, на мой взгляд.

Петли поправил :.

Кстати, что делал с днищем?

С днищем совсем ни чего не делал, не инфы, не фото, у меня по нему нет, если у тебя есть - делись, сделаю днище.

Жалко, что ты не  показал  всё поэтапно, было бы более интересней и познавательней. Учти на будущее пожелания твоих почитателей   

Ага, " показать все что скрыто", поэтапно , если серьезно времени нет совсем, хорошо хоть, что так руки дошли выложить, но пожелания товарищей учту.

[Хольгер]

slava979
Пушка от Бронко - замечательная!
Литье очень чистое, тонкое, куча всяких деталек, позволяющих собрать некоторые узлы очень копийно.
Нужно отдать дань Алану - основные размеры у них и у Бронко совпадают, и даны многие детали, но упрощений, во внешнем виде деталей, конечно же масса.

Брал в трофейном варианте, так что просто скинуть колесный лафет и ставить в самоходку.

Стопор на дульнике заглублен, но, иногда его видно - Вы постили в первом сообщении фото Мардера, видно выступающий шпенек.
Дульник крупно -
http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/marder_iii/images/marder_iii_049_of_119.jpg

[tankist]

slava979  как у тебя нет информации?  У тебя есть схема днища двойки в Натс и болтс. Я буду делать днище по этой схеме    А пушку я хотел сначала  взять тамиевскую, но теперь подумываю над Бронко...

[slava979]

slava979  как у тебя нет информации?  У тебя есть схема днища двойки в Натс и болтс. Я буду делать днище по этой схеме    А пушку я хотел сначала  взять тамиевскую, но теперь подумываю над Бронко...

Надо посмотреть внимательно, а то "старый стал , ленивый". А есть Бронко с таким же щитом ?

[tankist]

Посмотри-посмотри, старый и ленивый.    Нет, у Бронко обыкновенная пушка. Я сделаю щит из сыростирола или возьму Тамию...

[slava979]

Посмотри-посмотри, старый и ленивый.   

Посмотрел, есть там пара фото перевернутых двоек, ничего не видно, есть проекция на стр.46, но, ИМХО, это днище изнутри.

[Хольгер]

У Бронко (вариант в трофейной комплектации) такой же щит, как и в самоходе, его нужно просто обрезать.
Так понимаю и было сделано в жизни.