Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[egorogr]

КВ-1с  №307 "И.Д. Папанин", который, вероятно, не из полка. в который ушла колонна "Советский полярник".

Считается, что изначально колонна "Советский полярник" была в 5 ОГТПП. Среди тех танков был и "И.Д. Папанин" но с другим номером. Танк №307 по фотографии августа 1943 привязан к 29 ОГТПП. Подозреваю, что это тот самый "Папанин", просто после капремонта он сохранил имя собственное и ушёл в другую часть.

[egorogr]

Да, ссылка вот - https://www.youtube.com/watch?v=bngM_JGIP5A

Что до темы - то ее как раз создавали как "не немецкую" - так и написано "СССР и Союзники", но в первоначальный "Фотоотлов" все равно сыпались советские танки, вот так оно и живет все. в двух параллельных реальностях)))

За ссылку спасибо.
В название этой темы "СССР Л-Лиз и союзники", а не "СССР, Л-Лиз и союзники". Чувствуете разницу?
Кроме того, задумывалась эта тема именно без советских танков, о чём свидетельствует пост на первой странице:

--- все ж желательно в тему помещать аппараты Л-Лиза и наших союзников во время ВОВ - а по этим нашим аппаратам есть профильные ветки...

Кажется, только Вы сюда советские танки постите, а все остальные - в общий Фотоотлов.

[Хольгер]

Может и так, каких то противоречий в мат. части нет.
Но, есть и сомнения.
Под пистолетным портом на 555-м, командирском танке, времени передачи колонны в войска - вертикальный литьевой шов прямой.
А на фото, где генерал Батов и офицеры - шов в этом месте имеет изгиб.
Это летнее фото конечно поретушировано, и прямо вот утверждать однозначно не возьмусь, но сомнения есть.



И, куда делся вырез в основании башни?
С другой стороны, характерный нарост на литьевом горизонтальном шве, перед последней пятеркой, вроде бы просматривается и после семерки...

[Хольгер]

Кажется, только Вы сюда советские танки постите, а все остальные - в общий Фотоотлов.

Это не так.
И даже не я это начал. А идея Кащея о "профильных ветках" так и повисла в воздухе.
В основном "Фотоотлове" еще сложнее найти советские танки.
Нужно к админам обратится...

[egorogr]

По-моему, сходство как минимум башни очевидно:

Вырез в основании башни под заправочные горловины на месте. Просто освещение такое, что он плохо читается. Или ретушь, опять же.

[Хольгер]

Да, соглашусь.

[Andrey Tolkalin]

Имя нанесено разными шрифтами.
Так что если надпись и решили сохранить, то наносили заново. Это возможно?

[egorogr]

Имя нанесено разными шрифтами.
Так что если надпись и решили сохранить, то наносили заново. Это возможно?

Ну, между фотографиями что-то около года. Удивительно было бы, если бы оригинальная надпись пережила всё это время. А что могло помешать нанести её заново?

[Andrey Tolkalin]

Если бы танк полностью не перекрашивали.

[Хольгер]

Надпись, похоже, на том же месте. А отличается - наверняка, подновлявший работал от руки, и, скорее всего, не так поднаторел в работе с кистью и письмом шрифтов.
Парень, к примеру, был не уверен, что кистью сможет повторить изогнутые элементы букв "а".

Поверх, с огрехами, рукой, вместо трафарета - вот и получился такой вид.

[Andrey Tolkalin]

Я не думаю, что он не смог бы повторить старую надпись.
Тем более поверх старой (если это было просто обновление)! Видимо ему просто был ближе другой шрифт, а может быть тому подразделению, в которое перевели танк.
Д - однозначно перерисована по другому. И - тоже, причем обе И выдержаны в одном стиле.
Так же как и А. Хоть и от руки.
Так что, если бы захотел, то повторил бы старый шрифт без проблем.

[Хольгер]

Масса людей не может на доске каллиграфически написать обычный текст. Маркером.
Так что то, что привычно тебе, совершенно не факт, является обычным для остальных.
 
Да и какая разница - причин может быть очень много, мы даже не имеем предположений, какие они могли быть.

[Дмитрий]

 Было ?

[Хольгер]

Не помню - было или нет, но интересно, в т.ч. гужонами на уголке. Похоже часть гужонов с обваренными головками, а часть - с расклепанными.

[waffen]