Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Wiedzmin]

https://sun9-70.userapi.com/impg/c850608/v850608821/1b868e/NQoxbOys98Y.jpg?size=2560x1920&quality=96&proxy=1&sign=1b4778acf672808e3504f421f79766cd&type=album

https://sun9-68.userapi.com/impg/c850608/v850608821/1b8698/IqpWraD5mk0.jpg?size=2560x1920&quality=96&proxy=1&sign=b36ae0830d58e6abee55cbd181ccf628&type=album

https://sun9-44.userapi.com/impf/c856024/v856024475/249fa6/Yfcud24-N2s.jpg?size=2560x1920&quality=96&proxy=1&sign=67194562c1cc6a6d1ea29cb99f1ed1b9&type=album

Т-80 стоящий в Кировоградской области, Головановский район, пгт. Побужское, музей РВСН.
Г04БТ4410
Г - 1977 год
04 - апрель
БТ - Ленинград

одна из 40 машин выпущенных в 77 году

[Wiedzmin]

так же существуют катки 219-33-сб279 и 219-33-сб278 которые видимо уникальны для 2С19

[Wiedzmin]

https://postlmg.cc/H8ysk8MH

такой вот мутант в Коврове стоит, корпус судя по всему у машины 77-78 года выпуска прошедший модернизацию до уровня 219Р, башка от 64Б и поздняя

обидно конечно за такое отношение к довольно редкой машине(если это реально 77-78 года)

[Wiedzmin]

на ранней башке 80У углядел то на что раньше внимания не обращал, в крышках скул есть такие вот вварки, или от центральной плиты пакета "уши", или хз для чего(заливочный для полиуретана?), и ощущение что у ранних башен не было жестяной крышки над канавой с наполнителем и сразу шла броневая


заодно прям наглядно чем ранняя башня(кроме очевидных шахт прицелов) отличается от поздней

[Дмитрий]

интересно, что башня Т-80 очень напоминает башню "Tiger E"..   
 Такая-же, "тигровая" консервная банка, только литая. Кинетические боеприпасы в тот период уже стали неинтересны?
 А сколько высота башни Т-80 ориентировочно?

 С уважением, Дмитрий.

[Александр Волгин]

интересно, что башня Т-80 очень напоминает башню "Tiger E"..   

Просто ракурс такой "Банка" в обратную сторону.
http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/80-1.jpg

[Wiedzmin]

Такая-же, "тигровая" консервная банка, только литая. Кинетические боеприпасы в тот период уже стали неинтересны?

в каком смысле ? наполнитель башни + ее стенки обеспечивают защиту и от кумулятивных и от кинетики

А сколько высота башни Т-80 ориентировочно?

750мм

[Дмитрий]

Такая-же, "тигровая" консервная банка, только литая. Кинетические боеприпасы в тот период уже стали неинтересны?

в каком смысле ? наполнитель башни + ее стенки обеспечивают защиту и от кумулятивных и от кинетики

 Ну как бы отсутствуют "углы рационального наклона"...

А сколько высота башни Т-80 ориентировочно?

750мм

Спасибо.

 С уважением, Дмитрий.

[Александр Волгин]

Ну как бы отсутствуют "углы рационального наклона"...

Наоборот - скулы образуют угол, который обеспечивают защиту бортовой проекции при требуемых курсовых углах.

[Дмитрий]

Ну как бы отсутствуют "углы рационального наклона"...

Наоборот - скулы образуют угол, который обеспечивают защиту бортовой проекции при требуемых курсовых углах.

А если выстрелят не с "требуемых курсовых углов"?  Бронь ведь вертикальная...


  С уважением, Дмитрий.

[Александр Волгин]

А если выстрелят не с "требуемых курсовых углов"?  Бронь ведь вертикальная...

Там проблема решается толщиной и наполнителями. Чтобы наклон в вертикальной плоскости начал играть значимую роль, углы должны быть очень большими и тогда габариты башни раздуются до размеров башни Челленджера 2 целого танка.

[Wiedzmin]

 А если выстрелят не с "требуемых курсовых углов"?  Бронь ведь вертикальная...

при современном уровне пробиваемости ПТС обеспечить всеракурсную защиту танков невозможно, советские башни это обычно +-35 градусов. Леопард-2 вон с 30мм бортами корпуса живет как то, но проблема то еще и в том что ослабленных зон полно и в лобовой проекции, и современных танков с гарантией держащих хотя бы 12.7 в упор с любого угла...ну как бы нет

[Александр Волгин]

при современном уровне пробиваемости ПТС обеспечить всеракурсную защиту танков невозможно, советские башни это обычно +-35 градусов. Леопард-2 вон с 30мм бортами корпуса живет как то, но проблема то еще и в том что ослабленных зон полно и в лобовой проекции, и современных танков с гарантией держащих хотя бы 12.7 в упор с любого угла...ну как бы нет

У Дмитрия вопрос в том, почему лобовая броня башни не наклонная.

[Дмитрий]

 Понял направление для углубления в тему, спасибо.

 С уважением, Дмитрий.

[Wiedzmin]

У Дмитрия вопрос в том, почему лобовая броня башни не наклонная.

так она наклонная, что у нас что у американцев, что у британцев, отличились в этом плане опять же только немцы, но для современных снарядов наклон преграды наоборот "на руку" в некоторых случаях из за особенностей работы ОБПС на углах